雖然傳媒本應具著資料、娛樂和教育三項功能，可是在香港娛界圈中，要做到以上三點卻比想像中難得多。結果，求真的精神，最終還是被迫落在觀眾及讀者手中。
到底我們又有沒有需要求真呢？
近期指出了雜誌對一些報導的不盡不實之時。也許有朋友問題，只是娛樂新聞而已，又何需認真？
抱著這種心態，便出現了問題。因為這種心態，便首先假定了娛樂新聞都不會認真得那裡，故此大家也不深究。
實際的情況是，不盡不實的報導，其實是荼毒了整個新聞媒體，而且這種荼毒，仿如病毒般散播，久而久之習非成是，當尋回真相時，甚至也以為真相是假的一樣。
因此，當大家在談一件事時，需要自行理解、分析及判斷。當有需要時，更要盡可能找方法求證。不然的話，硬去堅持而最終又站不住腳的話，恐怕要找下台階也不易。
可是，這份求真的精神，又有多少人可以做到呢？
Ryan
Yam：一來成本貴，二來要花時間磨，急功近利者的大忌也。
Ryan
may：用字精確及莊諧程度其實與讀者要求不一定直接有關。寫得文筆工整的也可以有趣吧。
Ryan
Raymond：不具水準的編輯實在太多了。
Ryan
JB：結果，大家現在往往要做「奪命四式」。
Ryan
JB：選擇性報導亦非罕見了。
Ryan
CR: 他們也許忘記了新聞行業應有的本份。
Ryan
AhcheunG: 所謂迎合口味，該是投懷送抱，完全妥協，還是反客為主，潛移默化呢？實在難說。
娛樂新聞也是新聞的一類，弄成愚樂，也不見得是好事。
Yam
看看沙朗史東karma 事件和李柱銘press for事件就知道香港傳媒的求真精神冇一間合格
may
現在很多時新聞字眼的用字的是很粗鄙,多以踩踏和總挖掘負面角度來報導.
雖然,有人說,這是供求問題,有什麼讀者,就有甚麽媒體.
但我認為,作為一個文化人,是不是應有引導讀者走向良好的一方的責任呢?不是養成讀者已偷窺別人的私隱談論為樂事.
更嚴重的,甚至以作某藝人負面新聞來求取銷路.
我不是說要隱惡揚善,而是要實事求事.在編寫文字時少用一些粗俗字眼,像回一點讀過下書而知書識禮的人好嗎?
Raymond
香港的中文報章，水準江河日下。
JB
作為一份報紙係要報導真實既新聞比讀者睇!
一份報導 “失實” 既報紙….= 呃讀者!
JB
我覺好奇怪，太陽報,東方日報倆張報紙最近沒有報告關於 Sammi 的新聞。
無相都算…名都唔提
例如:
2008-3-12
Sammi 出席第三十二屆香港國際電影節「電影節大使」記者會
2008-3-18
Sammi 出席 香港國際電影節開幕酒會
2008-3-20 or 3-21 沒有報導最高銷量主角鄭秀文名 @IFPI香港唱片銷量大獎!
2008-4-12 東方,太陽報 沒有報導鄭秀文（Sammi）和梁詠琪（GiGi）出席宣明會舉辦的「老撾之行分享會」
2008-4-13 鄭秀文（Sammi）擔任香港電影金像獎司儀都無講, 名都唔提 !
究竟咩事呀?
shtmanhk
其實不只鄭秀文如此,劉華也是.
Guest
這並不奇怪，如你知道誰是這兩份報紙的老闆。
CR
香港新聞大抵都只係一盤生意。
觀眾鍾意睇乜就寫乜。嚴格來說，呢啲野唔係新聞。
或者再咁講，呢個係雞同雞蛋嘅問題，但係我相信呢個世界係有雞先。
AhcheunG
香港人只想睇同聽到一d負面同有震憾性既新聞。
不論是真是假﹐只要寫得好好睇睇圖文並某便照
單全收。
就好似睇電影電視劇﹐唔理合唔合理都照睇可也。
再講﹐報紙習誌要生存﹐一定要揭人瘡疤私隱﹐如
果唔係就揾鬼睇啦。
情況就同電影人需要拍迎合觀眾口味既商業片一樣。
我曾經在另一篇留言提過“娛樂新聞而已，又何需認真”﹐不是嗎﹖
娛樂新聞本應用來娛樂麻﹐不是嗎﹖
大家可能不認同我既講法﹐以上只是我個人睇法。