近年香港上映的大片不為荷里活的專利，隨著華人地區的資金愈來愈多，近年亦流行以內地拍攝、以普通話為主要對白語言及針對華語地區甚至亞洲地區的電影。
然而，這類電影雖然拍了不少，可是每次在上映前，一陣「鑊氣」卻要先傳出來，到底這類電影犯上了甚麼通病？
一般而言，這類大片的製作費均可以數以億計。可惜的是，製作費的高低與實際電影的水準並沒有必然的關係。在題材上，這些電影幾乎清一式是古裝素材。箇中原因其實有不少，除了拍時裝大片題材較難撰寫一個能過到審查的劇本外，還有就是古裝電影每每都會有千軍萬馬的場面，拍這類電影可算是為業界帶來不少就業機會。然而，這類電影拍來拍去都賣弄大場面，只會令觀眾開始生厭。
另一方面，電影也會力求找來一線演員去演出，也許滿為知名演員就等於票房收入的保證。這個模式曾幾何時是這樣，可是近年亦有著不少失效之例。找個名演員給予一個沒發揮的角色，反只成為觀眾的話柄。
不過，有大場面、有具份量演員，可以配上一個爛的劇本和處理，才是這類合拍大片的致命傷。畢竟觀眾看戲，重點不是看星看製作而是劇情。爛爛的劇情和處理，令到入場的觀眾不是在欣賞電影，而是在散場後討論電影中的十大值得恥笑之處。劇情大片立時淪為恥笑劣作。
由於這類電影的例子實在太多，結果這類「內地大片」不經不覺間成了一個「鑊氣」品牌，而且觀乎近年命中率又不低，令到這個品牌在觀眾心目中標籤效應強。
問題來了，到底《赤壁》會否又是這類款式呢？還望不會吧。
Ryan
Simon: 但正片就慘了。
Ryan
Tony: 花了十年，此話何解?
Ryan
杜絲先生: 但「特技」是否「特兀的技術」呢?
Ryan
Billy: 相信要回本不易。
Ryan
迷逃小書童華安：結果變成妄想了。
Ryan
Billy: 其實票房多少那些導演的導演費已先袋袋平安了。
Ryan
靚靚: 這是不少觀眾現在怕看國產大片的情況了。
Ryan
nbachung: 那個下限恐怕難以挑戰了。
Ryan
AhcheunG: 以前的是真的講製作本身，不像現在要給人看燒銀紙同只賣弄多名演員。
Ryan
Simon: 的確，那份活力和特色已蕩然無存。
Ryan
AhcheunG: 《小白龍情海翻波》不是合拍片麼? 還記得與章小蕙的《桃色》同日在港開畫。
Ryan
guest: 但劇情唔掂已經死得啦。
Ryan
Billy: 其實《黃金甲》最大問題在於部份場面處理奇怪。至於《夜宴》，就是因為商業考慮拖長，這是在一眾演員盡力演出後給觀眾「食滯」感覺，甚為可惜。
Ryan
Paul: 的確，畢竟時裝片或會影響時下青年的舉動吧。
Ryan
Paul: 買斷發行其實十分流行的。
Ryan
Bear: 只因內地仍未有電影分級制度，所有影片都要求任何年齡適合觀看而已。
Ryan
AhcheunG: 很多合拍片是唔覺唔覺的。
Ryan
AhcheunG: 其實最主要原因是錢同人手問題。拍大製作，到內地一大好處就是人從不缺。然而，跟內地合作，不守內地規定不成。
Ryan
Billy: 還是在CEPA框架下被視為國片可直接上映的電影？
Ryan
ju: 當年沒有將其市場取向只向內地傾斜吧。
Simon
呢類大(鑊)片引發既討論同”二次創作”, 往往比電影本身黎得有趣o
Tony
由於唔抵得最佳外語片奧斯卡被台灣人得到，大陸花了一代和十年的電影，希望拍出另一部卧虎藏龍，但是人家要的是藝術和深度，不是花哩花碌燒銀紙，除非大陸拍到一部深刻批判文革六四，才有機會．更有傳2000年是和阿扁贈興.
杜絲先生
中國人自卑左百多年，加上崇洋心態作崇，搞到日日都諗住要衝奧：奧運同奧斯卡。
但講特技，荷里活贏你九條街，有咩值得希罕？奧斯卡外語片有幾何係由史詩大製作獲得？
Billy
拍得好不好看要過2天才知道, 但如果《赤壁》真的如宣傳說的用了八千幾萬美金, 那收回成本的難度就很高了,要上下集在國內及亞洲都勁收才有機會吧.
迷逃小書童華安
會不會與大陸的電影政策有關？
大陸只準美國大片每年約十四部入口，所以美國一定會「精英盡出」，大陸唯有與美國「鬥燒錢」…
可是，大陸在題材上完完全全失敗，唯有，只有，古裝片抗衡，可是，古裝片睇頭有限，與美國片而言，人家動不動「變型金鋼」，一眾英雄片，甚至一套簡單的紐約愛情片都已經不可以以上海愛情片對打，連平起平坐也不行……
好了，無極走的路不錯的，就是「幻想古裝片」，但又是遇上中國人創意關口問題，「幻想」玩不過日本，但同時又不想太「幻想」…
Billy
查了一下imdb及mojo, 覺得各位大導除了名,利亦是他們主要目的. 除卧虎藏龍有2億1千萬美元的全球票房外,原來港人不太喜歡的”英雄”在全球都收了1億7千7百萬美元 ! 不過除了李安和張藝謀外, 國內其他大導的大制作似乎都打不開美國和國際市場,連正式上畫都沒機會.
除了”卧虎”和”英雄”外, 近幾年最收得的華語片就是周星馳的”功夫”, 全球收1億美元 !
除非《赤壁》可在歐美上畫,否則…..
靚靚
以前我去親買港產VCD/DVD都一袋十幾隻不論好醜o甘買,因為怕悶;
而家…唉,自從無極之後,因為怕悶,揀來揀去買唔落手,隻墨攻到而家仲未開封,打後D夜宴至江山美人都買唔落手,心理障礙好大呀,陰功!
nbachung
[無極]都算大製作之中爛片數一數二.
絕對相信吳宇森《赤壁》衰極都好過陳凱歌
AhcheunG
我既心態同你一樣。
但係我更嚴重﹐就連臥虎藏龍﹐英雄都未睇﹗
講古裝﹐都係以前笑傲江湖﹐方世玉﹐黃飛鴻那
些好睇
Simon
係無左以前嗰種活力o
AhcheunG
那種娛樂性。
那種香港口味(港式廣東話對白)
近年一套純港產古裝片都冇。
對上一套我記得記係小白龍咩情海翻波咁上下
guest
英雄 o既音樂、顏色、演員等等都係一流、世界級作品，絕對勝過好多荷李活大片
夜宴 音效印象中都唔錯，周迅做得幾好
黃金甲 服裝簡直冇得彈
投名狀 色彩都做得好好，李連杰做唔錯
以上優點我都認為係世界級，
當然，「年度大片」要咁樣搵出優點有點兒那個……
shtmanhk
OT:有說最近內地上唔到講鏟片,是否屬實?
談這個topic,沒有內地網友的觀點及意見,有點可惜.
Billy
這個有點不同意, 以前香港拍的古裝垃圾片, 一定比大陸拍的多上百倍, 只是以前香港每年有幾百部片, 只需有十分一,或廿分一是好野已經夠數.
不計香港導演, 大陸導演這七八年拍下的大制作其實不到十部, 要點時間進行也應該吧?
張大導轉拍商業大片的頭兩套不太好,但黃金甲已經拍得很不錯, 豪裝下同時有內涵. 陳大導那套實在無話可說, 國內同胞都睇到媽媽聲. 馮大導的夜宴我覺得ok的, 但戲的重點都在文戲方面, 2場打戲就明顯是商業考慮硬拖長的, 各人都演得不錯, 只是個人向來不太喜歡章子怡的演戲方式. 馮少剛本來就是拍商業片的, 所以不會亂花錢, 夜宴的成本其實是近年中港古裝大片裡成本最低的.
Paul
在大陸，對古裝片的審批尺度較寬，而對時裝片的審批尺度較嚴．
這是較多人拍古裝片的原因之一 ．
Paul
小小補充:
1) 在美國, “卧虎藏龍”和”英雄”美國戲院票房都很好.
但”功夫”在美國的戲院票房卻不佳, 雖然”功夫”在美國的發行/宣傳費比”卧虎藏龍”更高.. (儘管”功夫”在美國的home video市場的成員較理想.)
2) Miramax當年是以[買斷]形式買下”英雄”在全球多個國家的發行權, 故”英雄”在由Miramax發行那些國家的票房/home video/電視收益, 都只會由Miramax獨自享有(“英雄”的投資片商不能從中得到任何分紅).
Bear
內地拍一套電影要過五關斬六將，通過層層審核，才能成功上映。這樣的「去菁存蕪」下，電影創作在中國的發展基本上已被徹底扼殺。
re 靚靚: 正確選擇!無極和夜宴絕對不是爛片王, 最新的 江山美人 才是, 而且爛得很徹底.
AhcheunG
也是合拍片﹖
那對上一套純港產古裝片是什麼﹖﹗
shtmanhk
02年的我家有一隻河東獅?
Paul
呢套亦係合拍片.
S
中國電影合作製片公司 合攝 ．．．
shtmanhk
00年的決戰紫禁之巔又是否合拍片?
S
趙薇．．．中國電影合作製片公司．．．
其實，要北上拍片就要搵有關公司合作咕喎；
CPEA 只不過係加大個 Quota （？）
Paul
其實北上拍片未必一定要係合拍片…. 好似Mission: Impossible III 亦不是合拍片.
shtmanhk
98年的九星報喜又如何?
97年的黃飛鴻之西域雄獅不會也是合拍片嘛?
S
最簡單係睇下有冇內地演員擔番個角色；好似風雲之雄霸天下 咁，無啦啦 cast 王志文 同 徐靜蕾 做個出場幾分鐘o既角色。
其實響 CPEA 之前
孖內地公司合作o既用途係方便套片以本地／合拍片名義響內地發行。
AhcheunG
要追塑到98年﹖﹗
說到底﹐香港已無可能再拍出純港人制作﹐非史詩式大制作(武俠片)既古裝片了。
Billy
其實大家心中的”合拍片”是什麼定義的? 戲中有內地演員? 到內地拍攝? 還是有內地公司投資?
ju
同意Ryan兄的定義, 因為大家在本文所重點談及的影片, 多是以此定義下拍出來的”大片”.
其實和內地合作的電影, 很多年前都有, 記得例如許鞍華的”書劍恩仇錄”. 雖然參演之演員不算全都為港人所熟悉, 但看完斷不會留下如大家所指的巨大心理陰影.