七月雖然是暑期檔期的焦點，無論是荷里活電影《街頭超人》、《殺神特工》還是《功夫熊貓》都算賺得盤滿砵滿。然而，香港電影卻是避席，算是甚麼政策？
其實近年港片避開暑期檔期的情況愈來愈普遍，不過今年的程度似乎十分嚇人。七月上映的講普通話的除了吳宇森的《赤壁》外，就只有內地已開畫的、港版海報核突見稱的《精舞門》，港片便只有《天水圍的日與夜》以特別放映形式播放。
避席的方式，其實解決不了問題。反之，這個缺口一開，其他大檔期均有機會再次被攻陷，到時港片的生存空間恐怕愈來愈少。電影業界一方面聲稱市道好了，何以暑期港片要如斯避席？這個態度，又算不算是有逃避問題的性格？
這個又是香港電影業界的甚麼政策呢？以下的答案又是否能貼切形容呢？
Ryan
gear: 其實港片不在規模取勝，而是在其本身味道及創意，可是現在又還有多少？
Ryan
guest：發行商其實又未完全是問題所在，且看新寶線無港片可排便是一例。
Ryan
shtmanhk: 穩陣有時最終只變成搵笨。
Ryan
老馮：同意大片不一定是好。內地不少大片都出現大而無當的問題便是最好例子。
Ryan
guest: 要大製作，計算大市場，未必就到本地觀眾。中小型製作，排大檔又不敢。其實中小型製作不等於一定炮灰的，只是要有一定入場因素，就是要捉緊年輕觀眾市場。
Ryan
gear: 又唔可以話少，至少總是有製作，只是很多不到開畫也不出現而已。
Ryan
Billy: 非也，還有內地電影《精舞門》於下周開畫。
Ryan
老馮: 始終大家熟悉本地文化，看本地電影，對部份情節恐怕會較有要求吧。
Ryan
小黑大王: 要鬧的是成品，要明白箇中過程誰弄到這個田地便有責任了。
Ryan
老馮：要談不是一朝一夕，資料搜得不少，日後會談的，放心好了。
gear
港片最大的問題是,在規模上不及荷里活,在創意上亦表現平平.當多年來的港片都同一模樣時,何以吸引觀眾入場?何況現在港產片少之又少,只剩下合拍片;在奧運的洪流底下,內地電檢會過得了嗎?
guest
發行問題jei
shtmanhk
對上一部暑期港片能收逾三千萬,已是05年的頭文字D.
不只是香港,內地暑假檔也被荷里活電影攻陷,《功夫熊貓》《魔幻王國2》大收旺場,而本周上映的《街頭超人》更是全球最早上映的地區(7月2日).
重溫:
暑期港片仍未定案
六月中，不少學生已考完試，正等放暑假。少了考試壓力，即使仍要返學，看電影的機會也較大，所以暑期檔其實在六月中已開始。
去年是荷李活片最強一年，筆者曾指今年暑期港片有望回勇，可惜中國發生了不少事，窒礙了很多公司的開戲計劃。
暑期片當然要有番咁上下，但中型以上的，不能少了大陸市場，否則單靠香港票房，回本有危機。
大公司有市場專家評估投資風險，本地票房最難估，所以偏向保守。但估計一保守，電影就很難開得成。
上半年還發生過大陸審批收緊甚至停止審批的傳聞，解釋了為何暑期片戲碼不足的情。
現在公布了會在暑期上畫的電影，西片比較確實，港片還未有最後定案。
不是沒有已完成的港片，但涉及大陸審批的，不敢一早公布上映日期。
上半年有幾部已因審批問題，把上映期一再押後，有最終獲得通過可安排上畫的，如徐克的《深海尋人》，遲遲未解決的，有《神鎗手》、《出水芙蓉》等。
行內人估計在北京奧運後會陸續解決審批問題，因此這些電影會在九月或以後才上。
其實應有更多以本地市場為主的娛樂片在暑期內推出，筆者仍認為香港影市是有潛力的。
可惜一些大電影公司少了開創市場的冒險精神，只是一味要求穩陣。
電影從不是穩陣投資，是要有遠見和冒險精神的，上一代的電影大亨，靠的肯定不是一堆估計的數字。
郭繾澂
(明報 2008年6月14日)
老馮
港片最大的問題是,在規模上不及荷里活,在創意上亦表現平平.當多年來的港片都同一模樣時,何以吸引觀眾入場?何況現在港產片少之又少,只剩下合拍片;在奧運的洪流底下,內地電檢會過得了嗎?
香港電影的規模的確比不上荷里活，但規模大就代表好嗎?香港不過是一個小城市，怎可以和美國的大國家比較，根本不公平。香港電影一向都是流水作業，是一大弊端，也是靈活的表現。至於創意，我絕對不覺得香港電影比荷里活遜色。現在荷里活大部分票房賣座的都是續集，如《哈利波特5》、《魔幻王國:卡斯柏王子》、《蜘蛛俠3》、《蝙蝠俠:黑夜之神》(這個更衰，之前拍了四集又再拍第二個系列)等等，加上他們大多數是根據漫畫和文學作品改編，現在衰到要向全球買劇本，看看馬田史高西斯，他居然要憑《無間道風雲》才能奪獎，你認為荷里活有創意嗎?反觀香港，《大隻佬》、《神探》、《東邪西毒》、《黑社會》、《阿飛正傳》、《回魂夜》和最近的《文雀》，這些不是創意嗎?一眾導演致力打破常規，創造出自己獨特的風格，香港不是沒有創意，而是市場不能支持這些創意，看看《無野之城》，居然連海報上的赤裸棒球員也要投訴，電影也沒有看便投訴，你覺得香港會有創意嗎?我覺得電影人沒有錯，觀眾反而是最大問題，就是鋤弱扶強。
switchonann
我個日都有睇個小學常識問答比賽~~
最正答錯個隊話”八萬五”…幾鍾意兩個主持讚佢地有創意, 哈哈.
gear
規模大當然不代表好,但現在的入場趨勢,都傾向於大製作.難道觀眾入場會在意港片跟西片製作上的不公平而選擇看港片嗎?著實不會,這才是現實狀況,不公平也得接受.
港片不是創意平平,是在創意的表現上平平.若說創新的港片,要數也不難.但看看多年來,創新的電影推出,成績好之後就一大堆同類型電影推出.《古惑仔》的成功,當時就出了一大堆有關江湖的電影,當中不乏爛片,而同系列的,後面幾部的質素都不見得好.近一點也有《無間道》,成功之後就開拍2,3集,同時甚麼《黑白道》之流也推出市場.當今年尚有《我老婆係賭聖》這種多年前出現的賭片出現時,何以稱得上創意?
荷里活在創意不一定比香港好,但也不是只有翻拍或續集,其中大製作群的確是缺乏創意.但你能認為《Juno》,《未世凶煞》沒有創意嗎?而且西片,並不只包含荷里活的製作,其他地方的電影也會流入香港.
《無野之城》海報事件,是觀眾可接受的尺度問題.電影公司也可以堅持不換海報.說到尾,是否宣傳手法之一,也是一個問題.而既然是錯在觀眾的話,可有甚麼解決方法?倒不如本地電影人不要再去拍電影來取悅香港觀眾了,電影人不能取悅觀眾,原來是錯在觀眾.
gear
現在的港產片也不多了,更何況是本身的問題及創意…
Billy
其實唔止港片”避席”, 近年在片商的”細心”安排下, 一到暑假/新年, 每有大片上時,當星期就物戲都唔上, 觀眾完全沒選擇.
今個星期只有2套上, 下星期只有赤壁和軍曹…
即係唔睇動作片兒童片的觀眾可以返屋企睇碟啦!!
老馮
而既然是錯在觀眾的話,可有甚麼解決方法?倒不如本地電影人不要再去拍電影來取悅香港觀眾了,電影人不能取悅觀眾,原來是錯在觀眾.
錯在觀眾，就要教育觀眾。觀眾一定是對的嗎?批評是正確，但你要有自己的理據，你去看看香港雅虎電影一欄，再看看所謂「影評」，亂寫一通，香港有大量無理取鬧的觀眾，就是這些人令香港電影死亡。荷里活強大是一個不爭的事實，那是文化問題，美國觀眾懂得批評，敢於挑戰權威，看看美國雅虎電影影評一欄，和香港的觀眾影評相比，簡直汗顏!有甚麼樣的觀眾，就有甚麼樣的電影。
小黑大王
大家一有機會便大鬧現時港片了無創意。其實香港電影創意還是有的，只是沒有人投資有創意的電影罷了。
jerrychan
講到要香港觀眾提高質素，排斥大而無當，創意零蛋的大製作電影，其實香港人已經身先士卒。觀乎徐克以八千萬港幣豪華打造的深海尋人，香港市場已經用行動將之淘汰。
好多人提起港產片的成功，都以無間道為例，無疑，無間道的確是港產片歷中一個重要標誌，因為無道間之後，香港大制作電影，已經正式進入中國合拍模式，而以香港為重心的大制作電影，亦係無道間之後正式宣告死亡。
不知道是因果關係，還是巧合，無間道之後，香港有份參與的大制作電影，質素亦難以回復舊觀。
Derek0505
其實”親愛的”如果上7月檔，有機會可以獲得值得滿意既票房。
一來愛情片o係7月檔無供應…2來葉導演的小品可吸引年青一輩及女性觀眾入場。
“親愛的”成本唔高，唔使大收已經可以回本
唔上7月檔有d可惜。
Paul
不過很多大而無當，創意零蛋的荷里活電影依然香港票房收得 (如 異獸戰2, 公元前10000年….)
其實以前有很多大而無當的反智港產片收得, 現在也有很多大而無當的反智荷里活片收得…. 其實香港主流觀眾口味的變化不大; 只是荷里活在更多資金下, 自然更有條件為觀眾製造官能刺激….
想起以前港產片高峰電影, 很多香港影評人都曾批評那些票房賣座的反智港產片(包括新藝城早期電影/大哥電影), 認為那些電影只會不斷培養反智觀眾, 長遠而言對港產片有害無益; 現在回想起來, 那些香港影評人果真有先見之明.
Juno呢類美國片在未來將會越來越少出現; 除了Sony Pictures Classics依然真正支持藝術片/非英語電影市場, 其他大studio的藝術片部門都決定減產, 且專注支持較主流的英語電影, 包括出品Juno的Fox Searchlight. 當中Paramount Vantage甚至被降格為製片部門, Warner Independent Pictures和Picturehouse甚至被關閉.
(《未世凶煞》? 我個人不認為很有[創意]….)
總括而言, 荷里活而家跟本係走番港產片舊路, 唉…. (以前的美國片真係好看得多….)
Paul
順便一提; 現在美國各大studio雖然減少投資美國電影, 但卻增加對其他國家的電影的投資(Fox近期更為此成立相關部門Fox International Productions)
當世界各地越來越多投資者/電影人放棄自己國家的電影事業, 投向美國影壇懷抱時, 美國各大studio卻越來越支持其他國家的電影事業…..
Paul
《同門》 8月28日上映
source
http://www1.appledaily.atnext.com//template/apple/art_main.cfm?iss_id=20080704&sec_id=462&subsec_id=830&art_id=11308478
gear
難道觀眾入場看電影前,要先上課不成?雅虎影評內,不是每一個人都是專業的影評人,而且當中也有言之有物的發表者,只要留心一看,也有不少.
再者,批評乃出於個人之意,你可以批評別人的影評寫得不好,但不代表寫的人都是亂寫一通和無理取鬧.
另外,美國只跟香港的文化背景不一樣,要將兩地人於雅虎影評作比較,顯然是不公平的,你又何以得知美國跟香港寫的人在背景,學歷,文化水平,年齡都是相若?你又何以得知在美國寫的一定是美國人,香港寫的,又一定是香港人,首先,你以雅虎的影評作比較,就已經忽視當中沒有在雅虎影評發表的觀眾,以網上世界的人去代表整個地區來比較,就已經沒有足夠代表性了.
對於香港的批評是亂寫一通和無理取鬧而美國的就懂得批評，敢於挑戰權威.只以如此有限資料就得知如此立論,在同樣小的資料而立論的話,看來你偏好外國的影評.
shtmanhk
http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1193418
過路人
親愛的,8月尾接內衣少女
過路人
同門未落實8.28
shtmanhk
(轉貼) 荷李活片的「慣性收視」
說無在本地電視市場一直靠慣性收視，在電影市場上，荷李活電影在戲院也享有這「慣性收視」的優勢。
港片或其他地方的電影就像亞視和收費電視頻道在香港的收視一樣，無論如何努力，也只能取得偶然幾次的小成就。
無看見其他電視台做出了一點成績，會照辦煮碗，製作同類節目，或者以高薪撬台前幕後功臣，務求不讓別台再下一城。
荷李活看到地區性電影有突出票房的話，做法是差不多，首先買下了該片的重拍版權，找荷李活巨星來演，跟找電影導演到荷李活執導。
這做法是內容與人才都吸走，壯大自己。
我們說無節目少創新，荷李活片也有同一問題。
無年年再拍成功劇集的新一輯，荷李活片不也是不斷拍續集嗎？
作為市場的霸主，減少創新的冒險，食盡舊橋帶來的利潤，似乎是必然的策略。冒險創新交由他人來做，成功才移植過來，或需花多點錢，但勝在安全，風險低。
大贏家應該讓其他對手有一點點生存空間，那一點空間，容許奇蹟發生，也可以看成實驗場地。
趕盡殺絕對贏家未必有好處，反而有可能加速其滅亡。
以電視為例，一台獨大會令節目停滯不前，成本不斷減低之後，便會出現收視下滑，觀眾看厭了重重複複的節目，會轉去收看那些弱台的節目，即使非優質節目，也會收看，是為了轉轉口味。
這情過去有數次出現過，是在亞視全無還手之力，無長期有九成以上收視的時候。
荷李活片盛極也有過轉衰的時候。
郭繾澂
(明報 2008年7月5日)
guest
始終發行網絡強、公司規模之大、歷史因素(片庫、開拍續集)，世上未有人追得上荷李活大廠，強如迪士尼亦肯向pixar 低頭以保持優勢，單單這一點相信沒幾多電影公司做得到，中國人公司更加唔使講
無線亦然，發行網絡強、公司規模之大、歷史因素(片庫、開拍續集)，即使大陸電視台都仲係同無線買緊片(新舊都有買)，除非林建岳再一次入主亞視(東亞片庫同明星全部唔同無線合作，但呢個假設實現機會甚低)，否則無線應該會獨大至本地電視沒落
家陣香港電影公司都唔係咩大公司，除左安樂同東亞，其它唔係蚊型上市公司成日傳比人收購就真係比人收購左，由拍戲改行去採擴，港產院線戲院又變晒地產項目，始終(起碼)成個億港紙擺你面前，邊個唔心郁先
老實講，做編劇人工仲低過做基層文職，點解我唔做寫字樓得閒自己編劇？香港電影搞到今時今日，都好難怪冇人投資，我近黎都減少批評某d 貼錢開戲o既導演(即使套戲唔得)
shtmanhk
PAUL:以前的美國片真係好看得多
90年代的荷李活商業片是名副其實雅俗共賞,有幸當時能在戲院觀賞這些影片.(將來戲院還會存在嗎?)
我認為荷李活會持續雄霸全球電影市場,直至電影這個媒體被取代.
Paul
shtmanhk: sorry…之前事忙, 唔係太留意到舊文
突然想到Anne Thompson最近一篇短文
http://weblogs.variety.com/thompsononhollywood/2008/07/customers-and-e.html
現在華爾街上市公司(包括那些美國電影大studio)大都只講求短期利益, 而忽略長遠利益. 我而家美國電影大studio所做的政策, 根本只是把電影市場的剩餘價值盡力搾乾….
現在美國電影票房越來越集中在少數[主流大片]上, 加上其他媒體發展快速 (而且其他媒體的作品越來越有[創意]和/或[大膽], 但戲院上映電影卻越來越[炒冷飯]), 我認為電影將來的流行程度必然大大降低; 至少會有越來越多戲院倒閉.
老馮
難道觀眾入場看電影前,要先上課不成?
第一，我不是要求每人都是專業影評人，但他們也要用自己的理據來支持他的論點，否則怎去說服人呢?網上經常出現「垃圾垃圾垃圾垃圾!!!!」、「俾我錢也不會再看港產片。」而他們是沒有原因，如果導演看了，他根本不知錯在哪裏，他怎樣去改?犯人受罪，也會知道自己犯何罪，好讓他改過，何況是導演呢!
第二，你認為「垃圾」、「一流的作品」算是好的影評嗎?沒有理據的影評是好影評嗎?好與壞很難定義，唯有可以做的是說服人，使讀者覺得你是有道理，這就是一篇好影評。
第三，你是以荷里活電影比較香港電影，我是依照你的邏輯去做，有何不當之處?如果文化水平相若，何需比較?我就是要指出香港人是雙重標準，對於反智的荷里活電影，如你所提的《未世凶煞》，誠如網民Paul所言「我個人不認為很有[創意]」票房成功，對於反智的港產片，如《我老婆係賭聖》，票房失敗，兩者都是爛片，為何會有如此巨大的差別呢?
第四，網絡世界如此發達，如果連網絡也不夠代表性，試問有那一樣東西夠代表性?難道要我到各間戲院去逐一訪問觀眾嗎?特首的民望是由某間大學負責，他們是隨機抽樣，所問的也不夠全港人口十分之一，難道你說它不夠代表性嗎?
第五，gear兄，我不見得你有很多資料，我亦然，難道你要我寫一篇洋洋萬字的論文出來嗎?老實說，你和我很清楚電影圈的實況嗎?.只以如此有限資料就得知如此立論(港片最大的問題是,在規模上不及荷里活,在創意上亦表現平平),在同樣小的資料而立論的話,看來你和我都是同一類的人了，朋友。
gear
1,2. 誠然他們不是專業的影評人,是以自己的方法去表達自己的感想,表達自己的感想,需要說服人嗎?他們又真的想寫一篇”好的影評”嗎?該些影評會影響到該區瀏覽人士嗎?而且,雅虎影評是有言之有物的影評,請勿忽略.
3. 如果文化水平相若,要比較的,是觀眾的取向及想法.而我以兩地電影作比較,是要指出觀眾的取向.
4. 到各間戲院去逐一訪問觀眾,是一個可行的做法.但在網上世界,存在太大變數,沒有看過該片的人都可以發表影評.而閣下直接以美國”敢於挑戰權威”的雅虎影評去比本地”亂寫一通”的影評.是可以有明顯的差距,但只怕義意不大.
5. 當然,我跟你的資料不多,但都是以自己的認知去作出討論罷了.
老馮
1,2要留意，我舉雅虎為例是因為那裏的名稱叫「影評．意見」，而細字一欄為「用家影評」，它不是「感想」。既然是「影評」，你就得尊重這兩個字，遵守它的規矩，正如你寫事務書信，你不會用輕佻的語氣來寫吧!或者你會說，那麼不懂寫影評的人就不可以寫嗎?可以，但你要有說服力，不是說服別人，而是說服自己，你總得要解釋為何自己會喜歡或討厭那齣電影吧!事實上，的確有人會因為那些影評而不去看那電影，你不能排除這個可能性。我沒有說雅虎影評是無言之物，不過有言之物只有十分之一，份量相對較少。
4.如果到各間戲院去逐一訪問觀眾,是一個可行的做法，我無話可說。如果電影是《功夫》，票房六千多萬，試問怎樣逐一訪問?你認為每位觀眾會耐心做訪問嗎?再者，做訪問或問卷都是要投放大量資源和金錢，反而網上影評是觀眾自願寫的，公司會額外做這些事情嗎?
這樣討論是沒完沒了，不如叫Ryan兄談談香港電影失敗的主因或者是香港觀眾質素問題吧!
老馮
補充一點，我倆討論已去到強弩之末，大家沒有新話題，執着於論據，離題很遠。Ryan兄不如開新post討論下香港電影失敗的主因或者是香港觀眾質素問題吧!這樣能激發大家熱烈討論，應該較我和gear討論熱鬧得多。
gear
對,再談下去,恐怕只會變成意氣之爭,但這次討論也算是不錯的經驗,也許下次更多人參與會更好.