電影節「必選」電影的由來

早陣子「講。鏟。片」一篇題為「看電影節選片忌盲目信名牌」曾引不來不少熱烈討論。當中更引申至有讀者以為「講。鏟。片」質疑《悲傷假期》的選片云云。然而，這類回應正好為今天討論的課題提供了一個很好的例子。

說回正題，大家可曾想過，負責電影節選片的人士也會有「必選」的類別？

其實所謂電影節的「必選」電影，與其選片者的品味或觀點或沒有必然關係。選擇這類電影，可算是要照顧本土觀眾的期望的結果。一般而言，這類電影的主要例子，來自多少電影節常客導演的作品。由於這類導演的電影參展機會較多，某程度上成了觀眾的「名牌」。電影節一般而言，均會選取這類電影，一來要符合觀眾要求，二來這類電影在票房上有著一定保證。明顯地，《悲傷假期》有著這個條件，雖則有關方面選片過程如何實在難料。

既然是按名牌來選片，故此這個類別的電影跟其實際素質便沒有必然的關係。也許有人會問，倘若有導演的作品真的不具水準，電影節要在何時才不選取這些電影？一般而言，選片不具水準的話，該導演的品牌效應便會漸漸消失，當觀眾已經唾棄該導演的時候，那麼便可剔除在「必選」的類別。近年的例子，便有日本導演SABU，早兩年他的作品仍在電影節播放，但漸漸流失客源及口碑後，失去了「必選」的條件。當中令人大跌鏡眼的作品，便有跟V6合作的《笨賊喪擒救世主》。

也許有人質疑這種選片方法，不過電影節是一個觀眾的集體活動，完全摒棄電影節觀眾所需也是全不可能，故此這個選片方法，相信在全球大部份電影節去仍存在。然而，由於選片未必跟其素質有完全直接的關係，故此觀眾在選擇時，宜先理解該導演的風格及相關資料，免得入場後感覺不符入場期望。

Ryan