對於電影票房的詮釋，不同的人有不同的定義。不過無論如何，看見不同的版本時，有時難免連自己也搞不清。當中不少觀眾甚至電影業內人士介懷的，便是將一部電影的票房與其電影質素扯上關係。
很多電影藝人或因為自己參演的電影在票房上不理想而不開心，不過其不開心的主要原因也許是跟其片酬討價還價能力有點關係。對於票房而言，影響電影票房的因素眾多，當中包括宣傳、同期對手、社會情況等多項因素。而影片的質素，則只是票房影響因素的一部份，而且只會在電影上映的較後時間開始對票房造成影響。
以現時香港電影票房結構而言，首周票房幾乎是院商對電影日後安排的重要因素，好片因首周票房不佳，口碑來得太遲而神傷地「快落」例子曾有不少。故此，觀眾倘若看到自己心儀的電影票房不理想時，不要因此而感到過於意外。
Ryan
小飛俠：王家衛的電影是具爭議，有些人也不太接受的。
Ryan
董小玥：這點倒十分認同。
Ryan
kam：的確，票房論英雄的情況，對新導演的機會影響深遠。
Ryan
Nic：不過唔收又唔一定等於蝕囉。
Ryan
Paul：但最終條數係點，真係要計過先知，唔易搞。
Ryan
Paul：這是商業社會的結果。
Ryan
JJ：永遠電影實際收入計算是不為人知的。
Ryan
shtmanhk：不計便難找到這麼多人拍他的戲了。
Ryan
木子白水：不過再看香港電影是高度商業的市場，不計算恐怕難以生存。
Ryan
kam：問題係，有熱誠的人，面對香港的市場，不知多少個能煎熬得住。
Ryan
Q：那當然啦。
Ryan
Paul：拍藝術片導演賺錢，相信是在其酬金方面。
Ryan
JJ：基本上，那些人也不看香港市場在眼內。
Ryan
Paul：杜琪峰真的係「學」囉。
Ryan
小飛俠：拍任何片，總有人喜歡有人不喜歡，不過很多人看的不是這個，而是能否賺錢。
Ryan
小飛俠：相信葉念琛的問題係同一題材樂此不彼地拍到爛。
Ryan
FlyingDonkey：這條問題問得真好 😛
小飛俠
王家衛的電影從來就是與票房絕緣，可有誰說他的電影不好？
★董小玥★
王的電影好不好，我覺得見仁見智而已。
kam
這話題與新導演比較有關係。
你再說王家衛只會令電影再走兩極化，言而，藝術片也會談場市，可是，場市現在似乎只需要一個王家衛，新導演再走王家衛的路是死路一條。
不談票房是虛偽的，李安也拍了勁收的色戒，也是要性器官作招來。
票房是新導演可否繼續拍下去的因數。「好票房」的確有時與「好電影」絕緣，這也是葉念琛未能得到肯定的原因。但葉念琛正拍《親愛的》，但《魔術男》的黃修平正在做甚麼？
我可以大膽講句，評審是較喜歡黃修平的。
這就是今天的電影工業面貌，你還可以選擇的是，你想做今天的導演，還是今天的空想家？
Beyond也有首歌叫《再見理想》，想做新導演的人，不妨聽聽。
Nic
好電影唔代表有好票房嘛..
電影中心播放那些有質素的好片，都唔係成日有好票房嘛~
Paul
王家衛的電影在外銷很賺錢的
Paul
更正:是外國,不是外銷
Paul
從商業角度而言,一套片唔一定要watchable, 但一定要sellable
而家迪士尼都找了宣傳部的人員參與電影製作
JJ
曾看過一個報紙專爛,說王家衛是一個賺大錢的導演,有那個導演拍電影可以拍到住豪宅.
shtmanhk
劉鎮偉曾說過王家衛才是香港最懂得計算的導演,王晶也比不上
木子白水
大家不要天真的認為王家衛是甚麼藝術工作者, 他本身其實就是一個不折不扣的商業sales, 他深明大卡士/ 包裝的作用和重要性, 每部戲都是商業計算, 適當製造話題, 只不過外國意外buy佢, 令佢已經有足夠商業回報, 可以不理本土市場大賣他的”風格”而已. 專業拍東西的人都會知道甚麼是”剪唔埋”. 即拍完之後才發覺上文下理不連貫(畫面或情節),剪在一起會很怪, 便會用vo(旁述)補救, 他只不過有很好的美術和攝影幫他掩飾這方面缺憾, 意外地變成他的風格, 當然之後在這條路上偶有神采, 但有時的確只是國王的新衣.
kam
木子白水:
你都幾勁, 有d道理
according to you, 佢同王晶都害了不少對電影有熱誠的人.
Q
JJ、Ryan：佢哋有好多廣告墊底架
Paul
JJ: 其實藝術片都有其市場學; 拍藝術片絕對都可以賺大錢. 可惜唔少華語電影人都不懂藝術片市場學, 以為拍藝術片只是搏拿獎而不求利.
對非英語電影而言, 包裝上較有[藝術片格局]的電影, 甚至比包裝上太有典型[商業片格局]的電影更易進軍國際市場. 張藝謀近年來的大片, 亦勝在能夠入圍一些大型藝術片影展, 令影片在包裝上增加了一些[藝術]味.
雖然都有一些非英語電影是包裝上太有典型[商業片格局], 而又能在國際市場獲得成功, 如由胡大為剪接, 郭追擔任動作指導的法國片”狙魔特攻”(Brotherhood of the Wolf).
JJ
21世紀相信是藝術也能賣錢的年代的來臨,藝術結合市場大有可為,現在歐洲一些在中環區賣畫的畫廊開始在香港辦藝術學校,說明了藝術畫的市場在未來大有可為.
王家衛的電影主要市場不在香港,是在歐洲和日本,這些市場大香港的市場很多很多倍.香港絕少像他這樣的人才.
Paul
JJ: 杜琪峰都學到d野. 近年來他的影片都是主攻海外賣埠, 並參加大型藝術影展以作推銷…. 雖然得獎唔多, 但參加藝術影展的確令他的影片有更理想的賣埠成績. 始終[搏拿獎]並不是參加藝術影展的唯一目的. (“奪寶奇兵4″都要參加康城影展)
嚴格而言, 全球藝術片市場已經開始萎縮(近日傳出藝術片投資老行尊Capitol Films有嚴重資金問題); 但華語片普遍成本不高(以國際影壇的標準而言), 故藝術片市場對華語電影人而言依然有一定市場空間.
小飛俠
的確有很多人不喜歡王家衛，不過試問有哪位導演可以做到所有觀眾都喜歡？
如果說市場第一，其實個人很欣賞許鞍華導演，因為她有勇氣面對市場與藝術的失衡。到外地賣片其實是文藝片的一個出路，一來不用受合拍片制約，而來對港片走出去有莫大的幫助。港產片非得一味依賴內地，受電檢制度控制的。
小飛俠
就算是葉念深，也沒有坊間說得那么差吧。《獨家試愛》拍的有板有眼，只是后面的續集，的確是差了點。至于魔術男，的確略有驚喜，不過，其實個故事很難自圓其說。
或者說，很松散。
《野良犬》票房也不過一百多萬，不過郭子健一樣有戲拍。誰說敢走偏鋒路線的導演一定沒有下文。黃修平，個人能力也沒有那么好吧。
不過，說到底，敢拍偏一點的的題材，一定要在國外電影節有所斬獲，而且要有影評口碑支持，要不很難堅持下去。
FlyingDonkey
葉念琛, 還是 Paco Wong :p