第廿七香港電影金像獎得獎結果已全部公佈，就讓大家一齊來看圖索驥：
最佳攝影：黃岳泰《投名狀》
最佳剪接：鄺志良《門徒》
最佳新導演：游乃海《跟蹤》
最佳新演員：徐子珊《跟蹤》
專業精神獎：沈殿霞
最佳音響效果：Sunit Asvinikul、Nakorn Kositpaisal《投名狀》
最佳視覺效果：吳炫輝、鄒志盛、郭惠玲《投名狀》
最佳原創電影音樂：久石讓《姨媽的後現代生活》
最佳編劇：韋家輝、歐健兒《神探》
最佳亞洲電影：《色，戒》
最佳男配角：劉德華《門徒》
最佳服裝造型設計：奚仲文、戴美玲、利碧君《投名狀》
最佳美術指導：奚仲文、易振洲、黃炳耀《投名狀》
最佳女配角：邵音音《野。良犬》
最佳原創電影歌曲：逼得太緊《十分愛》
作曲：黃丹儀 填詞：林夕 主唱：吳雨霏
最佳動作設計：甄子丹《導火線》
終身成就獎：鄒文懷
最佳女主角：斯琴高娃《姨媽的後現代生活》
最佳導演：陳可辛《投名狀》
最佳男主角：李連杰《投名狀》
最佳電影：《投名狀》
監製：安德魯摩根、黃建新、陳可辛
聯合出品：寰亞電影有限公司、摩根&陳影業有限公司、中國電影集團公司
Ryan
KK: 不過要”o”咀的似乎是走音喎。 😛
Ryan
KK: 不知是否反映了目前杜氏在行內的關係?
Ryan
阿橙：不過斯琴高娃的表現更佳而已。
Ryan
Catherine: 邵音音的獲獎是實至名歸的。至於主角情況，稍後會另文探討的。
Ryan
肥豬文：其實是次結果是一個遊戲規則下的結果而已。
Ryan
KK：男配角今年競爭是激烈的。至於女主角，似乎本地的女藝人真的要好好想想了。
Ryan
老馮：若各主要獎項不是《神探》，而最終最佳電影是《神探》，又會否有點出奇呢？
Ryan
陳某：不認同不用緊，談談你的心水選擇好了。
Ryan
Nic: 其實觀乎李連杰近年來的表現，進步不少，獲獎也許並非全無道理的。
Ryan
小冰：任何頒獎禮都有著一套遊戲規則的，只是大家認性有多少而已。
Ryan
Jackie: 劉青雲演得好，但李連杰的進步似乎大一點。
Ryan
Lo So: 雖然本質也許相同，可是實際上遊戲規則不同，也許出來結果會是另一回事。
Ryan
shtmanhk: 恐怕要先看各人在各片表現如何了。
Ryan
may: 首輪選五強是選民投票，到底選民取向怎樣，有時是看大勢。
Ryan
shtmanhk: 不過還望有新的名字，不然年年都係差不多的人，影壇恐怕青黃不接愈嚴重。
Ryan
Billy: 始終內地和香港藝人的訓練也有所不同吧。
Ryan
faithin412: 且看今天內又會不會又改標準吧，不會的話是可以的。
Ryan
nbachung: 戲路變化，其實會某程度影響投票觀感的。
Ryan
shtmanhk: 杜氏與香港電影業的關係如何，說對獎項全不影響，似乎是十分困難。
Ryan
judy: 結果已成，大家最重要是有自己的選擇。
Ryan
judy: 《色，戒》情況有點不同，始終導演不是港人，這點真的有所影響。
Ryan
nbachung: 其實一談「分薄票數」，難免令人聯想這種制度之下的拿獎是否有技巧可言。
Ryan
老馮: 年初這裡搞的「講鏟電影選舉」，未知又能否反映到大家的意見呢？
Ryan
maymay: 李連杰近十多年都嘗試轉營，當中例子有《給爸爸的信》、《殺手之王》等，今回算是有點成果了。
Ryan
shtmanhk: 難度真的要做個「五豐行」來?
Ryan
shtmanhk: 不知是否用了金馬獎那套標準來? :p
Ryan
shtmanhk：不過，明天第一輪投票會獲多少「選民」選票，則是另一個問題了。
Ryan
陳某：電影評論學會方法每每先有討論再作多輪投票。由於會員不算太多，故此做起來也算是達到平衡。
Ryan
shtmanhk：這點已不言而喻，行內人均心中有數了。
Ryan
shtmanhk：當David Richardson獲應屆亞洲電影大獎最佳攝影之時，金像獎的結果，的確難免惹人懷疑。
Ryan
nbachung: 如果只係敢言，就不止這樣了。
Ryan
shtmanhk：這種寫法實在言簡意微。
Ryan
小飛俠：要鼓勵獨立電影的話，恐怕不能用現時的評選方法了。
Ryan
迷逃小書童華安：這點是有關係的。
Ryan
Paul：每個獎項有自家的準則和方法，不過相比之下電影評論學會算是肯去開放過程，結果是大家較易理解。
Ryan
Paul：請問近十年還有沒有其他例子呢？
閣下所謂的「公平」，也許先來看看整體首輪評審的環境再行立論好了。
Ryan
過路人：其實不一定要用菲林放映，金像獎條款如下：
「24格或48格漸進式掃描而不小於2048×1080像素的解像度投影，並需符合數碼影院發行電子母帶影像規格 (SMPTE 428-1-2006)；如選擇壓縮母帶，必須符合ISO/IEC 15444-1 (JPEG 2000) 規格，視頻及音頻格式必須符合商業數碼影院播放規格。」
不過，要符合這種規格不易。
Ryan
澳門 joe：還是大家希望像新城勁爆般作個大型五豐行來？ 😛
Ryan
shtmanhk：算是早立定下合適規則的成果。
Ryan
八部半：有時要做其「五豐行」效果，不然各大公司又未必滿意吧。
Ryan
shtmanhk：的確如此。
Ryan
benito: 要談這個，先要看看《迷果》能否符合資格了。
Ryan
Ju Ju：的確，所以當時出來的結果有點奇怪。
Ryan
Ju Ju：這點也是真的。
Ryan
shtmanhk：多謝指正。
Ryan
Paul: 若果咁都算，例子恐怕不少了。
Ryan
小黑大王：這種說法其實可圈可點，因為準則不同，可以有不少含義，但這倒是事實。
Ryan
小冰：這個就是想帶出的問題。因為這種定義，似乎不同影展好似有不同的詮釋似的。
Ryan
Simon：既是一個遊戲，恐怕不能不計算一下吧。
Ryan
judy：有時就是這樣了。
Ryan
shtmanhk：這是銀河影像塑造的形象乎 😛
Ryan
shtmanhk：那年算是銀河影像在前面兩階段各有不同取向後的整合作品了。
Ryan
Simon: 一家公司是需要傳承的。不過傳承是否能同時容納其他合作，則是另一回事。
Ryan
Simon：稍後才覆，回前仍忙碌中。
Ryan
Paul：舉例子是需要明白其背後含義，否則只會適得其反。
Ryan
Paul：到底歡心是否大部份，實在不敢說了。
Ryan
maymay：到底金像獎是選該年還是累積成就？實在值得探討。
Ryan
Simon：這點難講了，畢竟每年情況不同，亦估唔到來年。
Ryan
八部半：銀河映像看來早已不看香港市場了。
Ryan
Paul: 但不覺得是一部「有形無實」的港片麼？
拿定義怎樣，觀眾的觀感如何，也許是另一回事。
Ryan
shtmanhk：這點也有趣 😛
Ryan
ju：沒有這類驚喜，要對港片有信心亦不易了。
Ryan
Simon：的確不看好，且看到時首輪獲多少票數了。
Ryan
八部半：這個才是重點所在。甚麼定義也只是形式而已。
Ryan
光軍：且看觀賞重點在哪了。不過都係果句，遊戲結果而已，不同準則便有不同結果。
Ryan
ju：相信明年對手還有多少，杜氏看《文雀》，而且還有如《赤壁》這類東西出籠。
Ryan
Simon：這個幾時都係了。
Ryan
Simon：這點是真的，看來金像獎是否有需要為各獎作點評選準則？
Ryan
Simon：難度是成名的必然現象？
Ryan
shtmanhk: 看來這個獎項是否變成「五豐行」，何以會有「補償」？
Ryan
Simon：現在也許成龍心態有所不同了。
Ryan
nbachung：始終投票者用乜準則，十分影響投票結果的。
KK
想不到”迫得太緊”會奪得最佳電影歌曲,當我知道結果時,真的”O”了咀.
KK
很多網友都以為今晚的金像獎是”銀河之夜”,豈料最後是”投名狀”奪得8項大獎,成為本屆金像獎的大贏家.不知道大家是否有”大跌眼鏡”的感覺呢?
阿橙@我愛查之女
恭喜Peter…杰哥…華仔…音音姐
毛毛姐輸左好失望呀!!!!
毛毛姐你做老港做得好好呀!!!
Catherine
我認我係.
不過好開心音音姐有獎!
今年既最佳男女主角由內地演員包辦…
肥豬文
好彩韋家輝都攞左最佳編劇,咁即係證明左阿杜既人緣真係唔係太好! 我諗如果可以全民公投,一定會係神探攞晒!
KK
發哥不能憑”姨媽的後現代生活”奪得最佳男配角,真的有點失望. 但劉華上台領獎的一刻,又幾感動.至於最佳女主角已是連續四屆由國內女星奪得(章子怡,周迅,鞏琍,斯琴高娃),這已為本地女星帶來了一個重要的”警號”. 究竟是本地女藝人技不如人,還是內地女藝人功力深厚呢?
老馮
金像獎明顯是冷待《神探》，杜琪峯敢言，不能得獎可以理解，但最佳電影不是《神探》，真是愕然。最失望都是最佳剪接，《神探》的剪接如果剪得差，傑作隨時變劣作，這個獎也得不到，真是失望，幸好韋家輝得獎，否則金像獎是欠缺公信力。幸好這裏辦了選舉，彌補了這次的遺憾。不知ryan哥點睇呢?
陳某
實在不認同最佳導演,最佳電影,最佳男主角的賽果…其他得獎名單都好合理
Nic
冇諗過”投名狀”成了今次金像獎的大贏家..
最驚訝的是青雲拎唔到最佳男主角囉..
竟然由李連杰奪得喎..
小冰
我不能說《投名狀》不好，只是《神探》太好而已。所以《投名狀》得獎我就怎麼高興不起來。
原來一個作品會否得獎不是因為作品實際的好與不好，而是因為很多我們不懂的遊戲潛規則。
我只想說，我喜歡《神探》，多謝杜琪峯先生、劉青雲先生給我們帶來一套這麼桻的電影！
Jackie
劉青雲做得好好﹗好投入，真係做到成個癲佬咁﹗佢lum 莊做影帝都好實至名歸 law﹗
仲有最佳男配角應該由古天樂攞﹗劉德華晌門徒的戲份係好多的﹗佢應該係第二男主角唔係配角law﹗
Lo So
以奧斯卡為模仿對像的香港電影金像獎，本質是電影工業界的獎項，跟奧斯卡一樣，衡量一齣最佳電影的標準，重視整體製作水平多過創意。大片而有一定質素的，永遠較成本較低創意偏峰的電影，有較大機會得獎。
《神探》輸給《投名狀》，正如當年在奧斯卡《危險人物》輸給《阿甘正傳》一樣。《神探》在香港電影金像獎未能得獎，才是最大的榮耀，證明這齣不從俗，超前了目前電影工業界的眼界。
shtmanhk
kk:明年且看鄭秀文能否單天保至尊鍊嬴徐嬌(CR7),林熙蕾(文雀),劉若英(一個好爸爸),徐靜蕾/范冰冰(新宿事件)?
may
(投名狀)能橫掃獲得多項獎,這證明了一點,陳可辛在香港電影金像獎的背後吸票力量有多強,可說無人能及.
說真,李連杰的演出雖是比他以往有層次表現,但應未是達至取獎的程度,因他未能演出深度來.
他能入五強,我不會有意見,但取得獎項,我就有所保留了.
見到他得獎,我就不其然為上年阿sa演出(妄想)時連入圍都沒資格感到有點不值了.
但今年阿sa憑(戲王之王)入圍我又感到她是超值的,可說保番條數.
不竟,這是一場講背後角力,講資歷的遊戲.
shtmanhk
劉青雲明年還有機會(韋家輝 思念 ),最強對手暫時是成龍 (爾冬陞 新宿事件 )
Billy
斯琴高娃和鞏琍, 真的是功力深厚呀. ^_^
faithin412
依照香港電影金像獎的標準，《藍莓之夜》好像可以列入港產片(導演及出品公司)，換言之，王家衛有機會再奪得本地金像獎最佳導演。
而男主角有機會是 ~ 祖迪羅
nbachung
各青雲fans..結果同之前預測相同.
輸比李連杰我都心服口服…之前李連杰霍元甲已改戲路..feel佢只是o.k..依次[投名狀]真係進步很大.
劉青雲[神探]係演得好…但又未至於係代表作…加上李連杰角色內心很爭扎..變化較大…或咁係win青雲原因.
[神探]只得編劇係少左d..但[投名狀]陳可辛又真係拍得好.證明佢唔係只懂拍小品類型..投起票來點都有利過神探.加上杜sir已拿過3次等原因.輸得心服口服..
shtmanhk
反杜琪峰?!
兩年前金像獎,杜琪峰的《黑社會》拿了最佳電影,導演,編劇及男主角四大獎,陳可辛的《如果愛》則橫掃技術獎及拿了最佳女主角,兩年後金像獎為陳可辛作出補償,杜系則嚴重受挫.
杜琪峰對金像獎不賣帳,不交情的態度,由去年開始已有所反彈,見諸《放‧逐 》《黑社會以和為貴》提名偏少兼食白果,至今年初《神探》於導演會「最受推介電影獎」及「最傑出導演獎」三甲不入,相信行內確實有不少人對他有所微言,《神探》今屆只得一獎也非無因.
銀河映像電影從未拿下最佳攝影及最佳剪接獎就真的令本人難以釋懷,尤其是後者住往淪為安慰獎一名,不是從技術評高低.(今年也是如此,前有《墨攻》及《烈火戰車》)
杜琪峰似乎會步王家衛後塵,金像獎最佳導演行人止步.王家衛自《重慶森林》後便與此獎無緣,現在看來杜琪峰要四奪金像獎最佳導演則相當有難度.
觀乎香港的電影獎項,電影評論學會大獎最令本人心悅誠服,雖則他們的取向較為偏鋒,但最重要是一切皆有理有據,純評戲沒有其他因素牽涉在內.
judy
神探輸給投名狀…..
劉青雲輸給李連杰…….
唉
judy
香港金像連”色戒”都不能參賽了
更何況是港資與港籍工作人員更少的藍苺夜…
這樣看看
近年香港的獎還是看電影評論學會大獎吧…
nbachung
shtmanhk..咁又唔係.feel金像獎
對杜sir冇特別針對.
最佳攝影及最佳剪接獎拿唔到feel可能
《神探》《跟蹤》分薄左票數..冇計.
最佳導演杜sir拿唔到之前已talk原因.
始終feel《神探》又未至於好過突破過
《黑社會》..
希望韋家輝 [思念]連拿3次編劇..還有青雲.佢角色係做人地爸爸同失明的.估一定有提名..
shtmanhk
judy:《藍莓之夜》是符合資格角逐香港電影金像獎,頭兩項pass
影片必須符合下列其中兩項條件，方合資格為香港電影：
1.導演須是持有香港永久性居民身份證的香港居民；
2.出品公司須有一間為香港合法註冊公司；
3.影片最少有八個工作項目的工作人員為持有香港永久性居民身份證的香港居民，以十五個獎項計算包括： 監製、編劇、男主角、女主角、男配角、女配角、攝影、 動作設計、美術指導、服裝造型、剪接、原創電影音樂、原創電影歌曲、音響效果及視覺效果。（每個工作項目只計算一位香港工作人員；若「原創電影歌曲」的作曲、填詞及主唱多於一位為香港工作人員，亦只會計算其中一位）
http://www.hkfaa.com/nominee/regulation_c.html
陳某
沒錯, 電影評論學會大獎比金像獎更有公信力,
起碼透明度更高,而且有得獎原因列出,到他們的官網看看便知道
金像獎…
shtmanhk
nbachung:我可以肯定說一句,很多行內人對杜琪峰的態度相當不以為然
shtmanhk
nbachung:我也是預測《門徒》拿最佳剪接獎,因為《神探》《跟蹤》分散票數及《門徒》需要安慰獎
http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1099443
我針對的是銀河映像電影從未拿下最佳攝影及最佳剪接獎
p.s.黄岳泰近十年拿了六屆最佳攝影
shtmanhk
评论：香港金像奖2008 独立精神不再
本届金像奖直到最后阶段，才有些意思。绝大多数技术奖项就给了大投资的黑色大片《投名状》(blog)，不但是资本的胜利，更是一种很不恰当的武断式的结果，时间终将证明《投名状》几乎包揽主要大奖是种错误，不但对其他电影不公平，更是对金像奖历史的一种自我否定。黄岳泰、奚仲文等人的技术奖项，是对专业的肯定，但是《投名状》并没有绝对的实力赢过《神探》、《门徒》等电影，特别是从纵向的角度看，也不具备《甜蜜蜜》、《女人四十》、《新不了情》、《大只佬》、《少林足球》、《无间道》等电影的广度和力度，《投名状》是一部有缺陷的电影，对于人性的反思是不够的，尤其是历史背景的严重不严谨导致生活和战斗在其中的庞青云、赵二虎们的恩怨在极大程度上是抽离的，这恰恰与陈可辛标榜的正剧风格相左。从香港电影的历史看《投名状》，很难经受起时间的检验，很有可能像奥斯卡金像奖颁给《莎翁情史》一样，不过是一是的热闹。姹紫嫣红才是春，孤芳自赏很无聊。我也承认《投名状》是部好电影，但远远没有好到独霸榜单的程度。
最遗憾的是，与其他四部提名最佳电影、最佳导演相比，恰恰就是《投名状》没有建立起一个稳定的系统，推动故事发展的动力不但不明确而且摇摆不定，四个主要人物的性格和命运都是导演预定的，而不是自然发展的逻辑。当然我并不否认李连杰( blog)的演出非常精彩，对于他个人来说进步极大，所以获得影帝也是实至名归。但是陈可辛将历史抽起，戏说化的安排背景，反而忽视了刘德华( 听歌)、金城武( 听歌)的性格变化的合理性，导致一种反差。为什么很多观众会同情庞青云，就在于另外两位无论是做匪徒还是当官兵都不及格。结果是一览无余的，《投名状》一览众山小，但是金像奖就遭到了极为严重的怀疑。从程序上讲，绝对没问题，但是人人心中有杆秤。
我们知道是内地电影买单，金像奖才可以补足最后的尾数，当然谁也没有证据证明这与最终的结果有什么直接的联系，但是金像奖在香港社会彻底边缘化，被香港商业体系所放弃是不证自明了，被抛弃的金像只能寻求外埠资本的支持。好莱坞和内地资本已经大面积的接收香港电影业，反映在金像奖上就是某种程度上的回馈。本届金像奖，其实是五部电影的角逐，但是逐鹿中原的结构就是一片独大，《投名状》问鼎天下八个大奖，意味着其他四部电影《门徒》、《跟踪》、《神探》、《姨妈的后现代生活》联合起来只有七项大奖，都要输给它，这是令人无话可说的。邵氏、嘉禾等巨头的转化，导致香港电影失去了家园，金紫荆的堕落、电影评论学会奖的自娱自乐，再加上金像奖刻意表彰名实不符的大片，香港电影的独立精神不再。拿人手软，长此以往，港片将失去最后一点香港电影的特色。单纯依靠杜琪峰、韦家辉、尔冬升(blog)等几个电影人的坚持，是靠不住的。
http://ent.sina.com.cn/r/m/2008-04-13/23421985530.shtml
shtmanhk
评论第二十七届金像奖：香港电影北上的努力突围
第27届金像奖落下帷幕，各大奖项也花落有主。作为一个对过去一年度上映电影的总结奖赏，并且是行业内人士的投票评选。往往考虑的不会只是电影本身，同样是有着行业内人对电影行业趋势的想法。看看今次的获奖名单，是更加验证香港电影已死，而且死的更彻底，无可救药。怪不得别人，是他们做出的选择。
《投名状》(blog)夺得八项大奖傲视群雄，其中更是夺得最佳电影，导演和男主角最具分量的奖。反观另一夺奖热门《神探》却仅仅只拿到一最佳编剧。请问《投名状》有没有那么的强？不过是一部中等偏上的作品，仅此而已，与《神探》相比，差了一截，不仅是影片的立意，即便是技术层面，以及对电影语言的创新方面，《神探》都高出《投名状》几个层次。金像奖选择投名状，也显示了现在的香港影人对北上的决心。作为北望神州的胜利，给不少香港影人信心，当初武侠宗师徐克没有实现的，都让陈可辛实现了。
北上是好是坏，实际远的不说，从CEPA生效到现在，香港电影到底进步了吗？该项政策真的为港片带来了好处了吗？答案是否定的，香港电影所具有的特色逐渐消失，香港电影界吸纳人才的引力进一步萎缩，人才不但吸引不到，反而外流。其正在慢慢的被边缘化，长此以往，它将成为华语电影的一个部分，就像曾经辉煌的上海电影一样，辉煌只在记忆中。
《投名状》在大陆获得可喜的票房成绩，但是它实际并不能为香港电影带来什么，只是一群香港影人的努力突围，而且是依附于权力上的。说来可笑，电影本身还讽刺权力。也许这些香港电影人相信暂时的成功，而忘记了自己的立身之本和香港电影的特色。他们应该知道黄金甲里大王的一句台词：“我给你的才是你的，不给你就不能抢”。如果没有自己的特色，即便是暂时的胜利，最终也会被慢性毒药给害死。
香港电影现在人才的匮乏，面孔仍是那些熟面孔，青黄不接的局面讲了多少年，还是未曾改观。这个是注定香港电影退步的原因，而作为对电影有辅助作用的奖项并没有顺势应变，为香港电影提供协助。现在，就应该多鼓励新人，特别是有才能创新的人，为香港电影输入新的血液，但是看看各大奖项，有什么让人激动的地方。 即便是国际电影节等活动也是丑闻颇出，前不久还闹出了一件丢人的事，山田洋次的《母亲》没有放映完，便被强制干扰。
我不是神探，却隐约的可以感觉金像奖有鬼，香港电影界有鬼，屋漏偏逢连夜雨，丝毫看不出一丝希望来。宇木林/文
http://ent.sina.com.cn/r/2008-04-14/00041985547.shtml
nbachung
shtmanhk.[很多行內人對杜琪峰的態度相當不以為然]..杜sir的態度不嬲我行我素.佢咁敢言一定有人唔like佢.
如果金像獎真有心針對佢..咁《黑社會》[ptu]都唔會頒比佢.係咪?
咋晚杜sir唔係話會出席.唔見佢喎?
shtmanhk
nbachung : 注意我是這樣寫
杜琪峰對金像獎不賣帳,不交情的態度,去年開始已有所反彈
小飛俠
沒有料想過《投名狀》會拿這么多獎，其實在金像獎拒絕了《性工作者十日談》，《每當變幻時》等中小製作時，已經有所眉目會這樣。金像獎最沒公信就在於獎項的集中，看看奧斯卡，什麽時候才有一次一片獨大的事情發生呢》而金像獎，卻往往如此。劉青雲最好的作品反而沒拿到獎，老實說，《父子》應該為郭富城正名，而劉青雲，如果憑《神探》拿到獎，才是實至名歸，不枉等了這么多年。按照金像獎這種運作方式，明年成龍的《新宿事件》肯定拿穩男主角獎了。
連奧斯卡也懂得去鼓勵獨立電影，金像獎還在“大片獨大”，悲哉！香港電影，怎能不死？
迷逃小書童華安
其實，劉青雲的神探，會不會太重複以往的「警察片」？所以令評委失去興趣…
Paul
我同意. 環顧世界上所有的電影獎項, 電影評論學會大獎亦算是較具透明度的獎項.(btw, 我認為影評人地位低落, 對電影界而言其實是利多於弊; 這些小弟日後或者另文再談)
Paul
獨立電影在香港想找發行也不易. ( 但我想金像獎未必太排斥獨立電影,如”香港製造”. ?)
其實奧斯卡所鼓勵的獨立電影, 主要都是有大studio支持的獨立電影. (而且獲得今年奧斯卡最佳電影獎提名的五套電影, 嚴格而言全是大studio製作)
其實某程度上香港電影金像獎比奧斯卡更[公平]. 起碼在香港電影金像獎, 片商不用花大錢攪宣傳廣告, 而且電影的台前幕後亦無需要不斷出席大小場合向評審拉票.
過路人
獨立電影連報名入圍的資格也很難
好似要用菲林放映5場
放映數目不難達到
不過很多獨立電影也是用HD、HDV，甚至只是DV拍攝
要再轉菲林，在資金上的確是一個困難
有錢也放盡在拍攝上
那有其他錢作轉菲林呢？
澳門 joe
雖則呢個係頒獎禮,
但其實都只係show一個唧.
而且,每個選舉都有唔同既準則,好難話令全世界滿意既,所以,大家當show睇算喇.
(雖則,我都十分認為最佳男主角同剪接,真係應該屬於)
老馮
老馮：若各主要獎項不是《神探》，而最終最佳電影是《神探》，又會否有點出奇呢？
其實我認為《神探》應該奪得主要獎項，包括最佳電影，最佳男主角，最佳導演，最佳編劇，最佳剪接。
至於是否出奇，我覺得不出奇，因為整體表現實在太好了。正如《色戒》奪金獅獎，李安也不會同時奪得導演獎吧!
maymay
絕對認同, 李連杰由一介武夫成功轉型,塑造了一位有勇有謀亦陰險多面的大將軍, 咁多位候選中進步最大的一位, 值得加冕影帝.
shtmanhk
最佳編劇非《神探》莫屬,這個獎肯定打底
出奇情況當年千言萬言已出現過
shtmanhk
最佳男主角= 最佳進步獎?
shtmanhk
Paul:請問除了陳果主理的’獨立電影’,金像獎如何接納/不排斥其他獨立電影?
電影評論學會大獎確是值得proud of,中港台只此一家,別樹一格.
八部半
老實講投名狀整体只是一般，但李連杰當中的演出實在不錯，他贏劉青雲奪男主角獎，我是認同的。可能青雲去年憑我要成名奪男主角獎，今次在《神探》表演更出色，大家都認為他更應拿獎吧！
我絕對應為杜Sir與金像獎的特別關系是應響銀河團体拿獎的機會。今次的賽果幾明顯！新人獎，新導演和最佳編劇在無可能輸的情況下才奪獎，(如果最佳編劇輸給投名狀的8人小組，我想我會投訴!!)。可想以知，想在其他獎項奪獎，真的有難度。
shtmanhk
拿《危險人物》及《阿甘正傳》來比喻其實相當貼切恰當,但以《投名狀》的資素似乎不能跟《阿甘正傳》相提並論.
如果不是《神探》的劇本超晒班,遠遠拋離其他對手,《神探》就食定白果.但韋家輝已比劉鎮偉(技安)幸運得多,金像獎虧待了這位鬼才.
benito
劉青雲沒有蟬連讓我很失望..
因為他實在演的太好了!!!
女主角我很希望奶茶可以得獎
但是也是敗給了大師級的對手
哈
還有Karen這次碰上邵音音
應該一開始就知道是陪榜了
但是我還是很失望
在13年後Karen三度跟
金像獎擦身而過~
希望今年的迷果可以拿下
第二座金像獎 and 第一座金馬獎!!
Ju Ju
是的, 翻查香港電影金像獎的網頁, 當年第19屆, 千言萬語取最佳影片, 而鎗火取最佳導演, 而千言萬語除了這個獎以外, 其他獎都落空的. 而鎗火都是. (最佳編劇是”心動”)
當年的技術性獎項大部分為”紫雨風暴”所得
Ju Ju
聽聞合拍片中, 要有內地演員的參與, 若是如此, 大卡士的多是本地男演員, 那可能就要在女主角上起用內地女演員….香港女演員亦因此少了機會.
Paul
shtmanhk: 當然獨立電影在香港能否上映也算疑問(欠缺發行管道), 但如果一些質素好的獨立電影能夠上映, 我想金像獎不會太排斥? 因為金像獎以前作過不少[意料之外但合乎情理]的舉動.
如當年由著名三級片”情不自禁”的編劇鍾繼昌+導演查傳誼合作炮製的三級奇案片”溶屍奇案”, 後來竟然獲得三項金像獎提名. 而且呢套應該算是獨立電影? (此片由鍾繼昌/查傳誼旗下的 得意製作 出品;而且呢間野唔算是大公司吧?)
仲有其他[意料之外但合乎情理的舉動]的例子, 但唔知呢D片未必算是獨立製作:
1. 票房大毒藥”阿飛正傳”橫掃金像獎
2. 小本三級片”籠民”打敗呼聲高的”92黑玫瑰對黑玫瑰”奪最佳電影獎.
3. 黃秋生憑”八仙飯店之人肉叉燒包”成影帝
4. 王家衛首套自資片”重慶森林”打敗呼聲高的”金枝玉葉”奪最佳電影獎.
5. 葉錦添憑”臥虎藏龍”在2001年奧斯卡最佳美術指導獎, 但在同年的金像獎卻被張叔平打敗(得獎電影是”花樣年華”).
可見以前金像獎的評獎制度算是開明.
至於現在是否如此, 很難說. 在近年來能上映的電影中, 小弟暫時看不到有一套片兼具足夠的質素和[非主流]程度, 能夠挑戰金像獎評審員的膽色.
Paul
shtmanhk: 補充-兩集”黑社會”或者都算是這類電影吧? (雖然呢兩套片絕對不是獨立製作; 它們是大公司出品的電影)
小冰
那就要先弄清楚最佳男主角的定義：
究竟是給一個有進步，但水準可能未逹優異的演員；抑或是給一個表現一直保持優異水準的演員。
有進步不等於最佳，最佳可以是沒有進步，因為一直都非常好。
Simon
一部用心創作的”神探”, 輸俾一部處處機關算盡的”投名狀”, 真可惜~
成晚最開心係徐子珊攞新演員獎, “跟蹤”由電影故事到電影製作, 都係一次以老帶新既最好示範, 戲內「狗頭」帶「豬女」成長, 幕後, 杜琪峰係「狗頭」, 游乃海就係「豬女」O
戲外, 杜琪峰、游乃海、任達華、梁家輝將一個喺電視台表演不濟的徐子珊脫胎換骨o
judy
劉青雲去年的”我要成名”好似終身成就獎@@
論作品而言
今年的”神探”才是他到目前的生涯顛峰之作阿
好可惜阿
shtmanhk
Ryan:David Richardson獲應屆亞洲電影大獎最佳剪接獎
小黑大王
金像獎的評委都是行內人，如何對「最佳電影」這定義投一票，相信跟我們戲迷如何選「最佳電影」一定有所不同。「投名狀」是大卡士，大場面，大投資大製作，得獎道理簡單不過。何必計較？
「神探」故事創新性和天馬行空港產片十年一遇，這類片子從來都得到戲迷歡心，但往往與獎項無緣。舉個例上年荷里活的「陽光小小姐」和英國的「愛情回水」，本人就覺得是受電影人士必看電影，但我可沒有想過這類片會得甚麼獎的。
shtmanhk
深有同感:
片末任達華的一段說話堪稱玩味(夫子自道?)
將游乃海代入徐子珊,杜琪峯/韋家輝代入任達華
任達華的造型 refer to 杜琪峯,元神則 refer to 韋家輝,杜琪峯為人怎會如此客氣?
shtmanhk
但四年前的大隻佬就兩全其美
Simon
係喎, 數漏左韋家輝o
或者杜琪峯既元神係去左梁家輝嗰度呢(個表情幾兇狠~~)o
另外, 韋家輝帶歐健兒上台攞最佳編劇獎, 又一對「狗頭」/「豬女」……
“銀行影像”喺傳承呢樣工作入面開始步入收成期了o
Simon
順便講講, 已經就”鮮浪潮”draft好個email, send左俾你睇睇, 如果冇問題我先send俾茹國烈o
Paul
Ryan: 我都知呢個例子比較牽強.. sorry….
Paul
我會認為把《投名狀》和 Gladiator 是同類電影; 兩片都絕對是主流商業片格局, 但編導演的專業水準也十分之高, 票房好之餘又能獲得大部分影評人歡心, 完全符合主流電影獎項的評審口味. 故《投名狀》勝出其實不算太意外.
maymay
小冰,
劉青雲舊年之作”我要成名” 表現只屬一般,並非最好, 郭富城的”父子”更為亮眼.穫奬是對佢以往的成績給予鼓勵,認同.
雖然”神探”比起”我要成名”係唔錯, 但李連杰之角色更應得到肯定.
Simon
大家都覺得香港欠左劉青雲一個影帝獎座, 所以舊年對手相對弱既時候就急不及待俾左佢, 點知佢跟住有一部更精彩既”神探”o 事情發展比起韋家輝任何一部戲更”玄”……
希望呢個情況唔好出現喺吳鎮宇身上o
八部半
劉青雲去年的”我要成名”好似終身成就獎@@
有同感！如果去年劉青雲没有得獎，今年的男主角就必然頒給他吧！拿獎始終都要看天時地利人和。
好像任達華、邵美琪這些提名常客，等到”夠期”，遲早有獎拿。毛姐是一個例子啦。這樣真的有”終身成就獎”的味道！
今次的金像獎算是陳可辛vs杜琪峰(2個都是一監一導)，2個對金像獎的賽果都有極大的影嚮力，不過一個是正面，另一個是負面吧。從這個角度看，賽果算
“合理”！雖然我仍會替銀河團體不值，但無辦法，遊戲規則嗎！
So far，只有講鏟片的選舉賽果是合符我心水，(因為我有得選??)
對於我來說投名狀是一部電影，並非一部”港產片”。我比較喜歡睇香港導演拍的港產片！
Paul
我覺得投名狀絕對係港產片
有香港投資片商+香港導演+香港編劇+香港演員….
shtmanhk
SIMON:杜琪峯既元神係去左梁家輝嗰度呢(個表情幾兇狠~~)
😛
ju
嘻嘻, 不過”千言萬語”和”鎗火”我都好喜歡, 所以是意外之喜.
Simon
展望明年, 會唔會係長江7號撗掃獎項呢?
我個人希望唔好, 一部唔係拍俾香港人睇既電影, 憑咩攞香港電影金像獎? 參加金雞百花獎吧啦……
八部半
我只是覺得電影本身沒有港味。
光軍
我不反對投名狀成最佳影片..但最佳導演不頒俾杜琪峰+韋家輝組合實在太過份…
ju
我想應該不會, cj7的劇本水準比”少林足球”和”功夫”都差一皮.(不算創新啊, 也未至於令全部觀眾同聲一哭) 除非對手太弱…但本年的對手弱嗎? 我想不見得啊
Simon
如果最強既對手都係杜琪峰, 咁就難講……政治因素大於一切……
Simon
涉及到投票, 個人觀感無可避免會有影響力, 感情分係累積返黎~
Simon
杜生同周生同咁多人都牙齒印, 到時要睇嗰班人賣賬俾邊個了
shtmanhk
SIMON:長江7號怎能撗掃獎項?頂多得個最佳新演員
徐嬌係大熱
古裝大片《赤壁》可能又會橫掃技獎,部戲夠穩陣吴宇森就可以拿大獎,新宿事件 也不容忽視,尤其是對成龍多年來及爾冬陞今年的補償.
《文雀》不要有任何期望，一個好爸爸 的女配角也是熱門.
Simon
唔好怪我黑心, 我真係想CJ7被徹底KO~~ 咁就大快人心啦o
而”新宿事件”, 我擔心爾冬陞同大哥合作會點, 當年高峰期既陳嘉上同佢拍”霹靂火”都壓唔住, 我怕結果都係成為另一套”成龍作品”o
nbachung
八部半.simon兄.agree.感情分在金像獎一定有.上年張達明都承認2輪投票都是青雲.文雋用馬田史高西斯做例子..
另外有感情分成份拿獎feel重有星爺的[少林足球].華仔的[暗戰]都一定唔係佢地最出色作品…
Simon
劉華攞金像獎後幾年, 就再攞多一次(大隻佬), 仲攞埋金馬(無間道三終極無間), 希望劉青雲都可以係咁啦o
Simon
我覺得佢只係信陳木勝……
shtmanhk
台灣影評人麥若愚再評今屆金像獎
27屆香港電影金像獎果然好看，我在周六中廣「電一下就上癮」節目，應主持人費夫之邀預測名單，包括影片「投名狀」、導演陳可辛、影帝李連杰、影后斯琴高娃、男配角劉德華、女配角邵音音、新人徐子珊、新導演游乃海等8個大獎，都猜得八九不離十。
香港金像獎的華麗度也許不及台灣金馬獎 (也不盡然，他們雖不轉播星光大道，但星光熠熠的程度不會少於金馬)，但專業度絕對凌駕金馬之上(提名、得獎名單、頒獎、得獎人台詞等)。
我之前就講過，愛看港片或支持港片的觀眾，絕對要靠金像獎才能滿足、甚至「平反」金馬獎對待的委屈。
斯琴高娃兩年前以「姨媽的後現代生活」入圍金馬獎女主角，在決選投票時只得0票，當年周迅的「如果愛」當然強，但連劉嘉玲的「好奇害死貓」都有3票，說明評審團裡沒有人支持斯琴高娃的演技，高娃在「姨媽」裡那份從容、自傲、落寞交雜的性格與情緒，終於被香港電影人高度認同。
斯琴高娃上台，感謝了同片的發哥、趙薇、盧燕、史可，這五位演員其實構成「姨媽」的整體表演獎，當然有大陸劇本才子李檣的好劇本、以及又見許鞍華拍出水準的導演功力。
我今年初和影評人梁良老師，受廣州「南方都市報」 (大陸最權威的影視娛樂報)之邀，擔任「兩岸三地華語電影傳媒大獎」評審，從中港台三地作品當中選出提名名單，「姨媽」主要獎項都提名了 (和香港金像獎一樣，但與金馬獎差距甚大)，連盧燕、史可都受到討論。
「野良犬」演阿嬤的邵音音拿女配角獎，全場歡聲雷動，主持人吳君如都說是看她電影長大的，邵音音是70年代邵氏艷星，也是華人影壇拍脫戲的先鋒，李翰祥的「聲色犬馬」是成名作，後來美容整型失敗 (當年小針技術失敗的例子很多)淡出，「野良犬」是她人到中年後，第一次有人找她演正正經經的角色，第一次提名第一次就得獎。
邵音音在「野良犬」裡有恰到火侯的表演，更重要的是，她的復出代表了香港電影圈雖然物換星移、但輩份倫理十分重要，老人也會有新機會，她的復出喚起了大家的記憶，她的演技也經歷了歲月的洗禮，一位港星、一部港片、在香港電影金像獎裡，得到了充份的意義，金馬獎呢?( 如果我沒記錯，邵音音當年好像是從台灣去香港發展的)
金馬獎看不到「門徒」裡劉德華的演技，華仔金像獎即使拿男配角獎，也拿得動人，華仔驕傲上台，全場又是歡聲雷動，還好「投名狀」先進金像獎 (金馬獎今年底才報名)，否則以金馬獎評審的口味，金像獎影帝李連杰不一定能入圍，就好像「跟蹤」的最佳新人徐子珊，金馬獎完全看不到她的潛質 (也許評審根本不認識她，也不清楚她的來歷)，金馬獎想涵蓋兩岸三地華語電影的基準點在那裡?
今年金像獎三位影后級的女主持人鄭裕玲、吳君如、鄭秀文，陣容非常強勁，光看三后「鬥、耍」嘴皮已經很精彩，嘟嘟倚老賣老、吳君如插科打諢、Sami樂做花瓶，各擅勝長，一個橋段比畫面上誰年輕要攝影師「Close Up」給特寫，鏡頭愈推愈近，嘟嘟和吳君如開始閃躲，最後索性轉身避鏡頭，還大言自己是「影后」 (影後)，抵死搞笑。
鄭秀文現場清唱多首經典主題曲，聲音嘹亮悅耳，還在悼念過世影人單元做藝文朗頌，狀態大勇，看來之前身體的微恙警報已經解除。
頒獎人組合也很用心設計，像是鄭佩佩、原子穗、原麗淇母女三人，王天林、王晶、王子涵三代同堂的編劇，溫碧霞、袁潔瑩、葉蘊儀的過氣美女等，譚家明頒導演獎說出最佳導演具備的條件 (MOVIE五個英文字母各一單字的縮寫，包括成熟性、原創性、視野、感情等)，蕭芳芳追憶專業精神獎沈殿霞的過往，曾志偉、杜汶澤頒男配角比五個角色誰最傷天害理等，都有不錯的腳本。
三大女主持人 (自稱三大美女)合頒影帝獎時，吳君如「撐」 ( 支持)李連杰、鄭裕玲「撐」劉青雲、鄭秀文撐李連杰、劉青雲還有老榙檔劉德華，那郭富城、任達華怎麼辦 (這兩人呼聲較低 )，吳君如說「他們有更美的Model撐呀，那裡需要我們」 (名模女友熊黛林與老婆琦綺)，高桿幽默的同時，也影射出得獎態勢。
http://news.yam.com/msnews/mkarticle.php?article=20080414002163