「香港國際電影節網上筆記連線」已是第四年舉辦，該網站以自願方式，找來一組志工協力留意一眾網誌文章，精選其文章作出連結。
雖然，一眾志工的努力實在值得令人敬佩。可是對於不稱職的志工，卻為這個本是好的參考網站蒙羞。
據接近消息人士表示，其連線的工作分工情況是，每位志工會負責留意一組的網誌，並選取合適的網誌以作更新。其密度一般以言，以每人三篇為限。
其實連線可算是十分出名，因為剛好今年第五期電影節刊物「影訊」也有談及。一眾志工，肩負起更新連線，工作量其實不少，而最稱職的志工「嘉」更是每天更新，是值得鼓勵和表揚的。
上圖所見，便是各志工近一星期的更新情況，大家看到有甚麼問題麼？
在過去七天中，大部份的志工都至少有兩天為網站加入連線。可是，卻有一名志工，竟然甚麼也沒做。可是，觀乎該為志工的個人網誌，卻在這七天內卻有五篇電影評論更新，比起前一個星期更多。
某名不稱職的志工，沒有好好地做好本份作出連結，不止是欠缺責任感的表現般簡單。由於連線沒有註明哪組網誌由哪名志工負責，那名的志工旗下的網誌也許成了「受害機構」，令人懷疑是否該些網誌在過去一星期沒有任何值得觀賞或精選的文章存在。結果，令到其網站負責人最終按奈不住，代為協力更新。
也許有人問，一星期沒更新有何問題？這涉及時間性的問題。
電影節映期的最後階段，可算是觀眾「衝刺」的時間。連線成了觀眾參考對象的話，其文章更新便顯得十分重要。稍遲一點更新，也許令觀眾錯失觀賞最後場次的機會。時間已過，電影亦在明天閉幕。可是該名不稱職的志工，卻令不少觀眾未能觀看所負責網誌的精選文章。
志工的工作量不少，故此有關人士更應有責任承擔。現在除了出現多名稱職獲讚的志工外，卻出現一名掛名的「沽名釣譽」志工，不少令其負責的網誌失去參考最佳良機，更惹來對連線準則不必要的猜疑，令其連線的美譽蒙上污點，不知該名志工的責任感現在放在何處？
Ryan
yan：多謝指正。其實最大問題是不能勝任選擇了不去面對或解決問題，影響了整個連線的信譽。
Ryan
gear：但當了解後，也許會插得更深。看見其環境，也敨當時人也很難去「解畫」了。
Ryan
Zacky：這關乎其責任感多少的問題了。
Ryan
肥力：多謝賜言。其實是日專題開出來，是希望在鼓勵一眾志工的努力時，也希望展示全面的情況。
這裡一向注大家的分析能力，任何事情沒有百分百的絕對。特別是當大家看到一眾努力志工的成功時，更感當於相形見絀者，更有指出的必要。
共勉之。
yan
這是責任的問題呢! 如果真的因為什麼急事而不能勝任, 最少也要告訴人家自己有事而把責任分給其他人。最重要是「該志工在七天內卻有五篇電影評論更新」，這實在很令人懷疑他參與這活動的動機和誠意呢!!
題外話…雖然只是沙石，但還是改一下比較好吧? 文中應該用的是參考，不是參巧。
gear
其實那一組網誌是由那一位志工是有註明的.只是不是太明顯而已.
的確某位志工的工作效率出現問題,但志工只屬自願性質.在不知道整件事的來龍去脈及原因時,身為外人的我們也許不太好插話…
可是的確一個人的不稱職的確會影響別人對整個團體的評價.
所以還望該位志工會全心投入連結工作吧.
Zacky
如果完全沒有更新過自己的網誌
還可推說是電腦壞了，或者貴人事忙
不過，既然該志工有時間去寫自己的電影評論
為何不額外花少許時間去完成自己義務上要替別網完成的事?
肥力
先說明，確然責無旁貸。就算對方是同工，不收酬，生活工作兩至幾忙也好，但為工者，工作的基本責任，如交接清楚等，也得遵從。事主數天未及理事而不告知眾人，確有可議之處。
未來可做的，該是再多加提醒各志工要注意工作量是否未能應付，以便各人支援。
另，Ryan議論其中一處，容我另加一些看法：
不否認連線確有如此功能，也再要說明，未能盡力，招議難免。然而電影節觀眾的觀看習慣，是否跟一般放映相若（即「未看請早」），我是有點懷疑的。連線另一個功能，怕是互相分享心得，能否趕及觀看，因場次有限票亦有限，或未必最重要。
Ryan寫影過十年，勤而用字到，長期讀者該均了然。是次不慎，有失在先，不能否認。而蒙Ryan指出，以警我等，其實應要予謝的。