同樣是在曾志偉監製的《九降風》系列，台灣原著林書宇執導的版本清新可喜，也許對於首次執導的麥曦茵香港版《烈日當空》來看，帶來不少壓力。同樣是七位演員，也同樣是校園故事，可是她卻帶給大家不一樣的視野。
《烈日當空》可看到其製作條件並不充裕，電影將其年尾時代廣場倒數、一至二月開發生的「閃咭事件」也兼收並蓄，而電影於三月仍在拍攝中，顯示了後期製作時間嚴重不足。也許一眾班底仍不太熟悉，在鏡頭上發現部份高清拍攝似乎未能對焦，還是只是格式轉換出現的問題。而且，部份鏡頭搖晃程度較大，也不是每位觀眾能完全接受。不過，高清拍攝，以效果來說，至少也達到水準了。
由於在《九降風》的計劃內，觀眾難免會將《烈日當空》跟台灣原版比較。事實上，香港的環境，演不了台灣那些壞孩子仍擁有的天真，也不能有純情的男女關係。導演沒有照單全收，反是套用自己的短片作品藍本發展。因為電影賣的是一種不用顧及後果可以任意妄為的青春。該份青春，沒有一般不良青年的暴力、也沒有那像味精過濃的情愛關係，反更來得實在。
起初的一段來得較急，以將轉校生榮融合已有的壞孩子六人團隊中。部份不熟悉時下青少年的觀眾，也許會難以理解。《烈日當空》在十多分鐘後，開始交代了各人的不同性格。榮的父子不良關係、笠啫對蠔的情意結等，都有著一定的舖排。舖排過後，令到電影裡的變奏來得更有空間發展。
觀看《烈日當空》，難免會令觀眾對另一部同樣以頑劣學生作背景的劉國昌作品《圍。城》作出比較。相對《圍。城》較著重事件描述，《烈日當空》選取了寫人物的角度。對於新導演來說，能令觀眾感受角色的情懷，較要將事件條分紊析容易。七個角色中，新轉校的榮也許是整個故事其後兩個轉折點的主因，但是印象而言不算深。各人佔戲尚算平均，而且前段雖略嫌平淡，但是中段當人物性格開始顯現後，便來點變化。各人的性格，由於至少有在壞孩子以外的第二個角度，效果上較為立體。
電影在拍其年青人的感覺時，並沒忘記放下自己對香港的意味，當中以梁曉豐在留堂做起來的功課，談及香港的選舉制度，帶意料以外的幽默。至於「頭抽」在末段的一個抉擇，在電影中呈現角色的成長。
七位男主角中，除了梁曉豐的演戲經驗較多一點外，可算是新人演出。一眾新人表現，在畫面呈現下，雖然同樣聚在一起，但亦有著不同的特色，可算是整體上的成功配合。值得留意的是一眾的選角如米雪及尹揚明，也算各有特色。
總的來說，在趕拍的情況下，雖然《烈日當空》在技術層面或未臻完美，可是麥曦茵在選擇自己熟悉的題材下，拍出一眾中學生青春無限的情懷，作為首部長片作品，可算是過渡至長片成功。然而，電影裡能展現個人風格之處並不算多，到下部作品在另一劇本及製作條件下，也許仍是對她的另一個考驗，還望她能繼續在行內有所發展。
Ryan
Zacky：其實今回作為首部作品，是可以的。感覺初段似《圍。城》也許跟手法有關。
Ryan
Zacky：且看發行公司的策略了。
Ryan
熙少：正場預計六月開畫，到時留意便可以了。
Ryan
NY：算是配合得較佳，也許一眾台前幕後也是新人配合吧。
Ryan
520：相信被評為三級，跟數句粗口有關。電檢真係此一時彼一時。
Ryan
Zacky：現在的位已經難再剪，恐怕正場還會以三級上映吧。
Ryan
Zacky：一向以來，新片文章以觀點角度交流為主，忌盲目附和。不同意也沒關係，最重要係有自己觀點角度及判斷能力。
Ryan
Zacky：十分認同。因為每回電檢的評審人員也不同，有所偏差倒是正常。
Ryan
Zacky：初段實在晃得緊要，難道是希望讓榮盡快融入圈子的做法？
Ryan
hkifflink：The Grand Cinema 2院座位不多，而且四月一日才播第一場，加上電影節仍未完結，不少人也許仍在趕看片或消化中。
Ryan
Zacky：會上，但能否排商業院線，也許是兩回事。
Ryan
Zacky：不知道是否近年流行晃鏡，不少導演都出現這類情況？
Ryan
書蟲: 恐怕機會不大吧。
Ryan
qwe: 真的要問導演了。
Ryan
哈哈: 難道籃球場踢波? :p
Ryan
hin：多謝補充。
Ryan
夢想在哪：依閣下之說，那麼《圍。城》又是甚麼？
Ryan
highnoon: 多謝指正。
Ryan
yeung: 恐怕要大家口傳了。
Ryan
熙少：不止在內容上豐富和完整交代，現在版本在色彩上也有明顯的改善。
Ryan
SMILE：唯有等了，沒法。
Ryan
青少年組銀獎：作為新導演，絕對是超額完成的。
Zacky
導演上年的處女作只是30分鐘的四角戀故事
今次是第二作，就是要拍100分鐘
而且是趕拍性質
(參考:台灣原版是上年暑假拍完的，所以有不少時間做後期製作和宣傳)
今次的表現算是交足功課
如果硬要把「烈」和台灣「九降風」相比
對前者實在不公平
但是劇情真的很容易令人想起「圍。城」
「圍。城」的信息比較悲觀
而「烈」就是前半輕鬆，後半嚴肅
不過，導演是新人，演員也是新人，叫座力不足(參考”魔術男”的上映情況)，加上拍出來的感覺比較像獨立電影，相信大規模放映的機會不大
P.S. 「烈日當空」的電檢評級是三級片
Zacky
不知道本片會不會令久違了的「百老匯電影中心獨家放映」的情況再現??
熙少
我都好想睇呀!不過今晚果場都full左咯
NY
我剛剛也看完..當中內容也形容現時青少年所遇到的問題..真的值得一看!以當中的各新人演出及表現，也可說是最好。
520
講中學生…又評級做三級…好唔公平…我原本有得睇!之後就三級關係…不能入場…又唔知會唔會出dvd!
致Ryan兄
Ryan兄，本人非常不了解你對電影評賞的角度；當然，製作成本低，後期時間少，等等等等，都成了片子的影響，但可不籍此加上同情分，你對此片的青春情懷來得何等細膩，如何真實，什麽什麽，本人實在未能見及，因此，可否多作對此片的導賞，看看你是否言之有道，謝謝！
P仔
睇完，覺得套戲三級的原因應該只因某幾句粗口，情況同今年IFVA公開組節目一有點相同
Zacky
和圍城相比，烈日當空對粗口字的引用其實有點刻意 (除了最開始時頭抽用了「X街」相關義的那一段)
不過觀乎「他。她」出現過十數次「X街」的情況(因此變成IIB級)
導演在這個方面似乎已經豁了出去
正場上映時應該會和今次一樣三級片上畫
因為那些粗口位真的cut無可cut
Zacky
還記得7年前去看ifva
當時還容許跨組比賽
影片上限還是60分鐘
短片還是一齣一齣地做電檢時 (而不是現在一樣以節目為單位)
金獎「燦若繁星」被列作三級影片
全因全片60分鐘內出現的一句粗口
反而另一齣青少年組的紀錄片
拍攝一個老漁民和一個年輕漁民的對話
每一句都有粗口
甚至連放映後有觀眾反映該片使用粗口的程度已經到了刻意的地步
放映時的電檢結果是……..IIA
引用上年有看過This Film is not Rated的一個朋友的評語
電檢制度只是一個遊戲規則而已，不同人負責評級會有不同結果
Zacky
難道”圍。城”這些刻意塑造的「情懷」才算真實?
似乎只是本片不能引起你的共鳴居多
而且影評只是個人意見而已
何不打一篇影評作互相交流?
Zacky
4月2日重看此片
因為已知道每一個各式的相關戲份和彼此間的關係
正好解開了首次觀看時的一些謎團
至於受攝影師的晃鏡影響
令人容易感到混亂的一些群戲
亦終於弄清楚究竟發生了什麼的一回事
感覺上第一次觀看時再好看了一些
和台灣編不同，烈日當空每一位主角的性格都比較鮮明
但是這已經是開場後30分鐘以後的事了
在這裡打一打如何分辨每一個角色，作為其他觀影者的參考
笠0者: 七人中的胖子，爆炸頭，最容易分辨，在挖蠔場打工
牛蒡: 書蟲，戴眼鏡，說話的風格明顯和其他六位不同，在接近末段時會無辜地受到某個大事件影響
阿摺: 牛蒡的死黨，唯一中等身材的角色(笠0者是胖子，其餘五人皆瘦)，獨立戲份較其他角色少，但僅有的戲份中有不少搶鏡位
阿賢: 金毛，七人中最高，電影初段某副線的事件主角，有全裸演出的情節
肥毛: 七人中最矮，面型最瘦，唯一吸毒者，引發電影初段和阿賢有關的副線事件的人
頭抽: 新移民，阿賢以外另一有感情線的角色，中段開始戲分不少
榮少: Band 1學校轉校生，七人中性格較平凡，個人戲份較集中於他和家人的關係；對於部份事件，他的想法會和其餘角色不同
阿寶: 阿賢的”元配”同校女友
還有名字不詳的兩個女角
一個是和頭抽有感情線的名校女生
另一個是只有三場戲戲份的金髮女子
hkifflink
也連結了這篇，連結會在明天0050刊出：
http://www.hkifflink.net/2008/04/05/1712/
ps 談這片的朋友還不多呢。
Zacky
預計大部分港產片會上商業院線而暫時不看的大有人在
加上The Grand Cinema和其他放映場地的交通接駁問題……..
Zacky
洗手間頭抽和肥毛的反目戲也晃得厲害，頭腦稍為不清晰，都會被鏡頭弄得頭暈
除夕夜黑社會追斬的一場也有晃鏡
不過較「一角之戀」開端群戲的「畫外音」情況好了
晃鏡是”烈日當空”全片最大的問題
書蟲
等我重咁想去睇…
唔知道，會唔會有播放的時候會變做2b級呢？
我好期待這套電影的推出呀！
但…點解會係3級嫁…
會唔會有改變呢？
qwe
睇得過呀…可惜比幾句粗口變3級…
個主角其實係導演係藍球場搵番黎…
哈哈
個主角本身係踢波咖啵. 點會係籃球場搵呢?!
hin
被電檢署列為三級的原因…
並非盛傳的戲中有大量粗口…
而是因為戲中主角「身穿校服」… 但行為違反／踰越社會所期望的青少年形象，例如未成年喝酒、吸煙，未成年發生性行為…將很容易讓青少年模仿．．．
而電影中的成年人抽煙，說粗口，發生性行為，甚或嫖妓而大量裸露就可以2B上映，難道這又符合大家期待成年人的形象？莫非青少年「不會模仿成年人」？
然後我腦海內只有一個想法：香港真是塊福地，每一日，都有更荒謬的事發生～除了以無聊抵抗無聊，以笑聲掩蓋荒謬，實在無事可做．．．多得這個有趣的標準，除了繼續努力宣傳這部因為不屬於「社會需要的Role Model」而被評為三級的青少年電影．．．可能有些人的世界，只有中產，沒有草根，只有優異者，沒有失敗者，只有對前途非常確定，連迷惑的時間也沒有．．．
我們只得到一個答案：烈日當空是具爭議性的青少年電影，不能與其他電影相提並論！
導演講的
highnoon
抱歉必須在此澄清,那是電檢署給烈日當空的答案,而不是烈日當空的立場
可能語法上令人誤會,在此必須更正
shtmanhk
麥曦茵是否譚家明的門生及大丈夫2編劇之一?
shtmanhk
麥曦茵是否譚家明的學生及大丈夫2編劇之一?
yeung
很久未看過港產片，這套真好看，將那種青春的無奈和無助拍得很好。
可惜太少人知了。
香港的年輕人很應該去看，難得有一部屬於、關於我們的電影。
熙少
有無人知道電影節版本與現在的版本究竟有何分別，有何增減呢?現在足足長了7分鐘…現在的版本是否比初版完美得多呢?
SMILE
個主角真系係導演係藍球場搵番泥架.
個導演泥過我學校介紹果陣系甘講.
好想睇.不過吾夠年齡睇.
青少年組銀獎
我覺得《烈日當空》係一部唔錯的電影，
不過導演將人物的思想描述看來寫得過高，有些道理略嫌畫公仔畫出腸。麥曦茵是否怕唔夠片用，某些地方似乎做多左。
同時《烈日當空》的畫面設計太似《花與愛麗絲》。
不過我覺得有某些地方係好好睇GA。例如大水管，好能夠感覺到個度就係這班人的天堂。廁所都算係這班人的天堂。演員太新，但拍出不錯的感覺。可見麥曦茵導演將成大器。
加油呀麥曦茵導演。
Tat
不要說什麼:”第一次拍電影可以有這質素已很好…” 這些話根本全是廢話。
任何新導演都應該是已有拍攝長片的能力時才去拍攝, 所以能做出這水準是很正常的事。
我是支持”烈日當空”的, 我亦覺得它是2008年最好的香港電影之一。 但很遺憾的是, 不是它太好, 而是其他的太差了。烈日當空只是剛好達到standard…