鮮浪潮系列其實結果已塵埃落定，大獎由學生組的《行僧》奪得。不過，觀乎學生組情況，也許有著學校的支援關係，整體水準較佳。可惜的是，不少創作劇本好的，技術層面出現問題，反之亦然。
今天要談的，就是一部學生組「金玉其外」的作品。
鮮浪潮學生組的原則是各院校拍一部短片來參展。當中香港浸會大學便找來嚴蓓娜拍出《批薩男》一片。全片廿四分鐘的《批薩男》片頭設計不俗，不過這個心思過後，卻是一部水準不足的作品。
《批薩男》的問題有數個層面，最先出現的問題就是似曾相識。劇本描述一名少男在一薄餅速遞店任職的事，而店內除店長及另一名外賣速遞員外，均屬全女班。電影則描述該名在店內扮「同志」的少男遇上的春潮。
《魔術男》截圖
該片可算是九部參展學生組作品中較弱的作品之一，問題之一就是技法上太似曾相識。開首一幕，仿如去年上映的《魔術男》一樣在旺角街頭騎著單車穿插。而在薄餅店女店員的服務情況，超現實之餘，還以為是電視節目《美女廚房》的變種。
《魔術男》截圖
再看下去，劇本看著是例牌的經歷，可是卻無任何設計可言，整個過程，跟片中的少男在自己房間拿著美女相片自瀆一樣。甚麼床戲、暗戀等等，甚至乎為求見見送上外賣，都仿如看《魔術男》般。不同的是，男主角的表現明顯呆滯。
至於製作方面，亦出現很常犯的錯誤，就是不統一。薄餅店的訂購熱線，於盒面是一個號碼，而片末在店內的海報張貼的，卻變成「2317 6666」。兩個號碼不同是問題之一，而更離譜的，就是拿出UA院線購票通熱線出來，難度低估了觀眾對這類熱線的熟悉程度？製作在這方面實需付上責任。
根據「鮮浪潮短片創作比賽」官方網站的資料，該比賽的宗旨之一是「提供電影創作、導演及編劇三方面培訓及指導，使有一定電影拍攝經驗的年青參與者獲得啟發，引發他們的創意」。可惜，浸會大學今年的參展作品，在手法和模式上，仿如一部縮水翻版《魔術男》，就似作品名字《批薩男》都像抄襲《魔術男》似的，試問有何創意可言？這種劇本，恐怕不是大家渴望我們的電影業接班人要做的東西吧！
Ryan
大腦電波：相信有關人士應沒有點看港片吧。
Ryan
gear：當鮮浪潮是交功課的話，可悲也。
Ryan
Tuss：佢想抄但抄唔掂喎。
Ryan
clear minded：不過不知道卓伯棠先生有何感想了。
至於收取內地學生，其實各院校都有這個情況，只是視野配合便不成問題。
Ryan
clear minded：不少院校作品，正因這個情況，出現各製作層面水平相距甚遠的情況。
大腦電波
大學抄襲功課是大罪，除了不予評分以外，還會受到紀律處分，嚴重者可被趕出校，不能畢業。
可是，大學和專上學院一般會用程式來驗證是否抄襲功課。是否程式不能判斷影片，或者講師沒有時間觀賞電影，竟然有人以抄足橋段方式拍片，是否有點離譜。
gear
現在的大學或專上大概只在意有冇交功課及功課看來怎樣.很多較內在的事,都不會太在意的.
Tuss
記得不知幾多世紀前有人說過，人地係抄，但都抄得到至得，佢抄得到，已經代表勁。
這個邏輯，就是所謂學師派的先後次序底線論。平心而論，香港的業界人士去看這些新人作品，預設都會像一些老師傅看後生一樣，覺得他們毛都未生齊，所以都只會在技巧與外觀層面去考慮。因此，衍生了很多講求模仿前人作品技法的作品出現。
事實上，接收者也對此感到合理，才是悲哀。
N
同意
clear minded
主持人 太多謝你的文章
本人為浸記ctv校友
看見bu 而家出d咁樣quality 片, 真係好難受
如果主持人feｅｌ ｉｎｔｅｒｅｓｔ，可以向浸記電視電影系查詢，何以用如此低ｑｕａｌｉｔｙ之學生代表拍片． 聞聽浸記ｃｔｖ 收了大量ｍａｉｎｌａｎｄｅｒｓ，所以他們對本地文化也不太熟
clear minded
你說得對 , 交這些作品其實都是屬於校內功課之一,如果你”有幸”被學校揀中的話, 即是說你比其他同學起碼多了政府subsidy 你的40,000大元去拍你的project. 所以同學們都不會小看這個既可拿funding, 而又可以博出名的機會.
當然,拍電影是沒有絕對的好與不好去衝量,即沒有一定的rules給予校之內話事人去評審誰可以代表學校拿這筆 ”幫補金”. 換言之,都好睇平時邊個同話事人有多些”計”傾.
當然某一院校之表現奇差,也不一定代表該院校之學生水準一般的差,最大問題是出於作者本身作為一個導演能否以其能力去帶領同學們拍攝出一件有水準之作品(或是是一件較像樣的作品).
例如,一間包含本科生及碩士生的院校,兩種不同類型課程中的學生所持之: 人生視野,題材取向或拍攝手法等等, 已經可以大為不同.可能有人會以為讀碩士的學生比較年長,拍東西之水準比較高,但也未必一定對的.起碼於此片中便未能夠體現了.
好明顯, 《批薩男》之作者真的欠缺了此方面能力,否則,就不會犯下一些很基本應該要注意的continuity之問題了.希望有關之拍攝同學可以看到這些種種提點.