在香港藝術發展局（下稱「藝發局」）駁回影意志上對資助申請上訴的評審小組意見中，指出近年海外影展的運作方式已由過去免費取片改為會支付片租，故此要求影意志要為獨立電影導爭取相關的收入。
到底，放映費這回事對於影展是一回怎樣的事呢？今天就來探討一下。
在過去，影展與片商的關係十分簡單。影展選了片商的片，被視為一種榮耀，而片商大都願意免費提供片源，而部分影展有資源許可下，則邀請電影製作人親臨影展，有時更提供機票與食宿。
不過，有關情況近年已經改變。全球影展數目有增無減，但各影展都需要片源。在供求關係改變之下，一些有影展具潛力的電影便對不同影展採用不同態度。對於大型影展渴望入圍，當然不會要求收費來「趕客」。不過對於中小型影展來說，就嘗試引入放映費作為談判籌碼。
對於中小型影展來說，他們也許希望拿些重要電影上映以增強其影展的品牌，而片商則看準了這個商機，要求影展付出租片費，部分費用可以上千美元。這筆費用看起來不算很大，但是若果一個中型影展有一、兩成的電影都要付放映費的話，對影展的開支便會很大。
說回正題，能收放映費的電影，大都是有影展圈子裡有一定的地位之作。對於一些新晉導演或是獨立作品來說，以這種商業營運思維其實根本不可行。因為對於很多影展來說，獨立電影的市場選擇太多。倘若水準相若的話，一部不用付放映費而另一部要付費的話，影展不介意放棄要付放映費的一部片子。
其實，影片放映費的設立，某程度上只是片商去控制去哪些影展的方法。對於一些不願去但又不想直接拒絕的影展，便以一個超高的放映費讓對方知難而退。有關費用的設立，對片商也許是一個新的財源，可是對影展來說卻是沉重開支，難免對影展的選片造成影響。
發佈留言