講戲、鏟戲、片戲

《長江7號》:笑料科技包裝顯單薄溫情

周星馳的電影,都給了觀眾極大的期望,繼《功夫》後,其新作《長江7號》宣傳以技術為主,而周星馳於製作特輯則稱電影為全家大小合看的電影(雖然級別卻是兒童不宜的IIA)。其實電影說到尾,已是周星馳幾乎完全的轉營,故此觀眾也要放下只求笑的成見。
 

片長八十九分鐘的《長江7號》其實劇本上只是小品格局,描述周星馳飾演的爸爸與其徐嬌飾演的兒子周小狄的故事。預期要看周星馳的朋友,要注意周氏的出場不多,而所謂的父子情雖然偶有精警,可是卻不算詳細,將父子的關係略嫌簡化。至於學校的情況,其實也是一般校園片所見的格局。張雨綺的老師戲份,實際對劇情推進的作用十分有限。至於一眾同學,算是片中較好看的一部份。整個故事未知是否要顧及不同口味,大家期望周星馳的港味欠奉,妥協甚多。電影裡周星馳以窮人的原則常掛在口邊,在周氏自己未有再身體力行,似欠一分身教的味道。慶幸的是,電影在景觀的描寫相對有力,彌補了劇本上的單薄,從片頭以補鞋及屋內環境,沒用對白,已描述電影裡周氏一家的貧困環境。

不少觀眾抱著求笑或求看外星生物心態入場,看來電影未必可滿足該群觀眾。全片的笑位不多,周星馳的個人式演繹大為減少。至於一些場面,例如校園的對決或是體育課的情況,仿如看回舊作《少林足球》及《功夫》一樣,求笑的根本沒驚喜可言。至於外星生物「長江7號」,其實對於劇情上的推進不算太多,而小狄與長江7號之間的感情亦不見描述得深,對於長江7號與小狄的付出,似乎未有進一步的表述。而視覺效果上,部份場面看到「兩層」情況,真的有點意料之外。說到底,兩者的作用似乎集中於噱頭或賣埠方面。

說到演出方面,周星馳佔戲不多,在沒有搞笑之下,其實周氏的爸爸角色演得十分流暢。至於全片的重心,該是落在徐嬌的小狄兒上。徐嬌的表情豐富,在各場合的表現均具神采,可算是全片的重要亮點。至於飾演老師的張雨綺,在電影裡的作用僅是花瓶一個,常穿旗袍的作用僅賣弄身材。反觀學校裡的角色,以反串演出男惡霸的黃蕾可算是演到角色所需。而飾演地盤管工的林子聰,戲份則過於類型化。

值得留意的是,電影為顧及全球市場,但各方面向內地幾乎完全靠攏。背景選在內地拍攝,而現場對白亦是普通話為主。然而,香港上映的粵語版本,部份配音素質低劣,口型亦夾不起來。至於字幕,也許是內地製作,片初學生說出荷里活女星妮歌潔曼時,字幕則打出了妮可基德曼,可見字幕未臻完善。

整體來說,雖然《長江7號》是周星馳導演,但絕不能視之為香港電影。觀眾期望的香港口味及周星馳笑料,在片裡已蕩然無存。無可否認,電影是顧及內地及全球市場多於香港市場。周星馳轉營溫情,也需要各觀眾給予他一點創作空間。《長江7號》作為溫情片,故事單薄、表達方式過於口號,特技的賣點未有好好善用,看來周星馳在溫情片上,還具一定程度的進步空間。

Previous

《功夫之王》海報現身

Next

王喜是港版《魔街理髮師》?

52 Comments

  1. Ryan

    shtmanhk: 家明的評論,最後一段顯示出一般觀眾沒有給予周星馳可以不搞笑的創作空間。

    倘若大家試以平常心出發,不一開始要求笑的話,其實《長江7號》並非全無可取之處,局部的情節仍有可觀地方的,例如徐嬌的演出便是。

    周星馳第一趟拍搵情片,拍得唔理想,並不能說是很大問題。不過若要問本周哪部港片較值得支持的話,也許《黑勢力》更值得大家去鼓勵。

    shtmanhk :
    Ryan,你都算留手,影評人家明狠得多
    (明報) 01月 27日

  2. Ryan

    Simon:其實很多影星看全球市場時,未能顧及本地口味是必然的。周星馳相比之下,其褪色已較遲了。

    Simon :
    星期日睇左無線重播”唐伯虎點秋香”, 再睇依家”長江七號”, 周先生已經離我哋太遠了……

  3. Ryan

    維達:傳媒如果一開始就踩,恐怕賀歲檔期戲院會雪上加霜的。

    不能說電影完全沒可取,但觀眾得先要接受周星馳可導其他類型電影,不然只以笑位作衡量,亦不見得公道。

    維達 :
    相信呢套電影今日正式上映後,就會有唔少劣評。
    其實有去過首映場既觀眾,最後既評論口埤不一,不過傳媒一窩蜂報導好評消息,可見周星馳對香港人、對傳媒既影響力同尊重好大。
    本人都對呢套唔抱太大期望,當然會支持捧場。
    只希望周星馳下套自編自演作品「西遊記」會好d

  4. Ryan

    purplebaby: 內地朋友看《長江7號》不會感覺太失望,背景較熟悉,也看到普通話原音。

    purplebaby :
    内地的雪情没有冻结住星爷粉丝的热情
    提前映都有不错的票房

  5. Ryan

    shtmanhk: 片短,已有新春「特」價,不知會否對開畫有幫助了。明天便有答案。

    shtmanhk :
    香港總票房肯定不及色戒,開畫聲勢被他人搶盡風頭,還有受天氣的影响,個頭開得唔順不是好事

  6. Ryan

    Justin:大家的意見必會有自己的理由,不相信有淺膚之說。不如談談多一點你的看法好了。

    JUSTIN YIP :
    我觉得好掂喔!!!!!!哈哈!!我无睇得咁深奥!!!
    我份人比较肤浅!!!!!

  7. Ryan

    過路人: 不知有沒有《黑勢力》同《魔街理髮師》數字?

    過路人 :
    whole day $3,027,074 (94 Hse)

  8. Ryan

    egg:其實這情況因為觀眾對於演員的彈性接受程度不高所致。

    egg :
    成龍打足30年,就話不求改變.周星馳轉型,就被人批評到體無完膚.好難十全十美.

  9. Ryan

    路人甲:其實觀眾很多時都希望有過往的回憶,但不斷重覆只會遲早玩完。

    路人甲 :
    當然求變係好事,但觀眾接唔接受係另一回事

  10. Ryan

    ˋˋ:不如問問昔日一班好的班底會否願意跟周星馳再度合作好了。

    ˋˋ :
    剛睇完!我覺得最大問題係冇左一班好戲既班底!完全冇一D深刻印像既人物..失販中既失販!

  11. Ryan

    shtmanhk:票房不能這樣估的,因為要看的因素太多,已另文討論。

    shtmanhk :
    《長江7號》,昨天首日公映,截至下午2點半單日票房只有45萬元,估計首天的票房僅僅過百萬,3年前《功夫》的首日開畫已創下434萬元(包括優先場及午夜場),01年《少林足球》的首天開畫票房亦接近200萬元

  12. Ryan

    過路人:多謝提供,可以的話,2月6日時再提供截至2月5日的《黑勢力》的累積數字好了。 🙂

    過路人 :
    10 hSE 4105 & 33 HSE 520,222

  13. Ryan

    shtmanhk: 下回要注意了,不然便陷入版權陷阱,小心。

    shtmanhk :
    我忘了寫轉載自明報及日期,抱歉

  14. Ryan

    過路人:感謝資料補充,請幫我們關注著數字好了。

    過路人 :
    95 hse : 3,069,111 (6,329,373)
    34 Hse : 564,218 (1,121,079)
    10 Hse : 3,945 (16,180)

  15. Ryan

    百惠:其實這句本來是一句有感覺的說話,只是過於重複,本來的作用沒有了,實屬可惜。

    百惠 :
    我就應為周星馳有了大改進擺脱以往作風最深刻一幕是他和小演員在木屋的一場対白「我地須然係窮但係要窮得有骨氣唔好畀人睇少要做個有用既人」我也感同身受我以前都窮過明白周星馳在戲内所帶出意義!

  16. Ryan

    Him:其實這回評價可能好唔同,但無可否認,周星馳至少肯去試。

    Him :
    我反而覺得重覆對白符合父親身份
    (因為我老竇都係每日不斷重覆同一句說話)
    或者係因為成長背景唔同,每人對父親既觀感唔同….
    長江7號我睇得好感動,因為好多情節都同我兒時回憶契合….
    單純從結構睇哩套片感唔感人,或者過於理性…..因為感動從來就係感性同個人既事…

  17. Ryan

    無名:有得揀的話,也許想聽普通話的。

    無名 :
    覺唔覺首廣東主題曲怪怪地?????

  18. Ryan

    CH:你會期待怎樣的周星馳?

    CH :
    周星星走了!!!

  19. Ryan

    powerful:如果香港市場仲係咁,恐怕想唔係大勢都難。

    powerful :
    還未看
    但求變的勇氣還應值得讚揚的
    只不過向內地靠攏, 個人不希望是大勢

  20. Ryan

    Chi: 其實周星馳肯去轉營是勇氣可嘉的,只是恐怕仍需要多點時間磨練,還望下部作品效果更佳。

    Chi :
    反而,我覺得周先生求變並非壞事,雖則佢以前D劇都以無厘頭笑位見稱,之但係無理由要佢成世都係拍D咁既戲JA!諗深一層,佢試下拍唔同類型既戲,會唔會有更大既進步空間呢?事實上,有D野真係要實際試過先知好唔好架嘛!

  21. Ryan

    JJ: 這種做法,真的要選擇檔次。現在選岩檔次,相信不用太擔心票房了。至少香港成績不算特別高,還有內地可觀票房。

    JJ :
    現在周生正在示範一般香港人最難做的事,不食老本,做一些別人不敢去做的事,本人在”長江七號”開畫前有說到,他這樣做已是成功了一半,現在,暫時情況是在毀譽參半下,票房上仍是成功了.

  22. Ryan

    月黑高飛:其實觀眾抱看笑片心態入場,也許是問題所在。

    月黑高飛 :
    看完cj7~個人感覺還是不錯..不過絕對有很大的空間改善~當全香港都把星爺0既電影都定位為笑片時..佢肯作出改變的確係要付出好大勇氣
    不過三年時間~一套cj7~的確有點失望

  23. Ryan

    FlyingDonkey: 其實這個轉營期都預期有部份作品水準未夠,只望下部作品會更好。

    FlyingDonkey :
    之前看 ifc 包場, 覺得周生依然想用簡單故事+豐富情節的方法, 不過今次劇本不夠完整, 整套電影主次, 節奏都有問題 e.g. 配角突然多戲, 林子聰鋪排不足等等. 我會形容為有佳句無佳章, 周生成為大師路途上必然需要的水準之下作品.

  24. Ryan

    ben: 其實全片是有心轉營,奈何在效果上真的很有空間去進步,但至少係一件好事。

    ben :
    新年片又好難要佢做到哭哭啼啼…呢度我覺得佢拍得幾好,輕鬆地帶出父子情…
    成日都話香港電影唔進步, 但又唔比空間電影人試新野…..d影評人真係片面. 可以話垃圾.
    好短…結局唔好…又無人物可以突出,令人留人深刻印象. 配角都係閒角, 可有可無..
    學生打架的特技又無謂.
    最大問劇本寫得不足.
    星爺水準應該無咁差.

  25. Ryan

    史提芬5:其實轉營時需要的,只是太多觀眾沒有給予他足夠的空間和時間。

    史提芬5 :
    講真… 周總怕技窮, 又唔想再屎尿屁… 但香港地部份人’太’欣賞佢呢D舊作… 比下時間佢轉型囉, 仲想睇屎尿屁唯有買佢既修復版都未賞唔係好事…
    唉. 香港人係咁, 死拍果D又話悶, 唔拍又話睇得唔開心…

  26. Simon

    星期日睇左無線重播”唐伯虎點秋香”, 再睇依家”長江七號”, 周先生已經離我哋太遠了……

  27. 維達

    相信呢套電影今日正式上映後,就會有唔少劣評。
    其實有去過首映場既觀眾,最後既評論口埤不一,不過傳媒一窩蜂報導好評消息,可見周星馳對香港人、對傳媒既影響力同尊重好大。

    本人都對呢套唔抱太大期望,當然會支持捧場。

    只希望周星馳下套自編自演作品「西遊記」會好d

  28. purplebaby

    内地的雪情没有冻结住星爷粉丝的热情

    提前映都有不错的票房

  29. shtmanhk

    香港總票房肯定不及色戒,開畫聲勢被他人搶盡風頭,還有受天氣的影响,個頭開得唔順不是好事

  30. shtmanhk

    Ryan,你都算留手,影評人家明狠得多

    (明報) 01月 27日
    http://hk.news.yahoo.com/080126/12/2nwfn.html

    看《長江7號》,一開始已覺不大對勁。一對粗糙的手在補鞋,《長江7號》那中英文片名,猶如「史力加」嫩綠的招牌設計,尷尬的貼在黑糊糊的補鞋畫面之上,極端不協調。《少林足球》周星馳借跛腳的吳孟達來烘托自己,《功夫》說的是街頭小混混不費工夫當上絕世高手的故事。如果熟悉周星馳歷來電影,這些情節其實都司空見慣。周星馳大抵要別開生面,這次寫「父子情」;而片首父親為小兒「補鞋」的特寫,正是「無法可修飾的一對手,帶出溫暖永遠在背後」。

    喜歡拍照、素描的朋友都知道,皺紋有種廉價的吸引力。當題材枯竭時,一個老人的招牌歲月臉、一對嶙峋的手總可給人點什麼的。這種題材太陳腔濫調,早就沒什麼藝術價值可言。《長江7號》要一本正經的談「父子」,先把他們置放在寧波市,把他們說成生活窮困、衣衫襤褸,以為突出物質匱乏就體現真情可貴。問題是,《長》的窮人世界太一廂情願了。《功夫》那片場布景板的所謂「城寨」本來已膚淺,但勝在影片漫畫感強,城寨內人物也算鮮明。到了《長江7號》的窮困生活,父子患難見真情的設計,便毫無說服力。

    譚家明的《父子》窮得來中產浪漫;周星馳的《長江7號》父子窮得來失實、表面。到底導演受了什麼咒,要跑到香港以外的場景,去譜寫一段那麼虛情假義的「父子情」?母親形象從缺甚至矮化(如《父子》中的楊采妮角色),父子相依為命(《長江》演兒子的徐嬌其實是個女的)。導演在自比嗎?在驅逐成長的陰影?在維繫男性(電影)世界的嫡系真傳?

    向大陸市場靠攏

    《長江7號》的問題還遠不只這些。影片的後期配音令人十分難受。周星馳電影獨特的對白節奏、玩弄粵語的特色,這幾年因為埋首CG及外國市場,本來已所餘無幾,這次連同步錄音都犧性了。影片的對白是先說普通話,再配上粵語的(金絲眼鏡的四眼仔也說普通話!),全面倒地向大陸市場靠攏,丟棄自家所長。《長江7號》的角色設計,完全失了分寸:徐嬌學校的小學同學是財大氣粗的暴發戶,老師通通見利忘義、金玉其外(西裝筆挺,暗裏吃鼻垢),過度的誇張醜化,到了失控的硬滑稽程度。張雨綺的角色只是穿著長衫、打出長腿在跑龍套;陳子聰的老闆本來尖酸勢利,但一下子又重情義,十分突兀。有人說周星馳這些年單打獨鬥,是不是大伙兒「星爺」、「星爺」都叫過了頭?像舉世萬物都圍着自己來轉。這一次,連周氏電影中本來好看的side cast都不那麼吸引。

    落後四分一世紀

    餘下的,就只有那隻奇怪的「長江7號」。是全中國都在尋找土產的米奇老鼠秘方嗎?請先談好產品設計吧:外星狗「長江7號」頭臚與身體那麼不協調——站在立體動畫製作的角度,「長江」的身體啫哩形狀,猶如3D graphic入門課,用簡單render技術;頭部有毛髮,則像3D進階課。那種身首之不協調,若告訴我是3D動畫成本考慮,被技術作繭自縛,那便是周導多年來埋首CG神怪片最大的諷刺。「長江7號」造型怪異,那比例不合的大眼睛想惹人憐憫,卻使人想起20多年前的《小魔怪》(Gremlins)。而外星生物、UFO與兒童結緣,同樣是20多年前的《E.T.》、《小精靈》(Batteries not included)也早已涉獵。二千年後連《The Hitchiker’s Guide to the Galaxy》這種電影都出來了,我們的周星馳及徐嬌仍然像《第三類接觸》的Richard Dreyfuss一樣,呆頭呆腦看着UFO以君臨天下之勢遙遙逼近!《長江7號》對UFO的探索及認識,落後了足四分一世紀。

    當然,誰說要探究什麼UFO電影歷史!周星馳電影從來是順手拈來。《少林足球》一句對白「功夫加足球有得諗咩?」露了影片的底牌。到了片末「足球」被揚棄了,原來少林弟子關心的不外是名利(上了《時代周刊》封面),「足球」只是工具(拜託別把《少林》歸類為足球電影了,它根本不屬於那個世界)。所以後來《功夫》出現也理所當然,怎料看完 《功夫》,又發現原來「功夫」都是被利用的。周導說要向武術致敬什麼,最後把李小龍、武俠小說、粵語長片及武俠漫畫元素炒作一團。我們看後才真正明白,周星馳其實只是秉承過去的「拿來主義」,講的無論是賭術、功夫、踢球的故事,完全避談工夫、苦練,只把角色寫成天賦異斌、百年難得一見的奇才。電影只是要道出鼠輩都有出頭天,脫離貧困的日子,不費吹灰之力,坐擁名利及美女。

    棄「鼠輩出頭」結構

    這次,周星馳似乎要放下這老掉大牙的程式,甚至借徐嬌發白日夢一段來自我影射——值得留意是「失敗」的始終不是周本人,而徐飛天的場面竟然parody前作《功夫》,足見周導的自信心。多年前,周星馳由無厘頭笑片的鄙俗、地道、香港市井化走出來,吸納了美國studio的資金,開始專注形體及CG,省略本土味道及對白的諧趣,電影polish了,卻令不少死硬周迷失望。今趟,他完全放棄粵語,回歸大陸,寫父子感情。加重了戲劇成分,放棄了《少林足球》、《功夫》式的「鼠輩出頭」結構,《長江7號》就顯得陣腳大亂,連故事都說不完全。

    最致命的問題,當周星馳的電影不再好笑時,他還是周星馳嗎?

    文﹕家明

  31. 其實呢次唔係周星馳第一次諗轉型﹐我覺得以前西遊記試過一次﹐我識有人好鍾意﹐但我就唔識欣賞。
    最重要係﹐好多人鍾意周星馳﹐係因為佢無厘頭。所以話﹐藝人最怕比人定型﹐定左型就好難轉型啦~~

  32. JUSTIN YIP

    我觉得好掂喔!!!!!!哈哈!!我无睇得咁深奥!!!

    我份人比较肤浅!!!!!

  33. egg

    成龍打足30年,就話不求改變.周星馳轉型,就被人批評到體無完膚.好難十全十美.

  34. 路人甲

    egg :
    成龍打足30年,就話不求改變.周星馳轉型,就被人批評到體無完膚.好難十全十美.

    當然求變係好事,但觀眾接唔接受係另一回事

  35. ˋˋ

    剛睇完!我覺得最大問題係冇左一班好戲既班底!完全冇一D深刻印像既人物..失販中既失販!

  36. shtmanhk

    《長江7號》,昨天首日公映,截至下午2點半單日票房只有45萬元,估計首天的票房僅僅過百萬,3年前《功夫》的首日開畫已創下434萬元(包括優先場及午夜場),01年《少林足球》的首天開畫票房亦接近200萬元

  37. 過路人

    whole day $3,027,074 (94 Hse)

  38. 過路人

    10 hSE 4105 & 33 HSE 520,222

  39. shtmanhk

    Ryan :
    shtmanhk:票房不能這樣估的,因為要看的因素太多,已另文討論。
    shtmanhk :《長江7號》,昨天首日公映,截至下午2點半單日票房只有45萬元,估計首天的票房僅僅過百萬,3年前《功夫》的首日開畫已創下434萬元(包括優先場及午夜場),01年《少林足球》的首天開畫票房亦接近200萬元

    我忘了寫轉載自明報及日期,抱歉

  40. 百惠

    我就應為周星馳有了大改進擺脱以往作風
    最深刻一幕是他和小演員在木屋的一場対白
    「我地須然係窮但係要窮得有骨氣唔好畀人睇少要做個有用既人」
    我也感同身受我以前都窮過明白周星馳在戲内所帶出意義!

  41. 過路人

    95 hse : 3,069,111 (6,329,373)
    34 Hse : 564,218 (1,121,079)
    10 Hse : 3,945 (16,180)

  42. Him

    Ryan :
    百惠:其實這句本來是一句有感覺的說話,只是過於重複,本來的作用沒有了,實屬可惜。

    我反而覺得重覆對白符合父親身份
    (因為我老竇都係每日不斷重覆同一句說話)
    或者係因為成長背景唔同,每人對父親既觀感唔同….
    長江7號我睇得好感動,因為好多情節都同我兒時回憶契合….
    單純從結構睇哩套片感唔感人,或者過於理性…..因為感動從來就係感性同個人既事…

  43. 無名

    覺唔覺首廣東主題曲怪怪地?????

  44. CH

    周星星走了!!!

  45. 還未看

    但求變的勇氣還應值得讚揚的

    只不過向內地靠攏, 個人不希望是大勢

  46. Chi

    反而,我覺得周先生求變並非壞事,雖則佢以前D劇都以無厘頭笑位見稱,之但係無理由要佢成世都係拍D咁既戲JA!
    諗深一層,佢試下拍唔同類型既戲,會唔會有更大既進步空間呢?事實上,有D野真係要實際試過先知好唔好架嘛!

  47. JJ

    Chi :
    反而,我覺得周先生求變並非壞事,雖則佢以前D劇都以無厘頭笑位見稱,之但係無理由要佢成世都係拍D咁既戲JA!諗深一層,佢試下拍唔同類型既戲,會唔會有更大既進步空間呢?事實上,有D野真係要實際試過先知好唔好架嘛!

    現在周生正在示範一般香港人最難做的事,不食老本,做一些別人不敢去做的事,本人在”長江七號”開畫前有說到,他這樣做已是成功了一半,現在,暫時情況是在毀譽參半下,票房上仍是成功了.

  48. 月黑高飛

    看完cj7~個人感覺還是不錯..不過絕對有很大的空間改善~當全香港都把星爺0既電影都定位為笑片時..佢肯作出改變的確係要付出好大勇氣
    不過三年時間~一套cj7~的確有點失望

  49. 之前看 ifc 包場, 覺得周生依然想用簡單故事+豐富情節的方法, 不過今次劇本不夠完整, 整套電影主次, 節奏都有問題 e.g. 配角突然多戲, 林子聰鋪排不足等等. 我會形容為有佳句無佳章, 周生成為大師路途上必然需要的水準之下作品.

  50. ben

    新年片又好難要佢做到哭哭啼啼…呢度我覺得佢拍得幾好,輕鬆地帶出父子情…
    成日都話香港電影唔進步, 但又唔比空間電影人試新野…..d影評人真係片面. 可以話垃圾.
    好短…結局唔好…又無人物可以突出,令人留人深刻印象. 配角都係閒角, 可有可無..
    學生打架的特技又無謂.
    最大問劇本寫得不足.
    星爺水準應該無咁差.

  51. 史提芬5

    講真… 周總怕技窮, 又唔想再屎尿屁… 但香港地部份人’太’欣賞佢呢D舊作… 比下時間佢轉型囉, 仲想睇屎尿屁唯有買佢既修復版都未賞唔係好事…

    唉. 香港人係咁, 死拍果D又話悶, 唔拍又話睇得唔開心…

  52. bb

    結局相當相當差勁, 小迪哭得死去活來 為的就是他的CJ7朋友, 結果片尾出現一大堆相貌相同的活跳跳公仔, 小迪馬上破涕為笑!? 重要的應該是他與片中七仔的情誼才對吧! 還是說小迪只是想要幾隻長相特殊的寵物 如果是這樣我也無話可說

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *