看到上圖，是否感到高興？但請不要誤會，「講。鏟。片」並沒有任何換票証送給大家，故此大家可以死心。
不過，上圖的「奇景」，卻另一個故事。
上圖所見，是屬於電影《愛鬥大》的換票証，從圖中所見，部份號碼是相連的。不過奇在廿張換票証卻在一個拍賣網站中發賣。
不過，看其拍賣說明，聲稱每張售價為廿五元，買滿3張平$10面交，而換票証又隨時通用。以三張計只需六十五元，每張平均不用廿二元，似乎比起拿雜誌印花減十元還更「實惠」。
一般而言，換票証均屬非賣品，僅若該廿張換票証能成功出售，便可獲得最高五百大元的收入，真的「無本生利」。
好了，「講。鏟。片」又來「奪命四式」一題，大家不妨看看以下的觀點，選擇「正確」、「錯誤」、「部份正確」或」「無從判斷」：
《愛鬥大》換票証零成本，網上拍賣兼具賺錢及炫耀作用。
Ryan
gear: 理論上換票証是非賣品來的。
Ryan
杜絲先生：公平一點，其實每部電影都可能有這類情況的。
Ryan
神舟：現在流行電腦售票，大家且看票價打上的銀碼是多少？
Ryan
kam：其實真的有心入場的，相信大都選擇自行購票入場。
Ryan
kam: 周末於新寶戲院所見，《愛鬥大》午夜場入座不俗，不過到底實收情況未清楚。
Ryan
路人甲：有點意外，但同時也是電影公司在策略上的成功。
Ryan
路人甲：的確指那位人兄。
Ryan
snapme: 一千張似是優先場或首映的戲票派出數目居多。
Ryan
神舟：幾點要留意。編號可能是印量，但是印出來未必發足，發了出去又未必一定會用的。
實際上用了多少，可能只有片商最清楚。
gear
部份正確根據econ的基本定律,《愛鬥大》換票証雖然免費,但因為生產有成本.故《愛鬥大》換票証零成本此句不成立.但網上拍賣兼具賺錢及炫耀作用,賺錢的確可以,但炫耀與否實屬見仁見智.p.s. 換票証好像不能作轉售圖利.
杜絲先生
《愛鬥大》票房中到底有多少是這些換票證造成的水份？難以估計
神舟
請問憑換票証入場的，會不會計入電影票房?因為有傳這戲以換票証谷大票房。
kam
根據econ的基本定律，對賣換票証條友來說，是否零成本是uncertain。因為不知條友是怎樣取得換票証。
你只可說換票証是Econ good, not Free good。
賺錢而言，廿二根本太貴，人地也冇時間同你傾。
早場是30, 星期2 40, 買票好好多。
而且，賣換票証是不可長的風氣。
小心Last 2 Year呀! 兄弟。
kam
谷得幾多A…..
當最盡有1000換票証, 都是5-6萬
現在《愛鬥大》有300萬。
295萬是真是
路人甲
想不到《愛鬥大》都有300萬票房,真係大跌眼鏡
路人甲
Ryan兄是指把換票証網上拍賣的人兄是零成本吧…
snapme
1000張??
太看低片商的能力了..
神舟
請用雪亮的眼睛睇清楚換票証右下角的編碼！
是5位數！其中一張清楚睇到”22536″！
「谷得幾多A…..當最盡有1000換票証,都是5-6萬現在《愛鬥大》有300萬。」
我就當佢唔出盡99999，當佢出40000張！
一張我唔當佢$50，只當佢$40！
40000 X $40 = $1,600,000！
哈!哈!哈! 300萬票房有幾真!? 清楚晒！ 多謝！
(PS:如果出80000張計$50…就…)
Alan
首次到這網址拜訪
內容很有集體回憶的味道
換票證只不過是發行商的數字遊戲而已
Re: 神舟
換票証零成本，網上拍賣兼具賺錢及炫耀作用