劉國昌的電影，曾拍下不少青年題材，從一九八八年的《童黨》到二千年的《無人駕駛》及零一年的《愛上我吧》也如是。隔了六年，他再拍攝以青少年為題材的《圍。城》，到底他重拾這個社會題材，又會否再進一步？
《圍。城》的題材，取材自成為近月來新聞焦點的天水圍。電影據悉於今年下半年拍攝近三個月，而片中亦有著大量天水圍的實景，從嘉湖銀座、樂湖輕鐵站、天逸邨的大堂以至公屋單位等，全都富有實感，其實可見導演的誠意。
至於題材方面，劉國昌再次以不同的社區人物透視社區裡青少年的不同問題。當中沒有任何一個家庭有著好的環境。主角何靈傑的一家便有著精神病媽媽及好賭的暴力爸爸。電影由這個乖學生在獲悉自己沒見兩年的弟弟俊傑入院後，被捲入一宗黑社會毒品事件，在追查過程中，揭示了弟弟所結交損友的經歷及其背後故事。
從故事來看，其實《圍。城》是十分零碎，以靈傑追查追程所面對的威脅與其弟弟過程的經歷插敘推進劇情。當中描述的每個家庭，各人間都有著自己不快的家庭經驗，但當中又有著一個共同特質，就是他們都每每感覺冷血。縱使過程之中，他們曾有著動容動情的時刻，可是相比起他們的袖行旁觀的行徑，實在微不足道。導演劉國昌及編劇譚廣源刻意描述陰暗面，靈傑的角色及其舖排反成為了電影裡最突兀的部份。相比之下，其他演員之間的故事雖然零碎，但卻能交織出一個悲情城市。
電影在取向方面，可算是反映著現實，有著一個生命有因必有果的感覺。各名在片中的街童的下場，卻完全反映了這方面的情況。當中的結局，可算是一個看得不太舒服的結局。雖然是寫實，但大家總不望現實的天水圍會是這樣。
雖然電影在寫實方面無容置疑，可是，未知是否現在觀看的版本屬未完成版本，電影裡的不少技法，幾乎是不合格的水平。最明顯的一幕是俊傑初到Panadol的地方之時，畫面突然來了一個突兀的暗鏡。而片裡的不少配樂，也沒有因應劇情發展，變得不明所以。剪接方面，不少情節的剪接及間場的位置似完未完。對於日光日白的學校，燈光竟然像沒交電費一樣。至於電影有著不少的特寫，可是鏡頭上卻是大特寫，對於吃飽的觀眾，恐怕有機會「獲利回吐」。這一切對於觀眾來說，或是大煞風景的技倆。部份鏡頭探用了手搖鏡的拍攝，但卻未見得有著太大裨益，實在可惜。
總的來說，《圍。城》可算是香港近年少有的寫實作品。劉國昌在故事舖排方面雖然用力不多，可是卻能從不同小故事中刻劃出整個社區的悲情和殘酷。然而，電影裡的技法未算磨練，在燈光、剪接及配樂上都出現暇疵，實某程度上影響了觀影的興致，還望正式公映時可改善這個情況。
Ryan
L：話分兩頭，劉國昌期間也有拍其他如《我要成名》的，那片的水準也不俗的。
《圍。城》的角度實在不能說新，十分認同。
Ryan
Paul：倒起來說，電影也沒有需要標籤標天水圍？還是將電影只是將它歸納為社區問題便可以？
Ryan
purplebaby：相信即使上畫，和諧的程度也十分高。
Ryan
小飛俠：《七月好風》沒有在一家戲院連播全日，恐怕未能符合資格於明年初的金像獎提名。
Ryan
Paul：用另一個角度，過於強調天水圍的話，相信住在那裡的人，也不太好受。電影在這方面，亦會有某程度上的顧慮。
Ryan
shtmanhk：梁曉豐演過《當碧咸遇上奧雲》，應該不合資格了。
Ryan
shtmanhk：這種方法只是「取巧」，最先的是《基佬40》，還賣出廣告。但近年則愈來愈低調，難難真的這麼怕見觀眾？
Ryan
jerrychan：全片沒提過南北天水圍（以天華路作分別）的分野。而且電影並沒有刻意拿出「天水圍」的名字，只是各位看到其景，不難想到是天水圍而已。看起來，新移民只輕輕帶過，社工及福利機構問題全無提及，就連社工的角色也不見。
Ryan
Lily：不用為李日昇擔心。他既然好戲，相信不少電影會錄用他的。
Ryan
Paul：如果拍社會題材，大家會否期望由許鞍華來拍多一點？
Ryan
S：多謝補充。起初還以為李彩寧跟李彩華有關係……
Ryan
S：多謝指正，真的看到有點眼花撩亂了。
Ryan
Paul: 不過現在主流影圈亦要面對人才凋零的問題，到時也許佢地未必可以只講人事。
Ryan
Paul: 談許鞍華，因為她曾於HAF有個Project叫《天水圍》。不知該東西現在去了哪處了。
Ryan
shtmanhk: 多謝補充，未知會否拿作電影節開幕了。
Ryan
shtmanhk：先答題二，自從梁朝偉《辣手神探》事件後，片商要填表給金像獎，將演員分為主角及配角類別，並接該類別考慮提名。
Ryan
小飛俠：但電影公司會否為林熙蕾「走線」而改報女配角？
Ryan
Paul：《圍。城》的「電檢紙」十二月二十日才簽名。若試映會在戲院舉行，必需先取得「電檢紙」才可以進行。
那麼，試映會會以何形式進行？還是那場是「電檢場」？
Ryan
Paul: 首映屬私人放映，都要電檢紙喎。
Ryan
shtmanhk：但恐怕《神探》報女主角也不著數得在哪裡。
Ryan
Paul: 公司搞的話，真佩服其氣度了。
Ryan
S: 這點我也倒想知道
Ryan
310：就是想「穩陣」地搵食才會「搵笨」。
Ryan
newyorkwing：每回同樣班底用得多的話，創作思維或不知不覺地限制了。
Ryan
Paul：現在四月排片情況有點混亂，再等一下自會明朗化。
Ryan
S：其實修改是有必要的，重看的版本潤飾了，突兀感覺減低了不少。
Ryan
Zacky：對於演員的演出，是不容置疑的。不過對於題材的表達技巧上，初版問題不少，幸而電影節版本已改善不少。
Ryan
Terry：其實每個社區都有其獨特性，天水圍只是香港其中一個社區而已。也許近年負面新聞多，結果電影題材紛紛向該處「埋手」。同期還有一部較正面的《天水圍的日與夜》，不過仍未有聲氣可正場放映。
Ryan
保守王：其實同期來比的話，寫實題材的不多，也許有寫實題材的，可以再比較好了。
Ryan
保守王：該公司宣傳時，用了一般電影的宣傳方法，結果便是這樣。
L
敢問劉導演拍這片的心意何在？從二十年前的童黨至今天的圍城，退步可見，新角度欠奉。二十年來的觀察拍了四部同類型童黨，可有絲毫為香港洞察出一點什麼？是否就此一直「食老本」下去？不汗顏嗎？搵食也請另找題材吧！
Paul
《愛上我吧》跟其他三套片好唔同, 點算「食老本」？
以香港寫實片的的水準而言, 《圍。城》其實唔算好差. 我反而覺得技法問題不大, 但劇本有問題. 最大問題是反映不到天水圍的「獨特性」;不能顯示出為何天水圍的環境會引起如斯問題. 這令觀眾覺得其實片中故事都可以在任何地方發生, 令《圍。城》這片名失去意義.
以靈傑做主角, 我諗係片商要求? (始終片商都想要一位清白的人當主角?)
我認為如果套片用「香港獨立電影+港台劇集常客」蔣祖曼和她片中妹妹Panadol的故事當第一主線, 套片會更吸引.
(btw, 其實覺得此網誌可開topic講講蔣祖曼這位演員 :p )
我覺得《圍。城》在香港電影金像獎應會有演員獎項提名, 尤其是最佳新演員獎.
purplebaby
不熟刘导
不过RYAN话那部“我要成名”,有知
很HK的写实，应该也不会在内地上了
小飛俠
《七月好風》，即系董敏莉和森美主演的那部獨立電影，上映了沒有？在九月的香港國際電影節放了幾場后就沒下文了，還打算像《圍城》一樣參加明年金像獎嗎？
Paul
當然唔只係社區問題咁簡單. 天水圍近年來的狀況,是代表了整個香港社會體制上的缺陷.
但《圍。城》本身是立意反映天水圍問題的電影. 此片的監製/編劇陳國新在影片的宣傳文件也把天水圍形容成「無法想像的異域」. 但以影片現在的版本, 就算把影片劇情搬到其他城市, 都近乎完全不會影響劇情.
其實《圍。城》英文片名Besieged City都反映了天水圍其中一個主要問題, 可惜影片劇情跟此英文片名可算是無關係…
shtmanhk
今年新演員雖然冇咗湯唯,但都已經好多人爭,仲有冇位俾部還未正式公映的電影?
有望入圍:
徐子珊
鍾嘉欣
文俊輝
梁曉豐
曾愷玹
俞融蓉
李彩寧
門徒 姨仔/大女
性工作者 北姑
姨媽 姨甥
shtmanhk
如沒記錯最先用呢招以求符合資格角逐金像獎是
舒琪的基佬40(96年12月31日係嘉禾港威映足5埸),但徒勞無功,一項提名都冇.
但往後有成功的倒子,最掂係男人40,其他陳果兩部戲,生日快樂都只得提名
jerrychan
回paul :
就以我所知，天水圍的最大問題是有大量新移民，社工同福利機構不足，以及南北貧富懸殊，電影中有否提及？不過香港電影老闆開戲，大部分都是講綽頭，導演又是否假借天水圍這地區的名字，而拍自己的故事？
就外表質地而言，蔣祖曼係蝴蝶中表現不俗，她的拍檔陳逸寧最近也有新戲上。
to小飛俠:
九月好風的拍攝條件不太成熟，有過半甚至用ＤＶ拍攝，恐怕要在大銀幕正式上映比較困難。
Lily
其實大家有否留意到片中一個十五歲的演員李日昇，就是片中飾演白木那位，在片中真有點大才小用之感。
別小看他年紀小小，他已是個資深的演員，演出過的電視劇有四十多部，港台劇和近年拍攝的電影也有十多部，最近上映的『神探』，飾演安志杰的心魔就是他，他那種七情上面的表情是他的拿手好戲，看他在電影『黑社會』中（飾演任達華之子Danny），雖然在片中他的戲份不多，但我已經深深被他吸引著，心裡覺得他年紀小小，怎會把驚恐的表情拍得那麼真實，本人覺得懂得演繹角色而又不造作的小演員，現今已經買小見小了，從『黑社會』到現在的『神探』，此子看來深得杜祺峰的賞識！如果他繼續在電影圈發展的話，我相信他一定大有所為！！
我覺得圍城如果給他多點發揮的機會，此片會更加出色。
Paul
《圍。城》套片有略略提及「天水圍」的名字, 特別某男角有句對白, 可算是露骨地罵天水圍.
其實天水圍另外的問題是公屋太多(其他設施卻不足), 交通網絡差. (當然在影片中也沒有提到)
遲d可能再講多少少野(因為而家趕住出去, sorrry)
S
李彩寧 2000年 已拍過 鐵男本色，當時仍用真名 李明麗．．．
S
梁曉豐 當年是 當碧咸遇上奧雲 的觀眾，完場後才結識 黃修平 ．．．
而 梁曉豐 亦有參演 野．良犬
Paul
覺得好戲不一定有機會. 在獨立電影和港台節目, 可發現不少有潛質的新演員; 可惜他們主流影圈很少給他們機會. (可能因為香港影壇太講人事, 拉關係….)
但李日昇有無線同杜sir幫助, 不用擔心沒有機會. 其實《圍。城》片中, 李日昇唔算沒發揮; 至少都有一場俾佢搶下鏡.
Paul
許鞍華固然不錯, 但未必一定是她; 亦有其他導演是不錯選擇,如爾冬陞.
諗起柯受良監製的三級片《老泥妹》其實亦不錯; 雖然有些賣弄色情的鏡頭, 但總體而言, 此片絕對算是水準以上的香港寫實電影.
Paul
其實李日昇暫時是以演出配角為主; 比較之下, 在《圍。城》發揮已不算少.
當然, 如果《圍。城》由李日昇飾演俊傑一角, 較果可能更好.
小飛俠
小飛俠
嗰獎基本上都是徐子珊的了！
其他人競爭力都不是很強。
而且徐子珊有希望入圍最佳女主角，
聽說她最近跟sammi和eason拍
《查之女》很期待！
shtmanhk
最新消息,《圍城》正式上映日期是08年3月
shtmanhk
徐子珊很幸運,湯唯這個勁敵無法參賽,她和游乃海基本上坐定粒六,新演員及新導演獎都會由《跟縱》奪得.
最佳女主角方面,徐子珊要入圍並不容易,以下是熱門之選:
斯琴高娃
張靜初
劉若英
林熙蕃
徐靜蕾
桂綸鎂
今年有可能五位入圍者沒有一個是香港女演員
希望有識之士能回答:
1.不能說的祕密是否符合資格角逐金像獎?
2.毛舜筠於老港正傳是女主角抑或女配角?
小飛俠
最佳女主角：
徐子珊 斯琴高娃 張靜初 劉若英 林嘉欣
桂倫美 林熙蕾 徐靜蕾 我覺得演的不怎么楊
Paul
原來《圍。城》老早已舉行了試映會. (可能美亞收到試映會反應後, 才決定讓此片優先上映, 爭金像獎?)
以下是其中一篇試映會影評; 此影評近乎完全道出我對此片的觀感! (但此影評含電影結局)
http://ihmc1993.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=911901
Paul
我諗果d可能是在電影公司以[私人]方式舉辦的免費試映會, 而不是公開放映的收費場; 所以不用先取得「電檢紙」才可以進行?
「電檢場」可能性很低; 因為電檢專員應不可在看完「電檢場」後於網上寫影評. (小弟之前post的link中, 那篇含結局的《圍。城》負面影評是在12月18日打出)
shtmanhk
鐵三角係女配角
神探係女主角
Paul
咁就唔清楚了, sorry…. (不過如果在電影公司的office舉行免費試映會, 會否要電檢紙?)
看來那篇《圍。城》影評唯一可肯定的是此片早已舉辦放映會……
S
其實該撰文者一直冇話響咩倩況下睇喎。
保羅兄何以咁”肯定”？
310
一群冇創業騙飯食之作
搵食也另找題材吧
一群冇創業騙飯食之作
搵食也另找題材吧
310
一群冇創意人騙飯食之作
搵食也另找題材吧
newyorkwing
誰是導演不是問題，劉導演其實未至這樣差，不過編劇班底真的要變變。
找找舊拍檔陳文強(雖然 功夫 是他失手
之作, 童黨, 女人，四十 表現不錯的),
或者 陳健忠(千言萬語寫得不錯)會好D
Paul
“圍,城”竟然有官網
http://besiegedcity.big.com.hk/
天下的電影, 通常只有在多間戲院上映,才會有官網 (像”性工作者十日談”只左少數戲院放映, 便沒有官網)
“圍,城”的金像獎優先上映場都是嘉禾提供戲院, 故小弟估計此片可能會由嘉禾發行. 如果此片真的在多間戲院上映, 不知有沒有機會排嘉樂/泛亞院線?
Zacky
終於在電影節有機會看「圍城」了
感覺上沒有像大家所說的這般差
儘管劇情可能有酌量加大化的情況
但只要撇開「天水圍」，當「以童黨為主題」的劇情片看，效果其實不差
當然，劉導演從一開始就是要探討天水圍的青少年問題
問題已經夠多(黑社會、童黨、夜遊少年、家庭暴力、吸毒及販毒、偷竊、暴力、性愛、亂倫、未婚媽媽……)
當然沒有著墨於其他問題
涉及題材太多，就會影響深入度和平衡度
(留給「歌舞昇平」和「天水圍的日與夜」吧)
社工角色會影響本片的社會悲劇風格，不適宜加入
(和用正面敘述風格的「性工作者十日談」情況不同)
至於演員表現
既然大部份演員都是首次演出(或演出跟本身性格完全不同的角色)，表現算有交代
S
補充一下：
與去年公映一天的版本相比，此正式公映版本在剪接及配樂方面有若干修改；前半段增加了不少天水圍的環境吉鏡，而在數個蒙太奇場面更加回了之前版本未有採用的戲份鏡頭。
整體劇情則沒有任何改動，而此版本電影感較圓滿。
Terry
我想問下原意想反映D咩架，想反應天水圍既童黨問題？或是其他？
如果係既時候，我想問點解要選擇天水圍？係因為天水圍既童黨特別嚴重？
又好似唔見得吧，近年天水圍已經被外界標籤得好嚴重，「天水圍城」「悲情城市」我相信無一個香港人唔知道，但事實天水圍係唔係咁一文不值，我相信自殺、家庭問題每一個社區都會有，點解要標籤天水圍呢？
呢部戲我睇左首影啦，其實我好欣賞呢部戲既內容，演員都做得唔錯，可以反映到童黨既問題，比到我好多既衝擊。但我睇完之後我好唔開心，唔開心唔係因為戲既內容，我唔開心既係戲再一次將天水圍標籤成為一個負面既城市，一個滿是童黨問題既地方，我個人覺得對天水圍既居好唔公平，每一個區都有童黨問題，我想信唔單止係天水圍，但點解要選擇天水圍？係因為天水圍被人標籤慣？或是天水圍人易被人「蝦」？
我相信天水圍有很多值得我們去欣賞地方，而唔係你或外界所描述滿是負面問題社區。
保守王
我又唔覺得咁差，起碼一路睇落節奏、故事、格調都是不俗，光線是刻意調暗偶加綠色，也算流暢。此片我覺得最好就是沒有甚麼角度，也沒有甚麼 “積極” “社工” 的陽光角色，反而令我感覺到這才是真實。(筆者都接觸不少這類case 其實真的也是如此)。至於有沒有和 “天水圍” 扯上關係，雖然宣傳常玩此概念，但我倒覺得根本不必扯於一區，因為此等問題雖然以天水圍最多，但根本不是只有此一區才有此問題。
起碼好睇過同期好多片，或者稍前的無腦作如 “我的最愛” , 也好過 ‘六樓合座” 之類
保守王
雖則說 “標簽” 嚴重，但天水圍在統計數字上在很多方面的確是比其他區不濟，雖則大部份人當然沒有如是問題，但這不是談 “有/ 沒有” 的問題，而是找出 “為甚麼會是最多”
1) 政府政策將新移民、精神病患者或遷拆區所有申請公屋個案絕大部份優先放在天水圍的一眾公屋。假設每區這類家庭是潛在最有可能受社會問題影響，此舉不啻就是將各區的炸彈累積然後搬去一處
2) 太接近深圳，令到北上濫藥的成本及麻煩度大減，一有此問題，社區就煩矣
3) 警力、社區建設、機構等都是比較少
雖然標簽沒有甚麼幫助，但最大問題還是標簽的來源，當鮮明的個案一而再再而三地出現在同一區，只怨 “標簽” 是本末倒置的
============
說回圍城其實倒沒有直接地談 “天水圍”，將之放諸屯門、元朗 其實也沒有分別，反正所談的問題也是一樣，只有程度的問題。至於宣傳的問題，明顯是公司的大員的構思吧？