圖片來源：蘋果日報
「講。鏟。片」日前曾報導導演爾冬陞與王海峰（上圖）持有的「星皓電影公司」因開拍電影《三少爺的劍》而對薄公堂。結果，星皓電影首回合敗訴，需賠償爾冬陞六十萬。其後星皓電影上訴，而事件最終星皓仍敗數，連堂費需付出二百八十萬。
不過，星皓電影卻已向公司註冊處要求清盤。
星皓電影清盤不是問題，不少電影公司也因經營不善而清盤。不過最令人費解的是，星皓電影清盤，但星皓娛樂卻如常開新戲。然而，根據《蘋果日報》訪問該公司發言人時表示公司進行重組，並有內地及台灣資金入股。但卻說：「星皓電影不要了，由得自己清自己盤。」更強調星皓電影清盤與爾冬陞的官司無關。
近年各行各業都有出現公司清盤再另開公司繼續業務的情況，當中較極端的例子在酒樓行業。甲酒樓突然結業，結業前運走所有貴重物品，清盤時所餘無幾，叫員工去破產欠薪保障基金申請代通知金。同一公司老闆接著開乙酒樓，結果將清盤責任推得一乾二淨。不過，這個例子屬詐騙罪，是違法行為。
至於同類情況，雖然未必構成詐騙罪，不過其公司及老闆的誠信，相信也不好得在那裡。作為老闆有機會被冠上「無良僱主」之名，而作為合作伙伴，卻是不誠實的伙伴。
對於是次事件，不知大家又怎樣看王海峰先生的誠信呢？
Ryan
Paul：賺與蝕，其實往往也只是數字遊戲。誠信這家東西，沒有的話，恐怕即使合作起來也各懷鬼胎，恐怕拍得好片不易。
Ryan
路人：明白了，稍後會再測試情況，希望改善好了。
Ryan
purplebaby：沒法，香港的電影市場，實在非常商業。
Ryan
路人乙：數字遊戲，其實已見怪不怪了。
Paul
其實在電影界, 唔少電影公司對電影人跟本沒有誠信可言; 它們只會盡量找尋法律漏洞去剝削電影人. 即使在美國也是如此.
最常見例子, 是一些明明賺大錢的電影, 電影公司依然盡量用會計花招, 把這些電影的利潤計至最低, 甚至計至蝕本收場; 這樣電影公司便可把要給予電影人的分紅減至最低(甚至減至0). 當中的經典例子莫過於Forrest Gump(被片商計成是蝕6000萬美元)
所以現在美國編劇罷工, 編劇對片商亳不留情, 也是有原因的.
路人
大大的部落的字體太小了….可否放大些
purplebaby
这个诚信，简单的二字，但包含了很多
不过现在更多是看重利，而不是信了
路人乙
另一個經典例子，是《魔戒》演員收到電影公司幾毫子美元的支票，那是發售商品模型公仔的分紅。