《蝙蝠俠：黑夜之神》來港拍攝七天，給人一種呼風喚雨的味道，所到之處定必人頭湧湧。而且拍攝的情況可算是前所未有。不少香港製作人也來伺機發難，指香港政府歧視港片。當中尤以導演杜琪峰罵得火紅，直言自己是中國人，便不值錢，港片有被歧視之嫌。
然而，這種說法，觀乎香港電影近年的製作情況，只是五十步笑百步而已。
其實這個情況不能只怪一名導演，皆因香港電影製作的「歧視」基本上濃罩著每個環節。聞說某名導演於每年某月份都安排探班，但只有外地傳媒及嘉賓才獲邀請，本地的，即使是正規電影記者也不得其門而入，難度不是歧視麼？至於本地，娛樂傳媒的朋友，煩請想想某電影公司可曾給予探班，還是只能等那些「大圍新聞稿」才寫？
對傳媒歧視，對於非自家班底的藝人或製作人的包容性亦不強，結果近年拍出來的電影，在演員組合上的沉悶程度已叫人生厭，對於「非我族類」的又算不算是歧視？
對觀眾來說，一些港片對外地影展趨之若驚。結果本地映期每每等到外地大影展過後超過半年才能公映，又算不算是對觀眾歧視？
的確，也許香港政府對香港電影支持力度真的不夠，不過其實電影業界本身亦應先對理解自己的問題。就像上述三例，其實上述情況在不少電影公司已經出現。這些也是業界對傳媒、對不少藝人及觀眾的歧視？
要人家不歧視自己，自己反歧視人，會否真的五十步笑百步？
Ryan
tinue: 這個問題開心的是，大家有著清晰的觀點角度，而不是照收全收。
對於傳媒問題，電影公司已對香港電影媒體採用一刀切的方法，認定所有香港電影記者為搞事者，這點只會抹殺香港有心之人。對於不盡不實或亂來的固然抗拒，但認真的仍拒緒門外，實在講不通。
青黃不接問題，已是電影行業各部份問題，幕前、幕後甚至影評也是這樣。要解決，業界應好好去想。
觀眾問題。也便回到香港電影的本質，應否先照顧香港市場。答案是否的話，香港電影的核心價值又是甚麼？迎合海外市場或是國內市場？這樣的話，只會令人家感覺香港電影沒有他們想要的元素。
其實數個問題，第一及第三點，有點是雞先還是蛋先的問題。香港電影如果以香港本位的話，無論市場如何艱難，放棄香港市場的話，何不素性在外地拍片，當外片更有空間發展？
Ryan
Paul: 一般而言，封路情況，港片亦有批准之例，例如《男兒本色》的上環拍攝等。不過，旅遊業界卻沒有為此作點準備。
至於扶助電影業，是不少國家地區的做法，不去做的話，其實在現今市場，實在難以叫業界獨力去撐下去。
杜琪峰的個人問題，相信各位會有評價的。
Ryan
Hajime: 不用介意，我反覺得大家用不同觀點角度去豐富題目十分重要，這是「講。鏟。片」向來的做法。
香港的電影市場，而真的改善，可能是談一個翻天覆地的改變，但業界會否應付得來，又是一個問題。
Ryan
shtmanhk: 其實杜琪峰是抽出了目前無線最大的問題。而無線的做法，亦令過去電視電影藝人互相交流的情況截斷，結果兩敗俱傷。
Ryan
shtmanhk: 當然，大家也理解公映是一門市場策略，不過對觀眾而言，未必會能夠面對這個事實。
反而，大家不妨看看這類外地比本地早開畫的電影，於各國有沒有特別的模式及類型。這點實在值得研究。
Ryan
may: 沒有劇本，可能是個別公司的取態。後果自然要自行承受。
至於香港電影的拍攝情況，近年其實電影服務科有了指引，不少公司跟足情況，也不是沒法申請的。不過，跟政府部門交手，要有一定的方法與手法，否則只會碰釘。
Ryan
Paul: 恐怕這番話叫一些新導演照住做的話，香港電影將會死得更快。
相信不少人已忘了劇本為一劇之本的解說，難怪香港編劇真難「搵食」。
未學行，先學跑的話，難聽點講，相信跌傷的機會率甚高，到時相信「仆」起來也沒人可憐了。
Ryan
shtmanhk: 總覺得看文的人之中，有料之人眾，弄得自己也怕怕。
Ryan
Paul: 扯得遠了些少，返來正題先。
有沒有完整劇本當然是各人個人取向，與人無尤。不過同樣地，所謂「食得鹹魚抵得渴」，大家就要明白到要人家幫忙時的情況。
倘若是以政府支不支持拍攝作為是否歧視的準則，就要看看拍攝要求時能否服了有關單位。而這個情況不止與政府交手，還包括電影各製作層面。
舉個例，人家想借你家來拍攝。你總得要知道拍甚麼，大慨情況怎樣，為何需要。有甚麼危險及意外時的應變安排等。不然的話，萬一出事，保險公司不賠怎辦？說到這裡，其實不是有沒有劇本的問題，而是有沒有準備好的問題。你問人家的話，十問九不知或不懂，怎給你信心借場拍攝？心中有數但不肯跟人說的話，等同跟人家說不知道。
Ryan
may: 我想誠意可能會有，但更直接的，是給借出場地者的信心。同樣地，也要給觀眾信心。情況就有點像近日aTV拍的一系列「可以咁睇aTV」廣告一樣。
Ryan
Paul: 白紙黑字未必是重點，以任何方法，能給到人家信心，已經足夠。
Ryan
shtmanhk: 總覺得尊重是要自己尊回來的。
Ryan
ashita no joe: 首先感謝大家在這個話題上有著不同觀點角度互相交流，無論主觀或客觀都有著一定的拫據，這點對討論深化十分重要。
完整劇本與否其實不是重點，重點是要作好準備，給了借場地的人信心就夠。至於方式及手法，相信各人有不同方式。
至於傳媒問題，的確，香港絕大部份傳媒十分不濟，但並不等同認定是香港傳媒的全部。其實電影記者也許還有數個，相信來個方便給這群少數也不影響太大。而且，傳媒與電影業誰先試行也是雞與蛋的問題。一些本來想認真報導的傳媒，被新聞封鎖，也不算公平。數年前認識覺曾有心的電影記者，就是這樣轉行。
至於映期，倘若是針對海外市場，拿著「港產片」的標纖卻又不顧香港市場，大家會否感覺奇怪？「港產片」的市場本位，實在值得細想。日後也希望另行討論。
Ryan
cowmarks: 也許，杜先生行了自己有效的一套，未必接受得到另一套吧！
Ryan
Paul: 其實是否「大細超」，實在要看情況。
林超賢的申請，跟Tomb Raider那個，影響的情況已是兩回事。
先看看申請準則節錄：
(d) 對道路使用者及行人帶來的不便及危險；
(f) 對附近居民帶來的噪音和其他滋擾。
單是(d)項，林超賢的申請會否提供了恰當的數據等資料，成了關鍵。試想一下，外地來港拍片，到底真的要跑的，例子有《火併時速2》，但沒記錯沒有大型爆炸槍戰。
每個人的意見總有自己理由，不過是否真的個人意見，大家也可仔細分析好了。
Ryan
HT：甚有同感，結果這個品牌便愈搞愈爛。
Ryan
JJ：我倒覺得內地如湖南衛視是十分進取的。至於三色台，恐怕現在只是播二手節目了。
Ryan
JJ：所謂的國際視野，是需要大家多見聞來建立的。故此大家不妨去去外地的影展或到外地戲院看戲，或會對香港的電影業有另一番觀感。
tinue
說實在，對那蝙蝠俠並不期待
至於業界對傳媒的歧視，大概和傳媒幾十年如一日的特殊報導方式（專挖人隱私）也不無關係
無新鮮感的演員組合，也不是一夕造就，演員青黃不接的問題，我想他們真要想辦法解決才好，不然就算突然來個大換血，也令不到人入場去睇
至於觀眾……香港人要問下自己，是否越來越不愛看港片先？內地、日、韓、歐美，都有一批忠實的港片擁躉，究竟是誰先放棄了誰？照理說賣埠肯定要經過許多麻煩的環節，較之本土必然更為艱難，若本地揾食方便，想來他們也不會捨近求遠吧……
一點個人看法，和大家商榷
Paul
ps: 以下文章極度偏激. 跟我以往文章很不同. 但可能反應一部分人心聲?
” 人地荷里活電影, 高質素大製作, 又多觀眾 ; 好似 Ultraviolet, Lara Croft Tomb Raider: The Cradle of Life 呢d[高質]電影, 俾佢地拍戲, 幫佢地封街, 絕無問題! 而且個地方俾佢地拍個都光榮d, 多d人會黎旅遊添.
香港電影又垃圾又少人睇, 都就黎玩完, 點值得用納稅人的錢幫? 而且香港地咁細, 如果成日封街, 咁咪好唔掂; 點值得為一堆少人睇的垃圾香港電影犧性?
杜琪峰一味識得鬧, 唔睇下自己d片的差劣質素? 成日重重複複拍黑社會犯罪槍戰片. 人地荷里活一套Batman Begins觀眾人數已經高過杜琪峰近幾套片的總和. 建議杜琪峰快d收皮, 番TVB拍劇把la. 剩係識鬧志雲, 無口鬧自己; 人地TVB劇集觀眾人數多個港產片多多聲la. “
Hajime
to Paul:
咁又唔係咁講，Batman Begins呢d荷里活娛樂大片，特技夠強畫面夠刺激的話，劇本麻麻都一定多人睇。
由於香港電視觀眾仍然係師奶佔重，佢地睇劇的質素要求一d都唔高，而且又唔洗俾錢就有得睇，d劇集拍得幾爛都起碼20點慣性收視啦對不對。
「香港電影又垃圾又少人睇, 都就黎玩完, 點值得用納稅人的錢幫?」
就係咁諗所以先就黎玩完，「呢個地球就黎玩完，點值得用納稅人的錢幫?」
咁你都係等著地球玩完吧啦…
我並無偏幫任何一邊，只係指出Paul所講的偏見或錯誤地方，所以唔好話我幫杜sir或ryan~”~
shtmanhk
老實說,有多少人理解或細讀杜琪峰罵TVB 的原因?
從過去訪問及重用/重視電視藝員(遲些神探上映,即管數下入面有幾多是電視台,特別是TVB出身,起碼超過10個)我絕對相信他是’愛之深,恨之切’.
shtmanhk
蘋果日報
2006-10-29
http://www1.appledaily.atnext.com//template/apple/art_main.cfm?iss_id=20061029&sec_id=462&subsec_id=830&art_id=6454475
一 向 敢 言 的 杜 琪 ， 對 香 港 是 愛 之 深 責 之 切 。 論 政 ， 他 怪 自 己 選 錯 長 毛 梁 國 雄 做 立 法 會 議 員 ， 批 評 長 毛 只 是 在 立 法 會 嬉 戲 ， 毫 無 建 樹 。 論 電 視 圈 ， 他 眼 見 娘 家 TVB 管 理 班 子 出 現 問 題 ， 連 總 經 理 都 跑 去 做 《 志 雲 飯 局 》 ， 擔 心 娘 家 會 沒 落 。
論 影 視 ： 《 志 雲 飯 局 》 壞 風 氣
杜 琪 很 重 視 培 養 新 一 代 製 作 人 和 演 員 ， 過 往 有 不 少 影 星 都 是 來 自 TVB ， 講 起 娘 家 ， 阿 杜 欷 歔 道 ： 「 呢 個 電 視 台 王 國 ， 以 前 影 壇 半 數 巨 星 、 大 導 演 都 係 TVB 捧 出 ， 好 似 周 潤 發 、 梁 朝 偉 、 劉 德 華 、 徐 克 、 林 嶺 東 、 許 鞍 華 同 王 家 衞 等 ， 呢 幾 年 就 一 個 都 冇 ， TVB 係 唔 爭 氣 ， 我 覺 得 同 管 理 班 人 有 好 大 關 係 ， 呢 班 人 根 本 唔 係 當 電 視 台 係 一 個 抱 負 ， 只 係 插 科 打 諢 ， 好 似 個 總 經 理 走 去 做 《 志 雲 飯 局 》 ， 我 真 係 覺 得 唔 需 要 ， 佢 係 咪 應 該 全 心 全 意 去 搞 好 個 台 呢 ？ 如 果 再 係 咁 落 去 ， 真 係 擔 心 TVB 會 沒 落 。 」
自 從 TVB 實 行 一 騷 制 以 價 綁 住 藝 員 後 ， 確 實 令 不 少 藝 員 選 擇 向 外 闖 ， 杜 琪 最 樂 於 用 TVB 棄 將 ， 君 不 見 張 兆 輝 、 林 家 棟 、 盧 海 鵬 和 譚 炳 文 等 綠 葉 在 他 的 電 影 中 如 脫 胎 換 骨 嗎 ？ 除 了 幕 前 ， 念 舊 的 他 其 實 也 請 了 很 多 TVB 淘 汰 的 幕 後 人 員 來 拍 戲 ， 阿 杜 說 ： 「 好 戲 人 點 解 唔 用 呢 ？ 搵 TVB 以 前 武 師 開 工 想 聚 舊 ！ 」
shtmanhk
節 錄 壹周刋 (2007-10-11)
豪語錄
我不霸道，我自私。 杜琪峰
送 文 件 往 杜 琪 峰 電 影 公 司 ， 負 責 傳 遞 的 同 事 奇 怪 信 封 面 只 填 上 街 名 和 門 牌 ， 欠 樓 層 座 數 ， 殊 不 知 「 銀 河 映 像 」 矗 立 鴻 圖 道 77 號 全 幢 ， 連 大 廈 名 也 不 需 要 ， 與 他 「 母 校 」 無 綫 舊 址 （ 廣 播 道 77 號 ） 相 映 成 趣 ， 難 怪 杜 老 闆 躊 躇 滿 志…
TVB = 千 古 罪 人
說 念 舊 ， 杜 琪 峰 七 二 年 加 入 TVB 由 小 工 做 起 ， 九 二 年 離 開 ， 他 會 以 「 母 校 」 來 形 容 。 近 年 每 隔 一 段 時 間 即 傳 出 六 叔 六 嬸 有 意 招 他 回 去 掌 舵 ， 但 杜 同 學 對 母 校 罵 得 最 兇 。
壹 ： 你 剛 才 的 意 思 是 電 視 浪 費 了 演 員 ？
杜 ： 電 視 演 員 功 底 好 ， 尤 其 記 對 白 和 記 走 位 非 常 準 確 ， 比 起 目 前 很 多 在 拍 電 影 的 更 好 。 只 不 過 他 們 為 求 收 入 穩 定 ， 不 敢 輕 言 跳 離 ， 我 覺 得 很 可 惜 。
我 已 經 無 睇 電 視 劇 ， 只 聽 聞 近 排 話 李 司 棋 、 劉 松 仁 演 得 好 ， TVB 沾 沾 自 喜 之 餘 ， 是 否 應 該 諗 諗 點 解 被 稱 讚 的 盡 是 舊 人 ？ 原 來 ， 即 代 表 你 倒 退 。 電 視 台 在 倒 退 ， 流 水 作 業 百 子 櫃 執 藥 式 的 製 作 ， 遲 早 玩 完 。
壹 ： 傳 聞 你 回 去 掌 舵 ？
杜 ： 不 會 了 。 有 沒 有 人 搵 我 傾 過 ？ 這 個 不 便 講 ， 反 正 不 是 最 近 才 有 這 回 事 。 我 一 早 定 下 里 程 ， 需 要 將 時 間 放 在 電 影 上 。
壹 ： 那 為 什 麼 還 花 時 間 罵 TVB ？
杜 ： 如 果 我 不 在 那 裡 出 身 ， 根 本 不 會 提 ， 我 從 不 批 評 亞 視 ， 亞 視 關 我 咩 事 ？
睇 住 母 校 一 路 衰 落 、 唔 長 進 ， 點 都 要 出 聲 。 香 港 人 幾 乎 當 全 港 只 得 一 間 電 視 台 ， TVB 敷 衍 觀 眾 ， 對 不 起 香 港 人 。
shtmanhk
PAUL 張貼的言論,單是一句:Ultraviolet,Lara Croft Tomb Raider: The Cradle of Life 呢d[高質]電影,就己見其水平如何,至於內文之反智及logic 完全欠奉,前文已有人反駁,不再細表
版主的一番話,tinue 的回應我很同意
至於映期廷遲這一方面,說是對觀眾歧視就太言重了,映期牽涉市場或獎項上的考慮,不單止香港,荷李活也常常如此.
may
http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&task=view&id=42074&Itemid=91
以上是林超榮先生在該網址評論荷季活電影公司得到港府幫助的一點原因.
我覺得林先生言之有理.
本港有些導演常以沒有劇本就拍戲自居,他們本身就已經不尊重電影了,又叫人點尊重他呢?
不用劇本拍戲,一次得,二次得,三次得,但佢哋唔知道,咁樣遲早香港電影會瓜得.
Paul
[本港有些導演常以沒有劇本就拍戲自居,他們本身就已經不尊重電影了,又叫人點尊重他呢?]
sorry….想講講
沒有劇本唔代表唔尊重電影. 事實上, 很多香港最top的導演都唔用完整劇本拍戲, 甚至有完整劇本就拍唔到戲. ie. 徐克話香港的資源和環境唔容許有完整劇本…. (佢自己去荷里活, 用完整劇本拍片都衰左….)
而且”黑社會以和為貴”, “榴槤飄飄”, “花樣年華”都係無完整劇本就拍戲, 反而”拳神”拍之前已經有完整劇本. 這些影片得到的評價大家也知道吧.
荷里活都有類似例子. Across the Universe據聞都係無完整劇本就拍戲, 依家套片已經成為美國年輕男女間的流行熱門電影. ( btw, 其實而家越來越多荷里活續集大片都是無完整劇本就拍戲, 要為趕上映日期而拍, 邊拍邊改劇本, 之後盡快攪特技同剪片, 連攪試映會都無時間)
In sum, 無劇本拍片絕對唔代表唔尊重電影. 無論有劇本抑或無劇本, 拍到好片便是好方法.
shtmanhk
真佩服paul兄這麽好耐性去回應及解釋,見到這些觀點,講多句我都嫌多,奉勸一句:獻醜不如藏拙,有料先好踩人
Paul
Ryan兄, 同意唔應該未學行，先學跑. 新導演應該先學好基本功, 唔可以一入行便玩飛紙仔. (杜琪峰都咁講過)
但如果學好點行, 如果覺得自己適合, 都可以學跑. (當然, 學得好不好是另一回事….)
只不過我認為唔應該以[無完整劇本拍戲]來批評香港電影, 因為好多經典的香港電影都是無完整劇本便開拍, 邊拍邊飛紙仔. 亦有很多香港爛片是有完整劇本先開拍. (好似何藩在後期拍的唔少三級爛片, 都是有完整劇本在先.)
藝術創作基本上是沒有絕對的規則. 決定一套片質素的最重要關鍵, 是拍攝人員本身的質素, 而不是拍攝的方法. (當然, 如果一位名導演被強迫利用唔適合自己的方法拍片, 都拍唔到一套好片; 起碼拍唔到佢地心目中認為理想的電影)
may
當然,凡事無絕對,我只是以一個基本的態度去談論,我深信,世界上出名的經典片,都是出自有一個原整劇本之手.
我之意不是說有劇本就等如好片,只是凡有一個完整劇本先行,最低限度你會給人有點誠意.
世上不是有很多天才的,亦不是有很多人真正有料,我就冇了,所以我很喜歡看真正有料的人寫的東西,你也是其中我要學習的一個,多謝你指出我的弊病.
shtmanhk
Paul 兄之言我深表贊同,對一些有晒功力的香港導演,不用完整劇本拍戲,拍幾多次都會得.拍攝方式因人而異,但不能因此斷定不尊重電影,沒誠意,兩者根本沒必然關係.
shtmanhk
以三大影展為例,參展柏林的荷里活電影多是為同期的奥斯卡造勢,而且大多己在北美上映了
除了少數主流商業片,參展康城的荷里活電影大多延至秋季,臨近奥斯卡才上映
參展威尼斯的荷里活電影,部分會同期公映,另外的大多會年底前公映,近年威尼斯己成為奧斯卡的前瞻
Paul
同意Ryan兄所言 , 說到這裡，其實不是有沒有劇本的問題，而是有沒有準備好的問題. 好似麥當雄d的班底, 拍片有劇本, 但拍片成日整爛人地d野就唔好了. 反而王晶班底雖然出名飛紙仔, 但據聞他們拍完另一套飛紙仔電影”雀聖3″後都會很快清理好地方.
我覺得電影人應該盡量跟拍攝場地負責人員白紙黑字簽合約, 或者會比到人多d信心.
Thanks shtmanhk兄.
by the way, 看來我估中了大部分人對杜琪峰言論……
http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5762499&extra=&highlight=%A7%F9%2B%B5X&page=1
MMJ
shtmanhk
(轉貼)
怎可能沒有「大細超」？
明報 2007/11/13
部分本地電影人認為政府全力配合《蝙蝠俠——黑夜之神》來港拍攝有「大細超」嫌，是可以理解的。
筆者說過政府對香港電影的支援，已比以前做得好，但協助本地電影，不只是政府獨力就可以做得到。
影視處的電影服務統籌科不是代表整個政府，如果要借租政府場地拍戲，是需要向逐個有關部門申請，影視處只會從中協調。
換句話說，政府說全力支持，如果有關部門認為有問題，一樣可以拒絕申請，或限制多多。
作協調的影視處也很為難，因為沒有實質權力要其他部門就範。
涉及私人機構或公營機構的更加不一定要賣帳，當中怎可能完全排除有「大細超」的情？
簡單如封街，政府也不可能獨斷獨行，《蝙蝠俠》在中環半山行人電梯拍攝，也要提交區議會討論，不是政府話批就批。
外片來港取景，投資大，除了大量聘請行內行外人之外，亦會在港消費，有利香港經濟。荷李活大片發行全世界，在香港拍攝的部分也可以讓全世界觀眾看到，對旅遊業是正面的。
《大細超》情肯定有，過去常見於向本地大集團大機構借景時發生。
外片的確比港片容易，即使是同一班本地攝製人員，拍外片和廣告受到的待遇也很不同。
港片過去確有陋習，近年雖已改善，但不少私人及公營機構有過一次不愉快經驗就怕怕。
解決《大細超》情，最有效辦法是拍更高質素的港片，贏回應有的尊重。
爭取公平要靠自己的實力。
郭繾澂
ashita no joe
剛巧路過,雖則沒有看畢全部談話內容,但也有少許見
關於杜琪峯的言論,我有以下見解
完整劇本 ~ 我想,好的電影當然要有好的劇本作支持,但如社琪峯一類風格化導演會適用嗎?那要視乎劇本是否適合導演想表達的方式.你敢斷言蝙蝠俠一定有好的劇本嗎?很多荷里活製作畫面極其畫麗,但言之無物,好與壞取決於觀眾場是為了要討回那五十元的價值,還是要看導演表現了.
歧視傳媒 ~ 杜生的不允許本地傳媒採訪,我想杜生的想法跟多年前 beyond 樂隊的名句一樣”香港沒有樂壇,只有娛樂圈” 香港傳媒的抄作己幾達令人不堪入目的階段,外國傳媒對電影的尊重是不容置疑的,香港那有電影記者,除了一兩本只得一紙半頁的雜誌,只有剛剛出版的”香港電影”.
映期 ~ 我想杜生於訪問己多次提及,他的電影不是主要靠香港市場,參展對國際市場推廣有著極其重要的意議,如果一個卑視自己文化的地方及賺不到利益的市場,你做好了你的心血結晶,你會先拿到那裡放映呢
以上純粹客觀分析,我只是本著尊重文化的大前題下寫,如果覺得本人主觀請多多紏正.
cowmarks
杜先生這樣說, 實在很傷電影工作者的心.
蝙蝠俠的準備工作和現場的拍攝令很多同業”學左好多野”, 作為創意工業, 多點交流不是好事嗎?蝙蝠俠的場地借用和直升機飛行都是用了很多心血和時間才能申請成功, 當中要協調政府單位和技術上問題只有當時人才知道.
人家這樣”大陣仗”只想做好套西片, 為港人爭光, 杜生為何不能支持一下, 杜生自己不就正在拍西片嗎?
Paul
其實唔少香港片都想要申請街頭拍, 都被ban
有網友話林超賢曾經想為佢套新片申請係中環拍一場大型爆炸槍戰, 而且在拍攝前年半已申請… 申請左5次, 政府就ban足5次..
反而Tomb Raider: The Cradle of Life 拍女主角跳中環廣場就絕無問題.
所以[大細超]一定有, 杜sir咁講有佢理由; 至於[大細超]是否合理, 就大家自己判斷. (以上我所見, 大部分人覺絕對合理)
HT
愚見：「港片」自己本身在海外係一個trademark，就同”made in HK”一樣。至於是否要顧本地市場又係另一回事
JJ
杜sir罵TVB罵得對,個人認為TVB收窄了香港觀眾的視野,佢係一台獨大,但無好好去長進,只看短線收視,若香港人有一天可看到中國大陸的CCTV之類的電視台,TVB會面臨大挑戰.亦可以說,電視台的環境和氣候令TVB無需長進,也可獨大.那為什麼要再花更多資源去擴濶香港觀眾視野?如果TVB繼續係咁唸,電視台真的會步向大衰退.
tinue
咪hk好有人想睇cctv咩？我都无睇好耐了=。=
JJ
香港人慣性只接收TVB提供的節目,但TVB提供的節目種類很少,水準也在少或無競爭下長久以來無進步.雖然香港人不一定會喜歡看CCTV,但因國內電影台多如星數,可選擇的節目太多了,電視台之間的競爭亦大,有競爭有進步,電視台的人才才能在這個環境上力爭上游,為觀眾創造出不同的視野,這才是觀眾之福.香港人自以為自己有國際視野,比起大陸人多方面領先,這已是很狹窄的想法,有些節目,大陸人可看到的,香港人未必看得到.