今天各大報章的娛樂新聞之一，就是《色，戒》被奧釿卡方面指不符合報名資格，而無緣競逐最佳外語片的獎項，台灣的代表改由名不經傳的陳懷恩作品《練習曲》頂上。
今天要談的，不是甚麼雙重標準的問題。不過，想談的是何謂「代表地區」。
過往的電影，電影參與的任何環節，都只會由一個地區包辦，要談代表地區，當然沒有問題。不過，大家不能否認的，是近十多年全球一體化成了大氣候，連帶電影行業也不例外，超過一個地區合作的電影也愈來愈多。
起用非本地演員已成了各地電影常見情況。繼而到幕後人員、資金等，各地的界線變得甚為含糊。當中以華語圈情況最為明顯。華語地區，包括香港、澳門、台灣及中國內地等，有著四個地區參賽名額。可是交流頻繁。近年不少香港或國內電影，兩個地域參與人眾不少情況都會佔一半，怎樣決定參賽地區甚為模棱兩可。
在這個情況下，評審要拿參賽地區作標準，可謂甚為困難。不少華語電影亦利用了這個制度的特性去「走線」。然而，《色，戒》卻因為代表的參賽地區，成為犧牲品。
反而值得深思的是，既然現在多個合作的例子愈多之時，以代表地區參展的意義何在？是真的屬於該國出品，還是該國推薦的廣義？
Ryan
Donald: 不知會否是外地不懂分中澳港台四區而往往給人機會「走線」呢？ 😛
Ryan
Donald: 其實那個資格又有部份用了外國影展的準則，就是當地上映期的規定，十分奇怪。
Ryan
閒雜人等：謝謝補充，台灣的資料不多，實在有眼不識泰山。
Ryan
judy: 大多數就出了事啦，因為現在已經有外語片差不多聯合國咁，報邊個地區都死。
Ryan
shtmanhk: 張同祖的說法，只是在制限下可做的安撫而已。
Donald Kwan
“色.戒”的問題, 我想已不只是內地, 台灣或香港的問題了…… 看end credits, 保守估計台前幕後合計也有70%以上是由非華人擔任…… 首先已太張揚地犯了規, 才會被查出代表台灣, 卻實際跟台灣沒有太大關係, 不符合參賽資格.
以往如菊豆/大紅燈籠/霸王別姬代表香港入選及提名, 而導演不是香港藉, 其實也犯了第一規條….. 我想美國人是不太懂分出各地華人的分別啊!
Donald Kwan
又因奧斯卡是表揚在美國上映電影的獎項, 是美國人本土的玩意, 不是國際影展, 但又國際上最有地位… “國際”影展的準則, 未必適合她, 而”最佳外語片”也只是她們的其中一小獎項而已…
閒雜人等
《練習曲》在台灣來說絶對不是名不經傳，此片於台灣公映時，在華納支持下發行，以新導演零卡士下成為上半年台灣國片票房冠軍(比刺青更高).
而且片中對白: 有些事現在不做，一輩子都不會做了，更帶起台灣青年環島遊熱潮
所以對比色戒，此片代表台灣亦不失禮
judy
這次色戒不是卡在出品國籍
是卡在奧斯卡今年新增的三條細則中的其中一條
－＞「報名影片的幕後主創人員，必須大多數為該國籍」
要求幕後主創也需要符合國籍
而不是看全體人員的比例（全體的話，應該有四分之一）
另外，＜練習曲＞的確是誠意之作，但要改善之處仍多，相對在外語片競賽上沒有競爭力
這次只能說志在參加，不在得獎，爭取一下露面機會
看來這次奧斯卡，華語區只剩下香港有機會
目前最具競爭水準的＜放逐＞
（話說中國派的那部＜雲水謠＞實在跌破眼鏡，好做作的一部政治電影
明明就有王全安、姜文卻不用，在參賽前就形同自願退出）
註：＜練習曲＞導演陳懷恩是侯孝賢常年合作的班底，也是＜悲情城市＞＜南國再見南國＞的攝影師
shtmanhk
《色，戒》被香港金像獎拒之門外
張同祖表示根據金像獎的評選規則，有資格入圍的影片，或者是香港導演執導，或者要在金像獎18個獎項中如“最佳男演員”、“最佳新人”、“最佳編劇”等至少6項是香港人報名。而《色，戒》顯然不符合這兩項中的任何一項，而主演梁朝偉和湯唯也將喪失憑此片問鼎金像影帝與影后的機會。這種因為香港影人不夠而取消參評資格的例子，與當年的《十面埋伏》和《天下無賊》如出一轍。不過張同祖也表示，儘管如此，《色，戒》還是有資格競逐“最佳亞洲電影獎”，而且他本人對於《色，戒》取得該獎項的前景十分看好。