以上場面，大家聯想到甚麼？別誤會是普通電影散場的情況，而是今天下午於百老匯電影中心四院拍攝，由一名觀眾提供。圖中發生的，是亞洲國際電影節中《太陽照常升起》播放完畢後導演與演員跟觀眾見面及答問的情況。
不過，一般的答問會，觀眾們理應看到嘉賓的芳容，即使同是節內的《出埃及記》也十分「正路」，但何以現在搞得如斯混亂？
最主要的原因，就是今回宣傳公司與電影節安排了傳媒界順道進行採訪及拍攝。
其實這種做法，本來目的就是節省嘉賓會見傳媒的時間，將記者會與觀眾答問會合二為一。不過，從圖中所見，顯然是十分失敗的安排。
記者一來到，便紛紛湧至通道前，架起腳架。前排的還懂坐在地上免得影響觀眾，不過後排的，也許不欲「交不到貨」，全部企起來，搭起梯來拍攝。當中更以某非收費電視台以大型器材覆蓋面最廣。結果，坐在中間的觀眾，全程看不到嘉賓的面貌。
不要以為坐在較側的也會好過。因為另外有三位記者在坐位上坐得高一高，搭起腳架上，相信這種情況，比起昂藏七呎的坐在前排更甚。而到了記者會中段，便在狹窄的坐位上出名上前拍攝，遺下腳架多個待領。
雖然主辦當局用了咪，理應坐在後排的也聽得情楚，但一眾傳媒人士未知是否不欲在位置上落後，卻要站在通道，還要走來走去，實在沒有需要。
結果就是，後排的觀眾基本上沒有被司儀看到，被剝奪其問答的機會。
整件事，到底出現了甚麼問題？
先不談答問會的素質。極明顯的是傳媒與主辦機構也不「識做」。
外國的電影節，在播放完畢的答問環節，一樣有傳媒採訪，不過他們要遵守大會守則，就是攝影師要在前排坐在地上，鏡頭及攝影機不能遮檔後一排的觀眾。文字記者則只能企在後排紀錄。因為他們理解到，觀眾是很難才購得戲票，在交流之餘，也希望看到導演和演員的蘆山真面目。
說回今次《太陽照常升起》事件，其實問題先出現是電影中心的環境狹窄，沒有足夠的空間及安排講解。其實主辦單位大可預告攝影記者要圍著最前一排拍攝，以抽籤方式決定坐向，全部以低角度拍攝，便不影響觀眾。嫌地方不夠的，索性不賣頭排戲票便可。文字記者在最後排，仍可做到自己的工作。
至於記者們，也應該在執行工作時考慮觀眾。當大家不欲看戲時有閒雜人等出出入入時，也請己所不欲，勿施於人。現在的情況，只會予人一種「粗暴」的感覺。
香港娛樂傳媒現在予人一種負面形象，原因之一就是沒有應有的「禮貌」，從《太陽照常升起》答問會，可見傳媒大員的修為實有提高的空間。
二五
其實自己都係身為本地傳媒(當然並非娛記),對本地娛記(尤其是攝記)的行為也完全不認同,重點有三大罪狀:
1) 乜都要爭先,會以一連串問題壟斷其他版面記者發問的機會…仲要好多問題都同個場合無關,如什麼什麼緋聞,什麼什麼醜事…反而就個個場合想問野既人,就乜都問唔到.
2) 影相不理別人,總之要「累」到最前,就算全部人都在台前,佢地都要站在第一排,然後拿起大大部相機,再大刺刺站在你面前狂影,你請他縮低少少,換來的是一對「白眼」,意思就像是:你影不到是你無用,是你抵死,與他無尤.待他們影完後,一哄而散,明星自然以為影相已完,亦隨之離開,完全不知道仍有記者未影的.
….其實仲有太多,有機會再講.
耶路
雖然D記者唔生性, 但係亦阻隔唔到姜導既魅力, 講番齣戲, 姜文真係好勁, 拍到大地與女性的latent power, 真係好有energy!!
謙少
我今晚也在場，有幸坐的較前，拍下了大部分的片段，有空上載。
沒想到今晚你也在。世界好小。
John To
香港娛記出名難服侍。個個當正自己大哥大姐，幫你映相做報道係他們對你的大恩大德。要他們配合你大會安排守守秩序？真係諗都唔洗諗！
★董小玥★
根本無視觀眾的權利。
Nic
若有幸在場，都唔知係睇到部戲的幾多巴仙..
咁多記者在場大煞風景…
不過最失當的是大會，應安排記者在戲院外進行訪問嘛..
Adam
看到Ryan这篇文章也感到非常surprised，虽然没有跟香港传媒打过交道，不过想不到会这么糟糕。
说来中国大陆记者质素也非常堪忧。上次Casino Royale北京记者会，就有一个非常白痴的记者直截了当地问Daniel Craig，为什么他这么丑还可以去扮007呢。Daniel当时哭笑不得，只好说自己长得就是这样，他也没有办法。
有时候跟国内电影公司的同事开玩笑，记者来采访最关心的是车马费。一般电影公司都会给记者100到200元人民币，多的可以达到1000元。当然也有电影公司是不给稿费的，所以他们发行的电影经常会被媒体“唱衰”。
还有一次参加The Painted Veil北京记者会，因为用英文向Edward Norton提问，就清晰地听到旁边的记者和另一位很认真地说，这个一定是香港的娱记。-_-b
Ryan
二五：相信與本地傳媒接觸過的，也會知道香港部份娛樂媒體的確有這類特性。第一點其實很主要因為他們沒有機會（無論是時間或知識上）準備好於主題相關的問題，結果只能就那些無關的緋聞發問。
第二點呢？似乎有點「獨家」的心態。不過，倘若你跟他們合得來，則另作別論。
Ryan
耶路：電影質素其實是另一回事，稍後會另文再談。
Ryan
謙少：朋友提供圖片，只是實在的談情況。這個現象在香港常見，但不代表正常或合理。
Ryan
John To: 香港的娛樂傳媒向來被尊重者了，記者薪酬不佳，只能靠賣明星相幫補一下。
然而，倘若他們到外地的影展，規矩還是要守的。
Ryan
董小玥：的確，他們也許只認為是一場記招而已。
Ryan
Nic: 那是播放正片完畢後才出現的。
Ryan
Adams: 居馬費，恐怕香港不會有吧
Nic
咁都係o者，總覺得記招在戲院外進行會好d嘛…
grace
當日我都在場, 班記者衝入黎既時候真係好滋擾, 仲要成班好似圍牆咁企晒係最前位置.
我已經好好彩, 可以見到姜文個樣.之不過企係我地後面個班記者好煩,不斷依依哦哦,我地就好”努力”去聽番D答問, 唉… …
最慘係當日我同班朋友坐最近門口個行(B行),係完場前10分鐘,已經聽到外面好吵,非常影響觀影情緒. 唔明白點解搞手唔考慮下觀眾既需要, 令我地睇個ENDING睇得咁辛苦!!!!
大腦電波
給記者居馬費呢個舉動非常危險, 記者容易因為收左錢, 而寫佢地想要的野.
早前我讀了一本名為「神州穿梭」的書, 講有線記者去內地做採訪, 當地政府開記招, 份 press kit 入面有紅包, 紅包入面當然係現金, 他們即時拒絕並退還紅色給有關當局, 他們表示唔理解. 原來, 內地開記招派紅包係一個習慣.
記者在書中解釋唔要的原因係, 一來公司唔俾, 二來唔想有利益衝突, 避免報導時有偏頗.
Ryan
Nic: 我同意，甚至應在另一地方進行
Ryan
grace: 我諗今回主辦機構與傳媒應各打于十大板了
Ryan
大腦：收紅包的話，報導當然是另一回事。情況就如拿首映飛獲邀去首映寫影評一樣。