香港電檢面面觀

香港的電檢制度，由於採用了審查員觀看電影評級關係，故此難免出現送檢時評審良莠不齊，結果或會出現或過緊的情況。

某年在電影的論壇上，曾有台下人士問關於電檢的準則，當時政府官員說，有客觀的標準。不過所謂的客觀標準，也只是參巧，因為有很多情況，準則一成不變，就難免引起社會爭議。
當年的經典例子，要算是張之亮執導的《籠民》，電影描述一群居於籠屋的居民因為生活環境狹窄而產生各類的情況。電影於送檢時，被評為三級，原因是片中共有三十多個粗口字。

粗口字數目可能被說成一個客觀標準，但電影若要反映籠屋居民現實情況，沒有粗口根本只是文過飾非的表現。導演張之亮結果沒有將粗口剪去，電影最終以三級上映。

上述的例子，見証了所謂的客觀標準，只會一刀切分化的結果。當然，有客觀標準，本來是想電檢制度不出現人治情況，但法理以外若不看人情，公眾也不一定會理解。

Ryan