香港的IMAX戲院開幕數天,很多看戲或未看戲的朋友也許有多個疑問,包括戲院設計、3D眼鏡等。要答這些問題,只看香港的戲院並不公平。今天我們試看看其他地區的情況,就拿韓國作例子。
韓國目前共有四家IMAX影院,最受歡迎的要算是位於首爾市龍山區的CGV龍山戲院。而IMAX影院則開業接近兩年,最近亦同樣上映了《哈利波特:鳳凰會的密令》。
在票價上,韓國IMAX收費每票一萬四千圜,較一般戲院標準票價七千圜貴一倍,從幣值及收費方法與香港相若。至於戲院設計,可算是最大的分別。香港的 IMAX戲院,每行共有三十五位,但卻不足十行。至於CGV龍山的IMAX戲院則每排只設廿七座位,只有十五排。而且,CGV龍山的影院內並不設柱位,不 像香港IMAX在最後兩排中間偏左位置有柱位一個。CGV龍山IMAX院座位約四百個,而香港的呢?播放3D電影時,約二百個左右。
不要看小柱位,因為柱位會直接影響音響系統的安置及反射效果。當韓國CGV戲院呈近完全垂直式設計時,香港的IMAX戲院卻於前排為遷就位置而缺乏座位。
IMAX戲院對銀幕高度有一定要求,香港的IMAX雖然遷就了要求,但由於只設不足十行的關係,換來的結果就是斜度斜得緊要。曾入場的觀眾不難發現,每行 座位之間共設四級梯級,而CGV龍山則只設兩級。所以,座在同一高度上,香港的IMAX戲院觀眾看到的銀幕位置其實較前,即使在後排,也仿如像看傳統戲院 的前座一樣。
香港的IMAX戲院另一個奇怪的特色,就是座位分為深藍色的3D座位及淺藍色的非3D座位。而當播放IMAX 3D電影時,香港IMAX前兩排的座位及最側的數個位不開售,相信原因與該些座位在觀影角度上難以配合3D眼鏡所致。
至於為何香港的IMAX戲院特別硬要加設這類全球絕大部份IMAX沒有的非3D座位?大家不難猜到答案了。
poonwinghang
香港地太貴吧。
說到地方,很多事情也是沒辦法的。
pig
後排有條柱都得?睇正常IMAX時到底睇唔睇到銀幕架?K11到K14 又有乜問題而睇唔到3D呢?
我見到香港個座位表就已經覺得好K形,原來原因係細=.=
WiNG
因為呢間戲院可以唔播IMAX都可以利用
要善用資源
★KuRuMi★
就是方便放不是3d的戲吧?對嗎?
lrz
IMAX 來到香港變得只是噱頭。地方雖然MEGA,但只做了個 50% 的IMAX院!可惜!
我試過MEGA UA的其他非IMAX院,一樣其差,只有中間幾行看得舒服!前面的會覺screen太高,後面的會有横樑阻住!
jyo
其實在其他IMAX影院都有’非3D座位’, 總有某些角度(如最前、最偏),基於人眼睛的構造與IMAX3D構造的問題,是有些盲點看不到3D效果的,只不過其他IMAX影院未有將非3D座位改成其他顏色以作識別而已,在售票時他們其實不會賣該些盲點座位(正等如一般影院其實都有些DUMMY SEAT不會出售,常常被謠傳留給靈異客人…)。而由於UA IMAX很細, 所以比例上’非3D座位’較其他大些的IMAX影院多。以顏色作識別, 純粹方便(猶其FREE SEATING的首映及優先場)。
另外, 其實IMAX特式之一是STADIUM SEATING, 越STEEP其實越能構成IMMERSIVE的感覺, 外國不少IMAX的SEATING也是如香港般STEEP, 其實KOREA的反而有點不合乎最佳標準。
至於影院的大小及柱位等,只能慨嘆,好多結構性的東西是業主定下不能改動,而且香港租金驚人,要找到容許五層樓樓底的地方, 實在很難, 現有的場不會讓你改動樓底, 便要等新商場或改建的商場.
Ryan
hang: 地方貴,結果就盡量加位,無橋。
Ryan
pig: 看見座位表,印象分已扣了不少。
Ryan
WiNG: 這是香港的營運模式吧!
Ryan
KuRuMi: 其實只是希望增加收入的另一個方法。
Ryan
Irz: 其實坐起來,感覺是銀幕後前,而且screen的確太高。
Ryan
jyo: 多謝補充!我想也許是一開始沒真的打算做IMAX的結果吧!
寶連
係囉..我都係咁覺得…
Ryan
寶連: 香港地貴,還望ua沙田的imax會好一點