「講。鏟。片」日前曾跟大家玩遊戲，細數同藝人組合曾合作超過三次的例子，結果例子多不勝數。而這個正是今時今日香港電影正在面對的問題之一。而這個問題，源於電影公司的制度。
香港電影某程度上使用了電視台的制度。而近年不少演員也簽死在一家公司。而該公司便會盡量讓其旗下藝人出現於其製作公司的電影內。
當中例子之一，就是女藝人李彩華不斷地出現於寰宇製作的電影內。結果就是，藝人無論是有沒有演技也好，均會獲得大量接戲機會。另一個例子就是英皇時代的陳奕迅，當年陳奕迅主攻樂壇，不過其公司也替他接了不少電影，而他亦沒欺場地演出。
整個制度，雖然令電影公司用藝人時更具預算，不過每每就因此而無形地制限了演員的配搭，甚至將藝人與某類不適合的電影類型掛鈎。
其中一個極端例子，便是劉青雲及張柏芝。兩位藝人本來也有潛質，不過卻接了如《鬼馬狂想曲》、《喜馬拉亞星》等賀歲垃圾，可算是嚴重浪費。
王安石的《材論》是當年會考課文之一，但真正做到的電影製作人不知會有多少呢？
meeting guy
很同意!!!!!!!
★KuRuMi★
這樣奇怪的現象只會出現在香港，內地﹑台灣等地都不會簽死一間公司，尤以香港的電視台實在是太過霸道，所以香港的劇集每況愈下，無競爭又點會有進步呢？
電影圈再係咁落去，真係會悶到無人再願意入戲院睇港片的了﹗
這樣不平衡的制度也只有在香港才行得通，也真不知道香港的娛樂圈是什麼的構造，也沒有人出色制止一下，早晚玩完﹗
Vond
現在的電影圈一年得個一兩套大片係國際上撐住，其實神早玩完啦。整個圈根本是為大陸和vcd市場之交功課之作。
Ryan
汽車碼頭：看過你的文章，我想電影能令人感觸也許是成功地方之一吧！
Ryan
KuRuMi: 我想影圈是將三色台的制度套用，結果嚴重影響圈內生態。
Ryan
Vond: 沒有王晶的話，玩完是前幾年的事了。