近年香港缺乏有觀眾緣的喜劇演員，而詹瑞文憑著自己的演藝才華，成為了電影裡標青的綠葉，而《戲王之王》則是他首部當上主角的電影。電影從首幀看似認真的海報到新版明以搞笑作招倈的海報，不過大家期待的，還是他的個人表現，及到底他能否擔得起主角的位置。
詹瑞文的演藝才華無容置疑，但每每就是過火而令觀眾按奈不住。電影以「戲如人生」為題，再配上鄉音處處的蔡卓妍，很易被觀眾把影跟劉青雲的《我要成名》及周星馳的《喜劇之王》直接比較。以戲而言，前半段以詹氏飾演的警員陳文龍被送往戲劇學校學習演技，結果捧打向來觀眾喜歡的浮跨演出。後段則以陳文龍追回自己人生及體諒最難演的戲就是自己。
劇本基本上為詹瑞文度身訂造，給他大量個人表演的機會。不過，看百二分鐘的個人表演，不是每位觀眾可以受得住。反觀詹瑞文演的文戲更具瞄頭，例如跟蔡卓妍的單單在公園的表白戲，來得真摯，比喜劇演得更好。而電影中詹氏雖是喜劇演出，但卻算帶過不少中年男士面對愛情事業的問題。
相比之下，蔡卓妍的單單雖在海報仿《追擊8月15》造型佔重要位置，但戲份其實不算多。三級片女星假胸再配鄉音的單單，發揮有限，但她總算喜劇感強，尚算討好，而且賣點不只是做作。而黃秋生飾演的高人，甚有《醒獅》中相似角色的味道。近期黃秋生的演出雖多，不過他沒有像數年前般只交「行貨」。至於其他在演藝學校的導師如夏春秋、曾志偉，則只能曇花一現。而一眾同學，除了黃浩然戲份多一點外，作用以花瓶居多。
電影可算是群星拱照，大量演員齊齊演出。不過看來是支持電影及詹瑞文大於實際作用。至於電影裡刻意地將《無間道》玩弄一番。先有由杜汶澤演出的「狂森」、不知名演員演的「阿仁」、天台大量臥底「送表」及「擲黃Sir落街」等，甚至該片導演之一的麥兆輝也不忘客串一下。然而這些只集中在前段，後段也許集中於陳文龍找回自己而未能安排相關情節。
片中不解之謎，也許是陳文龍的警員編號(UI)，在片首是四位數字，在片末竟變成五位數字。看來大家也許將發揮放在詹瑞文處，這些已不計較了。
總的來說，《戲王之王》絕對是詹瑞文個人表演，個人表演得不是人人受得住。不過喜見他的文戲不俗，還望他拍喜劇不要鄭中基般濫，免得日後難以轉營。
Ryan
ju：其實蔡卓妍演出是不弱，然而詹瑞文的浮誇演出，實在不太討好。
uncle ray
我想詹的電影客串, 會較他擔正的電影和舞台劇對我比較吸引.
看過他的”萬世歌王”及”男人之虎”, 是近乎自戀式的個人show, 不幸不是my cup of tea, 我也被拆麼了360分鐘.
Ryan
uncle ray: 基本上，電影要描寫詹瑞文演出刻意，其實也自戀得未必個個可以接受。
歷蘇
我重以為依套嘢會正0添… too bad。 Anyway, 出vcd時我都會睇0寄。
歐十十
喜歡這一句「還望他拍喜劇不要鄭中基般濫」，其實鄭中基當時爆出，我到今天都不認為該有那樣的成績，他轉型做喜劇是有喜出望外的效果，但擠眉弄眼的喜劇效果只是一層灰水，跟真正喜劇泰斗相差甚遠。詹Sir理論上該不會像他般「表面」，但現實及商業立場上，可能只有靠這種「表演」才可以站穩，一切只可順其自然。
另，文中提及的《追擊8月15》，是我這幾年來所看的爛片表表者，馬生d作品真係無話可說！
Ryan
歷蘇：如果你是詹瑞文個人表演的支持者，咁絕對值得入場，因為真係做足全場。問題只係，到底受落的人多，還是吃不消的人多而已。
Ryan
歐十十：我怕的，是他拍下去會太商業市場導向用到殘。
至於馬先生的「杰作」，還是《算死草》或《我家有一隻河東獅》更惡哽一點吧！ 😛
歷蘇
我想講…《算死草》係其中一部睇完令我會講粗口嘅代表作，一眾演員應感自豪，簡直光宗耀祖！
另外，自從我睇過佢扮”雙槍雄”之後，我就覺得詹sir係好嘢！近排成日記起佢有個gag裡面介紹個隻牌子–“lure 啫”。哈哈
Ryan
歷蘇：《算死草》可算是周星馳從影以來低點之一，爛味非筆墨可形容。
亞貓
看後覺得整套戲想表達的意思跟劉青雲的《我要成名》相似，但畫面劇情真的令人失望，點解做臥底要學戲劇三級片又玩搞笑，要玩轉現實點解又要真槍實彈?!?如果再癲少少，唔好拍拍下認真，認真左又要開玩笑。
沒期望結果還要失望。
Ryan
亞貓：劇情太似，但用喜劇表達，結果吃力不討好。
ju
我昨晚在有線終於睇哂成套戲, 其實正如當時好多影評所言, 要在該戲內放兼顧笑料(都要照顧一下大部分觀眾入場的意慾..就是笑餐飽)和一些劇組想放入去的訊息 (我想這戲不是獨立創作, 應該是群體度橋) , 有點場口吃力不討好.
但作為一個普羅觀眾, 睇得出誠意, 部分對白亦笑得出.
阿sa的角色設計實在幫了她一大把, 令她的戲份容易發揮, 再誇也不會太突兀. (她的誇亦比男主角順眼) 不過和影后的距離還有一段很長很遠要走. 畢竟好戲如毛舜筠, 等了咁多屆都未有呢. 而她在該戲是演得放, 但又不是出神入化那款…..