不少電影在放映前均提供招待場，而且部分也會留座給予傳媒或電影與宣傳公司的一些相關人士，戲院一般而言都會就此作出相關的安排。可是周一晚於去年全港收入最高的UA朗豪坊舉行的電影《癲狗喪七》的優先場，卻可以出現一錯再錯，極為離譜的狀況。
《癲狗喪七》的優先場於周一晚上假旺角UA朗豪坊三院舉行，當中本應預留最後數行中央的位置給予傳媒，並請傳媒可於較後時間就座。可是，當不少獲邀媒體進場的時候，只見戲院內沒有任何職員把關，而本應預留的數十個座位，大部分已被其他觀坐著。
其實，一般戲院倘若遇上如斯需要預留座位的時候，都會採取一定程度的措施以作安排，當中包括有一些紙牌或圍欄圍著留座的部分，同時也會在觀眾進場時，有至少一至兩名職員留守戲院，以勸喻觀眾有關區域已被留座。可是，就昨晚所見，在觀眾入座時，三院內竟然沒有任何戲院職員。
不少戲院也許出現人手不足的情況，但是即使是長期人手不足的The Grand，每當有電影招待場的時候，戲院也會派出不同部門的職員全力協助。從這方面去看，實在不明白何以UA朗豪坊可以如斯集體偷懶。
其實UA朗豪坊在約個多星期前已辦過同一部電影相若狀況的優先場，結果也出現同樣的問題，可是事隔不足半個月，竟然對於上回的問題毫無檢討，讓有關問題繼續產生，到底該戲院的經理的腦袋或戲院管理是否已經腦殘得連智障也不如呢？還是戲院可以恃著全港最高收入而愛理不理呢？實在值得該院線營運人士反思，並為其他院線提供一個精準的反面教材。
朗軒
請問點解傳媒可以有留位？是片主還是戲院的安排，若果是戲院安排，當然有問題，但若果是片主要求，是否應向片主反映？無留位比「尊貴」的傳媒，就會比人鬧「腦殘」及「智障」，咁將正常人有失誤，而誇大的比喻不幸的人的您們，又是什麼呢？
將心比己，每一個人都有失誤的時候，鬧人的語氣可以不用那麼重。
Ryan
片主落了要求，戲院便應執行。而且上一回已出事問題還沒檢討，不見得有任何管理可言，連檢討及改善也沒做，管理已與腦殘無異。
cat
癲狗喪七也不是甚麼好戲，看不到也不是損失