image

「講。鏟。片」自零七年五月十二日開始運作至今，不經不覺已有六年的光景。在過去數天，來自不同背景的朋友，以文字表達了他們對於「講。鏟。片」的一些想法。

到了今天，也許該是我談我的時候。

「講。鏟。片」的起始非常簡單，只是在博客仍未到沒落之時，在朋友的鼓勵下試寫一下。怎料，小弟就只懂寫這些，不懂寫甚麼產品評測或今日午餐等。

六年之間，「講。鏟。片」就仿如一個半浮的狀態，既沒有飛起來，也沒有沉下去。這個半浮不沉的狀態，也許是博客的本質。可是這個狀態既不正常，既脆弱也不穩定。浮得太高，失去方寸。沉得太低，無法動彈。既不能完全向現實低頭，也不能抱有妄想。前者會令人難過，後者會令人瘋癲。

不少朋友視「講。鏟。片」為他們參考對象。可見，大家需要明白的是，我們也跟大家同樣只是人一個。人總會有迷途之時，因此即使很多說這處對他們有多在乎或重要的話，我們仍要提醒大家，這裡說的不一定完全正確，因為大家仍是需要在觀畢文章細想後，以立一己之見。

行內不少朋友對這處的文章十分在乎，但是這處只是一個角度，在海闊天空之時，這處實不值得大家過分地在乎。

六年之間，也許「講。鏟。片」見証著不少人成就之時。像今晚讀者專場的《狂舞派》導演黃修平與監製陳心遙，他們的年紀比我輕，但他的成就和堅持如何，也許大家觀畢電影後已不言而喻。面對著這一群港片希望，無論是能力上或成就上，我實在自愧不如。

另一點令人神傷的，就是「講。鏟。片」同時見証著港片雜誌的創刊與停刊，這處則仿如雜草或爛泥一樣，死不去，仍在一個半浮半沉，半夢半醒的狀態。

這個網誌能行到現在，將功勞放在一個人身上，既不公允，也不是現實的全部，在此我感謝一直希這處出力的朋友，他們無論是提供相片、一齊同事的拍檔，又或是每周定期或不定期供稿的專欄作者、為網誌設計或營運保持平穩的幕後功能，甚至是提供資料的讀者，也一一感謝。

「講。鏟。片」在六年間，有些事雖然我們嘗試不想，但我們不能否認的是，這一個檔口在行內與行外也許有著一定參考性。但是，我們不會這樣去想原因有二。其一，這樣去想，很易像一些網誌的後期發展至博客經濟，對於本來應有的核心價值自我毀滅。其二，此網誌本質是觀眾自發，此舉不是只有我才做到，而是該人人可以開展。

對我來說，我要感謝的是電影行內各崗位朋友對於我們的信任，讓我們可以有很大的自由度，對行內的人與事大鳴大放，特別是對於電影的評價。因為只有這樣，才有寬闊的空間去讓不同的範疇有所進步。

有些人視「講。鏟。片」為神話，但這卻不是如此。因為這裡做的東西，除了票房的一塊資料較難找外，其餘部分都是靠著「觀人於微，觀察入微」的方法一步一步像拼圖拼出來。只要本著這樣去做的話，每個人在每在領域，也可以打出自己的一片天。

另一點很多人會問的，就是我們為何要自掏腰包。這個問題也不難去答，正如愛好攝影或集郵的朋友也會花費做自己所做的，我們也只是朝著這個方法去發展。不同的是，花費的除了在看戲上，也花在一些器材，一些研究。至於今晚的包場，我們也只是想表達我們對香港電影的支持。

六年過後，應該怎去走，我們正在考量當中。在這個半浮半沉的狀況，也許明天我大可以直接宣佈「講。鏟。片」停業，因為我們從來沒有承諾這是一個保証基金。我想在這個團隊的人能找到自己目標，比起這處的存亡或其他，更為重要。

也許是羅文的《幾許風雨》對於我們的感覺很合適，但是也許盧海鵬扮演羅人的《幾許瘋語》對我們更為實用。在此時此刻，大家不妨回味一下，然後再重新上路好了。