《狂舞派》這部電影，雖然未有知名演員演出，導演黃修平又不在一般心目中是甚麼來頭，但是在過去數天的媒體報導中，卻獲得不少的篇幅，而且還是正面的評價。
其實，《狂舞派》獲得各方的推薦與支持，有著的原因不少。
作為一個曾拿著這部電影辦過周年讀者專場的人，也許行內很多人看到這部電影後，被這部電影的動機、製作難度以至在低成本下獲得物超所值的效果感到欣喜。不過，同樣重要的是，電影提供了在香港電影裡的獨特性。
近年來，本土電影意識抬頭，不同款式的電影也漸漸出現，惟一般情況下均會有口味較濃的感覺，比起《狂舞派》很簡單地談的夢想，談的青春，絕對是一個異數，特別是近年不少所謂青春的電影找來不太青春的演員去演，又顯示其獨特性。
《狂舞派》於文化界與影評界的團結，也是一個很特別的情況。大家一方面對電影欣喜，同時也擔心現實票房的狀況。在電影在過去一個月裡，其宣傳手法在高先發行之下，來了不少獨特的方法，如街頭表演等，也可算是將這個文化融入社會。
電影在明天開畫，雖然大部分院線在商業營運採取保守態度之下，電影只能在大部分戲院放映二至四場，但是電影的心意與真心，卻無容置疑。對於電影愛好的朋友，這部電影的支持，可算是向有心的製作人員與投資者投下重要一票。在這個層次下，《狂舞派》需要觀眾的支持，也十分明顯。
縱使，此片在票房估計上未算樂觀，但是票房卻是觀眾集體消費的統計，可以由觀眾去改變所謂的宿命。以行動改變宿命，為票房創造奇蹟，才是本周觀眾要做的事。
Roger
今屆電影節備受無數資深電影人及觀眾激讚的狂舞派，在輿論支持下逆流而上，有人說導演黃修平是香港電影未來的新希望，也有人認為是香港版的Step up 等，把此片一下子捧了上天，個人認為有點過譽了，狂舞派本身拍得不差，在有限製作資源仍能把持得有板有眼，在為本地校園青春街舞片，成績算是中等以上，剪接尤其出色，特別是片中Rooftoppers在工廠大廈比拼「帽子」戲法一場，在設計及編排上都很到位，編舞應記一功，此外，導演別出心栽地加插很多首尾呼應的接位，如女主角開學時所穿的JS飛翼波鞋的特寫，還有布幔下的手影，這些伏筆和後面安排女主角歸隊及尾塲舞林大賽的招式等，都看到很細緻的心思，將傳統太極招式混入hip hop街舞亦見妙趣，演員方面，女主角顏卓靈生動活潑，這位有點像湯唯的女演員把角色拿捏準繩，另外演Rooftoppers主將那位也不俗，他與女主角對話及獻舞那塲戲很動人，其他新演員也很自然，以上的觀點是我個人認為較佳的部份，至於在整體觀感上，覺得導演今次的狂舞派在敘事上確實比之前的當碧咸遇上奧雲及魔術男熟練不少，但劇本未見成熟，內容同樣欠奉，風格上亦和前作大同小異，走不出應有的框框，有些無謂及令人失笑的情節大可剪掉，例如太多孩童式稚氣笑話，令人聯想起以前章國明的電影，影響了電影本身的流暢，其次是角色的前設問題，如bomba主帥dave及女友rebecca的設計不討好，反而襯托了敵隊rooftoopers的個性，覺得女主角冰釋前嫌重新加人那隊不知所謂的bomba時顯得有點突兀和做戲，最後那個為了在娛樂圈發展而放棄隊友的Rebecca,大徹大悟悔不當初在台上流淚的一段，安排得很老套，以一個不擇手段拋頭露面的女性來說這些感性話，似乎欠缺一點說服 力,最後壓軸的舞林大戰有欠神彩，可能是刻意安排，但最令人摸不著頭腦的地方是片中最後沒有說出比賽結果，本身亦無不可，但導演煞有介事地在出end credits時欲斷還斷播出其他無關痛癢的餘音，待觀眾看完所有字幕時，也沒有交待比賽結果，雖然結果如何不是重要的環節，能拍出努力不懈的精神已不錯，但這些畫蛇添足的安排，令觀眾覺得好像被耍了一樣，片子本身又不是令人拍案叫絶，還攪出這些多餘的把戲？真叫觀眾費解….作為學院講師派導演來說，黃修平總算拍出青春活力，填補了前作的單薄，故事取材及手法上亦見新意，但比起崔允信，好像少了一點人文精神的感性洞見，狂舞派整體有優有缺，成績算是中等，但未算是神采飛揚的佳作，作為觀眾，理應絕對支持港片，但支持不等於盲目吹捧，作為跳舞片來說，狂舞派絕對好過精舞門，若是要論功夫加hip hop ,則未及馮德倫的跳出去…..