image

鮮浪潮本地短競賽的參賽者要求拍攝一部片長在五至三十分鐘的作品，過長之作比比皆是，但片短的電影一樣可以是十分難看。學生組來自香港中文大學鍾劭衡執導的《凋留》雖然片長只有十三分鐘，但足以讓觀眾感到渡日如年。


《凋留》的劇情大致是一對小情侶在男方於內地的家鄉生活的一個過程，雙方也許希望有過一段愉快的經歴，但是最終男方的外婆中風急著回家，留著妨獨留在祖屋。

在故事上看，電影情節對男女關係的交代近乎是零交代，也許導演希望是鏡頭帶動帶情。但可惜的是，短片裡極多的空鏡不是鬆、郁便是矇，片中不少場景是拍著車外的風景，可是效果只是為觀眾提供虐待性的映像垃圾。至於有對白的場面，部分於街頭拍攝的場景雖然在字幕上出現對白，但觀眾根本沒有聽見，未知是否在收音嚴重失誤還是想將觀眾當作聽障似的。電影描述的男女關係在轉捩交代下，跟剛開畫的《晚孃終篇：風月無邊》不謀而合，末段更是似完未完，足見編劇賴明珠於敘事上的不濟。

電影在製作上也來得慳水慳力，片中場景只有一男一女和一些所謂團體食飯的場景。但是在這些場景裡，再次出現對白不對人，每每只突兀地拍著女方的神情。而字幕上對於家鄉的方言更懶得去譯出來，片初只出現「方言」字幕得過且過超過十秒。如斯鏡頭拍得隨時得求其交差，而電影在收音上全部充斥問題。字幕方面，雖然《凋留》對白不多，可是全片中文字幕字體竟然可以一時一款，有時就連標點也欠奉，令人擔心以中文教學見稱的香港中文大學的中文水平。

整體而言，《凋留》在整體製作來得慳皮。鏡頭隨意，拍得收音不全、影像鬆郁矇也照樣來給觀眾獻世。全片雖然只有男、女主角兩人，但是劇情仍可拖拖拉拉兼交代不清，而情節也來得老套，足見導演鍾劭衡與編劇賴明珠的敷衍了事，為觀眾提供一部垃圾級別水平之作，也同時令人質疑其五萬大元的資助花在何處。