武俠電影近年來都有著不同的款式出現，就以近幾年華語影壇為例，既有陳可辛的《武俠》、徐克的《狄仁傑之通天帝國》、李仁港的《錦衣衛》以至袁和平的《蘇乞兒》等，不過若論風味，還是不及今天介紹的《劍雨》。
《劍雨》在「講。鏟。片」其實不止第一次介紹，去年上映時談及過，即使到了今年年初也選為「走漏眼」電影之一。當看到《武俠》之時，更感《劍雨》的可貴。
《劍雨》除楊紫瓊外，從製作上看沒有太傳統的選角，當中鄭雨盛來自韓國，不過也曾於韓國武打片《武士》演出，余文樂與徐熙媛的選角，最初看時也是有點想不到。導演方面，雖然說在宣傳上以吳宇森為主，不過導演則是台灣導演蘇照彬。
《劍雨》可貴之處有幾，最主要還是在於描述江湖錯縱複雜的關係上，做到清晰的脈絡，當中楊紫瓊的曾靜與鄭雨盛的江阿生，關係微妙之處及如何處理各自恩仇上，可算是貫徹始終。一份潚脫的味道，來得實在。同樣描述人在江湖身不由己之時，更顯有力。一眾演員的安排上，可以說是有著適當的節奏，令一些具有特色的場面保留之餘，沒影響整體推進。
所謂的武俠，片中各人有著各自的目的，各自的理由，大都能清晰呈現，而且表現十分鮮明，在這一點上，比起多部同類電影人物性格描述未能貫徹始終，更顯得其獨到之處。
故此，在近日觀乎《武俠》之時，離場後倒希望能即時再回味《劍雨》一片。
Neolife
很同意樓主對兩片的評論. 《劍雨》是近年最好睇的一套武俠片.
兩套片的故事都是舊有典型武俠片的劇情. 不過, 《劍雨》看到有新意. 而且新舊交融擦出精采火花.
《武俠》想創新卻令人感覺新不如舊. 不過, 不得不讚戲裡的生活細節, 拍得非常有真實感. 我常想為什麼我們拍唔出好似 山田洋次 的武士三部曲充滿真實感的武俠片呢? 我們的武俠片時常都像fantasy. 大俠永遠都係著靚衫上酒樓大碗喝酒住廂房. 從來都唔駛搵食? 人物背景要有真實感, 觀眾對人物的感情至有共鳴. 戲才好看啊!
不過, 《武俠》令我最困擾是是個戲名, 套戲只有”武”沒有”俠”. 為何套戲要叫《武俠》呢?
123
UFO後, 其實陳可辛已無佳作, 投名狀的成功只是在製作上和宣傳上的堆砌, 電影本身不甚了了.
如果愛只可說是有求突破的勇氣, 效果只屬一般.
十月圍城(監製)只是另一次宣傳的勝利(對內地而言).
對我而言, 金枝玉葉之後的陳可辛已無神采. 即使甜蜜蜜也不是我杯茶.
另據行內朋友透露, 其實王羽復出第一部是黃精甫的小雙俠, 只是拍攝經年, 給陳可辛執到死雞.
秋盈
極度同意。超喜歡《劍雨》，武打場面和文戲的分布相當平均，每個人物都有一定的深度，主次分明，非常賞心悅目。
已經不只一次看到《武俠》的劣評，但衝著湯唯和惠英紅，還是要去捧個場的。=P
木鈴兒
同意。劍雨確實是一套好片子，當中無論武打場面、故事安排，都鋪陳得不錯。尤其喜歡描繪楊紫瓊和鄭雨盛那份淡淡然的情。
武俠，應該錯在，改錯名。
henry
劍雨原來都有人覺得好睇,呢套垃圾我真係頂唔順.
redcat
《劍雨》的確是近年最好看的武俠片之一
但票房跟口碑都跟當年臥虎藏龍很相似
shtmanhk
臥虎藏龍 台北過億香港千五萬,劍雨 票房上的差距頗大.