近年不少導演都嘗試以大製作融入內地市場，當中陳可辛也許算是較為成功的一位。其新作《武俠》找來近年大熱的甄子丹配以少產量的金城武，希望能在武俠類型電影有所創新，不過在效果上卻未見徹底。
《武俠》描述甄子丹飾演的俠客隱姓埋名，以劉金喜之名與妻子阿玉（湯唯飾）和一對兒子搬到一處偏遠山村居住。一次因兩名惡霸在村中搗亂之時被殺，調查案件的捕快徐百九（金城武飾）認為金喜有過人之處受嫌，處處進迫下竟令金喜要再次面對七十二煞教主（王羽飾）的趕盡殺絕。
相比起其他武俠類型的電影來說，電影前半段透過徐百九以較為科學的中醫穴位說法，以描述其行兇過程及金喜與眾不同之處，有關的方法對於武打題材電影來說，可說是較為創新的說法，效果亦見新意。
與此同時，陳可辛近年的電影裡，其攝影、道具及剪接都有著高水準的表現。《武俠》亦不例外，當中電影描述的鄉村景色優美，而且佈置亦十分細緻。剪接方面，電影前半段以插敘的方法描述案件重演剪接準繩，令其節奏明快，算是突破固有的框架。
可惜的是，《武俠》的改變武俠之心未能貫徹始終，並在下半場開始急轉直下。當中劉金喜在面對戰友之時，未知是否要安排適量的動作場面以滿足觀眾，整個打鬥已流得公式化，至於徐百九雖然在前段看似有著關鍵的作用，可是到了後段卻龜縮得可有可無；人物性格以本是鮮明變成含糊不清，令其本來建立的俠義精神，最終卻自毀長城。
演員表現方面，電影在宣傳上以兩名男角甄子丹與金城武為主。當中甄子丹在前段以內歛的模式演繹歸隱的俠客，雖然其層面表現上可望再加強，不過隨著他於《葉問》於文戲上有所突破，表現算是理想，不過後段武打方面，效果上相對並不明顯。
金城武飾演的徐百九，造型上算是突出，而前段他以一個武癡的捕快身分講述案發經歷，演繹的莊諧度恰到好處，前段十分搶戲，惟後段仿如被編導投閒置散。而在男性主導之下，湯唯飾演的阿玉，結果只能放在花瓶的位置。
電影除了三大主角外，當中還有昔日武打演員惠英紅與王羽的演出。當中惠英紅的戲份只集中在動作場面，不過效果算是在預期之上；而王羽演繹的教主，演出老練之餘，人物具立體感，打鬥起來亦眼前一亮。
整體而言，陳可辛的《武俠》布望能夠突破傳統武俠電影類型和模式，故此於初段以不一樣的方法解構，算是達到目的；惟電影後段在商業模式下無法突破，反而跌回一般類型片的格局，實屬可惜。
軒
同意Ryan的分析, 入場前我是抱著期望, 看金(城武)田一少年之武俠事件簿的. 前半段真的不錯. 美術絕對值得一讚
Johnnie Lo
《武俠》《劍雨》《狄仁傑之通天帝國》那一套
最好睇?
Ryan
會選擇《劍雨》，今天稍後希望可另稿重溫
Johnnie Lo
同意
我都覺得《劍雨》係最好睇.
crew
-電影前半段以插敘的方法描述案件重演剪接準繩,那場根本是有計劃分鏡拍,剪接只跟著接,跟剪接準繩接不上
吓!!!用武俠改變武俠?????
讚，有人插話係打手文
彈，又有人話你曲線幫緊套戲做話題
所以我先寫在前頭
【武俠】不值得讚，導演陳可辛值得
有興趣才看下去啦
預告片話：「用武俠改變武俠！」
我覺得意思係：
用這套叫【武俠】的電影，改變觀眾對武俠電影的睇法
本質上係冇吹水
嚴格來說，【武俠】並不是動作電影
導演只係用文藝片的角度
去詮釋一個隱世武林高手的悔與贖
【武俠】並不是描繪武俠的武功而是刻劃武俠的情懷
只可惜未免有點眼高手低
整套戲的節奏及劇情都有點失衡
前部份以驗屍查案的角度推進
卻沒有偵探戲應有的抽絲剝繭
只有金城武的自說自話和案件重演蒙太奇
觀眾好難投入
金城武見到丹爺墜橋果幕
「身體重量係相等空氣重量既八佰份之一，除非佢識改變身體密度，即係輕功」
全場爆笑‧‧‧‧‧‧sorry係嘲笑果隻笑
明知道套戲既武功根本已經超現實
偏偏選擇用寫實式探案角度去切入
有d反效果
後部份以仇家登門覆桌兩場大戰為主
沒有充份鋪排兩人的交情，更枉論友情
搜捕者突然搖身一變成為假死幫凶
觀眾睇到抓晒頭
有少少急救常識都知大腦缺氧三分鐘就開始腦死
那何來十五分鐘深層假死？
你開頭唔吹穴位唔吹解剖唔吹人體奧妙展我都隻眼開隻眼閉
之後教主生死鬥
你都唔好誇張到真係刀劈不入掛？
你吹到咁超現實
之前既寫實拍法就好冇說服力
觀眾好難投入
結局仲完完全全錯晒concept
引雷earth左反而難引左
仲要附近係密林兼離屋五米都冇
物理學上冇咩可能會劈到
撇除理科的合理性齋講電影的可觀性
教主唔係死於武鬥
唔係死於丹爺手上呢個結局已經吹晒雞
大可以因為金城武最後一針破左佢金鐘罩
再由丹爺埋佢齋
點解要死於偶然？
點解要死於意外？
寫情，套戲力有不隸
丹爺和金城武友情薄弱
丹爺和湯唯既夫婦情一樣單薄
和教主既父子情仇更著墨不多
以文藝片既拍法去塑造隱世高手既救贖悔悟
有d一廂情願
要看動作既，打得果三場唔夠喉
要看人性既，又刻劃得膚淺兒戲
成套戲不倫不類，感覺突兀
雖然套戲窄左d
不過我非常尊重導演陳可辛對電影既熱誠
起碼佢有heart，肯試新角度、新觀點
明白及體量套戲係大陸市場向
喂，上面賣座既打底收兩億，人民幣喎
拍俾香港人睇為乜？
唔係俾香港人插爆，就算好收最多都收得果千幾萬
仆x地產霸權，俾院商都冇左八成
唔怪得香港導演拍大陸片
係香港觀眾先放棄香港電影
要讚陳可辛有heart
場景、古代鄉村生活、客棧、紙廠、棧道、衙門確實有落心機佈置
起碼記錄左中國文化歷史的一些片段回憶
要拍套丹爺由頭打到落尾既腦殘武俠片坦白講有幾難？
佢係有heart地想以武俠為包裝，寫情為實
只是平衡上有所失控
顧得了個人堅持，卻顧不了市場需要
Him
很明顯就是兩個不同類型的故事硬要堆在一起的結果，重說明重查案的話，之後就很難打起來，要打得好，金城武那個角色也就廢了，難兩全！
連金城武的打鬥戲分也被完全剪光就可以看出端倪了！
愛上米格魯
可否幫忙po 武俠海報上 兩句對聯 因為赴港旅遊有看到 返台後才知 台北海報不同版本!
shtmanhk
《武俠》某些地方是否取自大衛哥連堡的《暴力史》（A History of Violence）?
Howard
同意