讀者閱讀本文章內容時，請注意以下各點：
- 關於文章內談及市場數據的整理方法，請參考《關於談及市場數據參考方法》一文，敬請先行細閱。
- 所有關乎市場分析的數據，並非官方數據而只是以上述方法統計並推算的結果。如業界欲希望獲得官方數據，敬請與香港電影票房有限公司、香港影業協會及香港戲院商會聯絡。
- 分析是基於推算出來的結果，由於前述方法出現誤差，故此讀者在閱讀時，必需自行先評估我們以上述方法發佈數據的誤差值，並自行判斷參考價值。
- 分析也可能加入個人評論因素，故此分析也不一定代表完全正確，對於個別電影偏好與否，應由讀者自行判斷。
- 市場分析文章跟其他「講。鏟。片」其他文章一樣．我們不確保其文章內容的完整性及真確性。
- 倘若您繼續閱讀以下內容的話，即表示您已明白以上各項及本注意事項。
佔領行動不經不覺已過了個多月的時間，不少院商都擔心佔領行動對電影票房以至入座人次帶來打擊。但是，實際情節又是怎樣？到底會否有戲院受到嚴重影響之餘，又會有戲院因而「受惠」呢？「講。鏟。片」將會一連兩稿，分別談及港島與九龍地區的不同情況。
先從整體人次來看，十月份於整體人次上，大約有3.8%的增長，雖然看起來影響不大，但是若看回去年十月跟去年九月比較增長達7.2%的話，看來仍有一定的影響，而從年度比較的話，今年九月跟去年九月人次相若，但十月份整體入場人次卻下跌四分之一，雖然推算收入仍在一億以上，而增長有時也受到戲碼影響，但百分之四看來有點明顯。
在佔領行動的三個佔領區，對於整體入座造成的影響不同，而對其他毗鄰地區影響也有所不同。先從金鐘地區來看，距離佔領區最近的AMC Pacific Place受到影響，十月的人次不升反錄得約百分之二的跌幅，看來跟去年十月較去年九月增長逾一成相距甚遠，若跟去年十月比較的話，按年跌幅更在兩成以上。然而，由於該戲院毗鄰的金鐘道於月中已經重開，對其收入的影響在各佔領區戲院來說，未算特別嚴重。
當金鐘受佔領行動影響時，毗鄰的中環Palace ifc看來有所受惠。該戲院於十月人次較去年十月上升近百分之九，為整體3.8%的一倍，意味著整體推算收入接近350萬。不過若比起去年近一成半的增長，還是有一點距離，看來不少觀眾也同時擔心在佔領區附近交通。
相比起金鐘佔領區來說，銅鑼灣的佔領範圍雖然目前只有怡和街的一段，但是由於附近道路狹窄，再加上金鐘佔領區也影響銅鑼灣告士打道的交通，令銅鑼灣佔領區附近的兩家戲院MCL JP及皇室戲院打擊很大。當中洲立影藝旗下的MCL JP戲院於十月份人次按月下跌百分之七，較全港平均百分之四為大，而若果跟去年十月比較的話，跌幅更是超過四成。一街之隔的皇室戲院雖然三成的按年跌幅較MCL JP為少，但按月跌幅卻達一成以上。未知是否東角道行人專用區因佔領行動而未有提供及附近交通造成影響。
即使是離開佔領區較遠的Cine Times，也許因為觀眾怕到銅鑼灣而有所影響，十月收入亦按月下跌近百分之二。
當銅鑼灣因佔領行動而收入下跌之時，港島東太古城地區卻有所受惠。兩者位於太古城地區的戲院UA太古城中心及MCL康怡於十月分按月均錄得上升的情況。當中UA太古城按月增幅達一成月，即使按年計算亦較去年十月上升百分之三，推算整體收入近四百萬。至於同區的MCL康怡按月升幅接近百分之百，而按年更多於百分之五。相信也許是銅鑼灣以東地區的觀眾因為怕前往銅鑼灣觀影，故此轉投沒受佔領行動影響的港島地區所致。
看過港島戲院受到佔領行動影響的情況後，到底九龍地區又會受到怎樣的影響？且看下回分解好了。
發佈留言