對於不少觀眾來說，也許對於電影或是戲院的基本情況大致有所認識，然而這個「常識」並不是必然。上圖所見便是其中一例。
上圖所見的題目，來自五月四日NOW TV的互動遊戲節目《撳錢》的第三題題目，題目問及到哪一間戲院看3D電影，可免費借用3D眼鏡，提供的選擇分別為MCL JP銅鑼灣、Palace ifc、UA朗豪坊及總統戲院。觀眾需於四十五秒內判斷答案，並且以家的遙控器作答。
對於慣去戲院的觀眾，也許好像很易，不過看看答案分佈，卻是另一回事。
從答案分佈所見，答紅色的「MCL JP銅鑼灣」人數最多，達四千四百多人，不過亦三千七百多人作答綠色的「Palace ifc」，還有五百多人答總統戲院。
到底，哪個才是正確答案呢？
答案是紅色的「MCL JP銅鑼灣」，結果這條看似簡單的題目，便「撳」走了一半參加者。
的確，上述題目對於常去戲院的觀眾非常容易，但不是常去的觀眾，也許感到「Palace ifc」是另一品牌或是高檔品牌有其借用服務的誤解。難怪有關題目真的不易。
看到這裡，說明了「常識」也許是「唔識」的道理來。
George
這題真的不難喎…
3dman
MCL used another system from Korea, the master image system, and the glasses are different with the Real D system…
P仔
Palace IFC貴為全港最高檔戲院
估Palace IFC實屬最合common sense之選
22
「常識」也許是「唔識」的”道理”? 有過這樣的”道理”嗎?
可以說「常識唔係人人識」,也可以說「也許有人唔識常識」,但這不是一個”道理”,極其量只能說是”現象”.
Saki
其實”撳錢”一路以來都有電影題目, 4月份金像獎之前果晚, 仲有電影主題之夜 (8題全部和電影有關)
地通拿
我在MCL德福睇《雷神》終於試過用私人RealD眼鏡，證實左右眼圓偏光係一樣，冇反轉。
Ken Resurrected
It is not common sense at all. It is just plain stupid to pick Palace IFC.
High end service sectors over-charged its customers to make money, so why would they have incentive to provide 3D glasses for free?