在一眾香港新晉當中，彭浩翔算是較有活力的一員。去年更曾購下由陳洪民執導的奇片《關公大戰外星人》，希望可以進行修復。可是該片全片卻充斥於各短片分享網站。
面對著這個問題，彭浩翔如何處理實在要很小心。
先旨聲明，放有版權的片段於網上其實嚴格來說是侵權行為，實在不應鼓勵。
《關》片目前仍於泰國進行數碼修復，因於修復不止花錢還會花時間，倘若片段過早流出，會導致修復完成後的版本潛在市場減低，不要說是「如意算盤」，就算想收支平衡也未必可以。
當然，作為版權持有人的彭浩翔，當然可以像關公一樣張牙舞爪，義正辭嚴地以強硬方式處理，不過這樣做的話，卻會跟他多年來予人自由開放的形象背道而馳，反而令更多人爭相放上來分享，故此強攻是得不償失。
如今彭浩翔採用的方法，是以較溫和的勸喻方法為主，並解釋了相關的影響，但同時亦會要求短片網站處理，處理起來令更多人理解原委，先不去說最終效果如何，但至少形象上沒有扣分。
電影行業除了要求效果外，形象也算重要。彭浩翔在一眾大型合拍片的夾綘中有著自己的空間多年，當然懂得此生存之處，以得體的方法處理。
地通拿
YouTube上的電影已經刪除了。
“由於 Making Film Productions Limited 提出版權申訴，因此不能再使用此影片。”
之前睇過彭浩翔個微博，佢買下《戰神》的版權都係因為想睇，依家片都有得睇，是否繼修復工係都成為疑問。
cg人
究竟係泰國有關方面流出,定係咩原因?
好多時香港本地製作公司賣廣告,都會話著重版權問題,唔會流出有關片段.經過今次,查明真相後,值得引以為鑑.
nn
流出既片頭 好似係新加坡電影發行公司黎 即係有機會/可能有人一直keep住個copy冇公開出黎咁解 到左而家套戲出晒名就囉返出黎同人分享 (個人猜測)
cg人
即係可能有條質素更高的原片? 彭浩翔仲用左咁多錢修復….
依家攪到咁,不如索性加CG,改為新版更好啦
F
現時流傳的，按高登仔提供的資料，係外國一個講中港台，應該叫唐人街，電影的blog係三月講開套片（原文：http://thirty-something-hk.blogspot.com/2011/05/1976.html），話有個VHS to DVD copy，之後成隻DVD Clone放出來。
片頭見到係新加坡國泰Cathay Organization發行，之後有Copyright insert “WARNING COPYRIGHT BY VISION MIX INTERNATIONAL LTD. ALL RIGHTS RESERVED”
總長82分鐘，但有缺失部分鏡頭，同埋crop 4:3間中會crop埋字幕
F
22
好提議. 呢度比較少有一針見血, 唔係鬥背資料既留言.
肥仔彭其實不用愁.
一直啲人都係貪得意想睇吓套戲點搞鬼, 唔係真係認為套戲會好好睇, 事實上要你坐定睇晒套戲係悶既. 就算冇呢次事件, 上映時都只係引到頭一輪.
而家反而加強誘引, 重新執過套戲, 不只是配千嬅配音, 方法可如下:
1 另加CG
2 或加拍新片段變特別版(如交待外星人或關公更多背景)
3 或將原片CUT短, 放前半變往事, 後半當新片咁拍現代, CULT再一次
未睇過既固然想睇原本點怪法,睇過既反而會更有興趣會變成點.
上映時更可安排少部份戲院上原版方便人比較
nn
未必係泰國個邊流出 可能一直有人keep住套戲既copy 但唔知呢套戲咁爆 所以等到而家先放seed
Kenny
according to the “bullets over chinatown” blog, it appears to be sourced from an found old copy (maybe vhs?)