昨天晚上，雖然在電影節的最後階段，但寧願放棄兩個觀影時段，來看第五次舉行的「Punch Party Hong Kong」（下稱「PPHK」）。晚上七時半至十時，兩個半小時的所謂聚會，換來一記悶棍，為這個品牌由低谷推至深淵。

到底，問題在哪？

大家不妨先到PPHK官方網站，看看他們對有關活動的定位。

一個活動的籌劃成績如何，衝量的有多個因素：事前準備、實際流程、主持嘉賓、相關配套等。

從形式上看，PPHK沒有變，仍每每強調多人參與，場地提供電腦插頭，五位講員，每位七分鐘，廿張講義圖片為限。不過，當看其「Vision」一項，寫著「突顯網上活動之多元化、娛樂性強、明快節奏」，卻不太見得。

先看網上活動多元化，從選題及形式，七分鐘是否合適，看來從沒過問，只是人云亦云便算，只屬單一模式，跟富士康生產線無異。娛樂性方面，倘若精采的活動，觀眾自然聚精匯神，但觀乎昨天狀態，大都心不在焉。半場過後更是「吉席」處處，還以為多位諾貝爾和平獎人士沒到臨之故。至於節奏是否明快？七位講員，即使全部都講七分鐘，加上其他轉接位，該可於九十分鐘內完成，昨天卻是了較九十分鐘至多了三分之一時間。

對於大部份參與者來說，反差有二。其一是節奏沉悶，加上現場音效不佳，講者相對亮眼度不如預期。但另一個較大的反差，並不是禮品不多，而是食品的不足。

從過去四次PPHK看來，雖然是免費活動，但大部份時候至少都提供了三文治一至兩件，加點小吃和飲品，晚上七時半舉行也可以吃到一點份量去撐足全程。可是昨晚，卻提供「砵仔糕」類小點一個。雖然據稱該檔口十分有名，不過有名與否，份量的反差過於明顯。沒有事先進食的朋友，便要「捱」到十時許，還要外出找地方用膳。雖然昨晚講員之一強調運動對健康的重要，但觀眾參與「飢饉」活動，看不出健康之處。

其實倘若真的只設小點不是問題，將活動調至晚上八時並預先通知，並通知大家情況，參與者便可按需要決定需否先行用膳或自行準備食品，不用空著肚子呆等。

場地方面，本身有先天不足，場地太空曠，音響不佳，但這個關乎先天問題，但可以的話，借點板來聚聲一下也許可以好一點，又或是場地設計上採用三面舞台原則，便可減少觀眾與講者距離。

在過去的活動中，講員時間控制十分重要。不過今次活動雖然也有計時，不過只是數名工作人員隨意手舉iPad計時倒數，並且出現達十秒的「時差」。後排觀眾也許看不清楚，反而贊助商提供的即時通訊系統屏幕卻是十分顯眼。不過由於投影儀的流明度不足，故此即使是大屏幕也看不到有甚麼文字出來。

司儀方面，該晚司儀其實算是盡力，這方面是該予以鼓勵。至於講者方面，他們表現如何，還是盡了力，若要評頭品足對他們不太公允，故從缺。

不過，看其實際活動流程，部份情況卻是十分諷刺。

先看看茶歇時段，由於索取食物位置設於另一樓層，參加者需要前往，但其方法不如想像般直接，結果流程不太暢順。但最為諷刺的一幕，莫過於大合照的時間。

大合照時，司儀幾經辛苦，才找到攝影師在最後方，接著叫一眾人員向後望來拍照。一眾參與者向後坐著辛苦，企著又不是。搞了五分鐘還弄不清該如何拍照。其實大合照是一個活動的重要環節，為何可以用零準備的方式處理？況且已不是第一次辦這些活動，連這最基本的事也不知怎辦？真的令人驚訝。

雖然活動沒有像香港國際電影節般出現「七人欖球」及「盲搶鹽」活動，但對於觀眾來說，活動並不精采，搞起來只是為求完成便算。

辦了五次，隔了一年，結果「PPHK5」在觀眾參與期望與實際情況呈強烈反差，換來的活動贊助硬銷味濃，廣告處處，但質感欠奉，就基本流程也仿如零準備而弄至亂局，只剩下一個早期建立的名聲不斷消費，只屬有形無實、沽名釣舉的表現。也許這些活動還會因不同因素辦下去，但精采程度如何，日後參與者宜先行將期望降至零，即使出現負數時也不算太難看。