圖片來源：東方日報

昨天香港發生「急性盲搶鹽」事件，不少市民誤信訛傳，以為鹽有抗輻射作用，爭相搶購，弄得店舖坐地起價，無論政府部門還是學者也要即時澄清。

在事件裡，到底有甚麼值得大家留意之處？

謠言滿天飛到了一個極限，每每出現大量無知的說法。就以抗輻射的主題，未搞清楚原理使胡亂想服食碘片，當沒有碘片之時，就連碘酒也仿如太陽油般搽著，還以為「碘」字的字義跟「癲」字一樣。「癲」完還未夠，結果還來含極少量碘質的鹽也成為對象。鹽還不夠，就連鹽焗雞也來。可惜的是，將「抗輻射」誤寫成「擴輻射」，效果剛好相反。整個狀態不是中國領導層簡稱「胡溫」，而是「胡混」。

這些新聞，令很多香港人無辜地感到蒙上無知之恥，也令很多人說這些時怎麼可能發生。說得出這一個，主要是因為大家都從理性角度，分析事件的情況，再作決定。

在新聞事件上，大家會懂得用理性分析。可是轉到另一個版面，就變成另一回事。

看看的香港的娛樂傳媒，在需要應付大量的版面下，很多時出現將電影公司提供的新聞稿件搬字過紙，也會將一些明明只是藝人的私事變成連續劇。有時也會拿著一些聽起來也不像樣的傳聞先斬後奏。若果要談本質，其實跟「盲搶鹽」相距不會太遠。

只是，大家看到同樣荒謬的事，心態上卻截然不同。心想著這只是娛樂，即時提供了跟新聞不同的雙重標準。結果，八卦成了重要的指標，愛看人家是非由私下地說變成媒體報導。

回望一下，請問這些新聞又跟我們何干？人家「分燊家」，請問各位又會分到多少呢？也許去澳博旗下的娛樂場小賭一下機率更高。

其實，理性的分析，在娛樂傳媒上也同樣需要與適用。

不少讀者會說兩者標準不同正常不過，可是大家又覺得相距有多遠呢？將娛樂傳媒的準備不太去理會，不斷地發展會變成「愚樂」，而「愚樂」也可以漸漸地影響到常規新聞的手法與標準。看看同一份報章，相隔廿年，無論內容、文筆、焦點等都可以南轅北轍，好聽一點叫「與時並進」，難聽一點是「近墨變黑」。

今時今日要在報章裡找一段電影新聞，談何容易？

不要誤會沒有「愚樂」便會沒趣味，問題只是要找出趣味相比起來需花多點時間、心思與心機，成本當然高一點，但不代表不能。

當不少朋友追求飲食上的「少鹽、少油、少糖」同樣美味之時，大家又覺得娛樂傳媒能否同樣可做到這樣？