今年看香港電影金像獎頒獎禮，是最有感覺的一年。
並非純粹因為《十年》成為最佳電影，或是《踏血尋梅》奪7獎成為大贏家，而是因為今年金像獎帶來了一個好地道好香港的電影頒獎禮，將焦點放在香港電影上，有回顧亦有展望，更重要是，沒有像去年一樣，刻意討好內地，加入那些春晚式的傳統舞蹈，硬銷所謂傳統中國元素。
今年頒獎禮的編排，似奧斯卡般順暢，卻沒像奧斯卡般冗長。劉青雲獨挑大樑擔任儀司準備充足莊諧並重；新演員介紹五齣候選最佳電影是對候選電影的重視；頒獎嘉賓亦是過去多年來最有內容最妙語連珠的一年；得獎者的感言亦充滿著對香港及香港電影的真情流露。如此溫馨團結有種的一個頒獎禮，並不是偶然，更是用幾多億人民幣也辦不到的一種氛圍！
難忘的時刻有很多：在台下非常興奮的杜可風，憑《踏血尋梅》得最佳攝影獎，讓他在台上有機會推介女攝影師，更表明他是「Made in Hong Kong」，他的興奮絕不只是因為自己再添一個小金人，而是他真正享受現場氣氛，這個讓他可以暢所欲言的場合。杜可風是可愛的。
有人說春夏當影后太年輕，為林嘉欣大感不值，還有人微言她得獎沒眼淚，難道要得獎眼淚才能當影后嗎？對於一個只有兩三年演藝經驗的新人來說，能夠在短短兩小時令觀眾對她的演繹的角色留下深刻印象，甚至揮之不去，便是演活了角色。只能說，演員遇上細緻刻劃的好角色，有時比起本身的演技更重要。
亦有人希望當影帝的是張學友，而不是郭富城。其實今年五位男主角（還有劉德華、梁家輝、張家輝）勢均力敵，任誰得獎，都有人替其他幾位覺得不值。郭富城在《踏血尋梅》的低調演出，無論在造型上或節奏上都是驚喜，比起他在《父子》及《三岔口》時的演繹更得心應手，而且跟其他的演員對戲時亦收歛了明星的自覺（這方面劉華學友還未能夠完全擺脫），城城得影帝，實至名歸。
在演藝路上，白只不算是新人，他組樂團朱凌凌及空氣清新機，做過二十幾齣舞台劇，今次首次進軍大銀幕便有此佳績，實非僥倖，一切都是靠用心累積！
徐克得最佳導演，筆者認為並不是因為他拍了一齣樣板戲，而是在導演技巧上及香港的立體電影製作水平上，徐克都是最有資格得獎的導演。徐克推動香港電影多元題材及特技發展始於70年代新浪潮《蝶變》及80年代的《蜀山》，近年多齣作品都是3D技術拍攝，創新不斷。
全晚高潮，當然是《十年》得本年度最佳電影的一刻！這個獎令很多人感到香港仍有希望，當然亦有所謂電影人認為是香港不幸。對於一齣關心本地未來民生自由的電影獲獎，筆者認為是香港電影金像獎的進步及升格，就像柏林電影節把最佳電影頒給意大利難民紀錄片《海上焰火》（Fuocoammare / Fire at Sea）一樣。賣座與否，從來不是電影人對一齣電影能否成為最佳電影的考慮；大概，眼裡只有錢的電影公司老闆，才會覺得「賣座」才是「最佳」。
要知道過去香港電影都是娛樂片及商業片居多，間中會有藝術片獲獎，然而真正直接以電影藝術去探討社會問題的，過去就好像只有許鞍華在做。《十年》的出現，是因真正關心香港未來的香港觀眾而生，是香港回歸祖國多年，港人擔憂香港變天的累積反射。《十年》是過去十年甚至二十年最香港的港產片，道盡大家的擔憂，觸動港人情感，在五部入圍電影中，就只有《十年》最關心香港今時今日的環境狀況！
《十年》已寫入香港電影史上重要一頁，這是任何人都無法改變的現實。
sunset
我覺得「十年」是好港式的商業片，完全捉到潮流下恐懼中共的心態，能夠編出段完全迎合潮流口味的故仔，以低成本賺到十二倍利潤，兼得埋最佳電影，百份百名利雙收，應該頒多個最佳商業奇材獎給他。
Charmaine
樓上講0既，我認同……不過，這篇文章作者講0既，我更認同，如果《十年》得獎，可以擴大香港電影的題材種類、廣度和深度，《十年》就係開創先河，開風氣之先，咁就算《十年》技術水平，藝術水平不足，攞獎都情有可原，毫無問題……
Charmaine
提醒一句，《十年》並不是一套商業片，反而係一套獨立電影攞最佳電影，我覺得意義非凡，0個 D電影公司老闆，眼光好淺窄，畀呢班人主導香港電影，就搞到香港電影今時今日咁0既樣，咁0既下場……佢0地仲好意思講咁多廢話……？!