兩個月前，我寫了一篇叫「金像獎預測」的文章，結語，我話誰人獲獎也沒有所謂，我最想金像獎一掃近年出醜出到國際的頹風。然後，我被人批評犬儒，想《十年》奪得最佳電影，又不敢大力承認。好好反省過後，我維持原判。我仍然認為頒獎禮是一場遊戲。所謂遊戲，不存眨義，是指在前設的規則下，各參與者用盡規則容許的方法爭取勝利。它不是科學般客觀嚴謹非黑即白，也不如運動比賽般以實力及技術作主導（李斯特城真係具備實力及技術），頒獎禮的賽果受太多外在主觀因素影響。例如社會氣氛，例如累積的感情分或稱為同情分，例如電影公司的拉票及動員能力，例如運氣，例如群眾壓力。似選美，其實很難有一個公認的準則來判斷優勝劣敗。不論少數服從多數，抑或靠專業評審一錘定音，總難滿足所有人的口味及期望。故此，我只能當成遊戲看待。一係唔玩，一玩，就要尊重規則，如果賽果在既有規則下產生，只能接受。你可以推翻個規則，但不能推翻由規則而來的賽果。「誰人獲獎也沒有所謂」的想法，基於我只是觀眾，不是投票者，也不是從業員。
不想金像獎再重現近幾年的醜態，卻是另一回事。金像獎代表香港，本人是香港人。當中關係就不用再詳細解釋了。對今屆金像獎頒獎禮，我是非常非常非常讚好。以爾冬陞導演為首的製作單位，好值得獲得更多的讚賞。與「夠膽」頒發最佳電影予《十年》，完全無關。
1) 找來劉青雲一個人作司儀，絕對聰明。一來形像討好，地位高，有壓場感，即使不是口齒伶俐的傳統型司儀，即使偶有犯錯，但觀眾必定體諒。更重要是劉青雲懂分寸，甚至寡言，不會喧賓奪主，也不會自作聰明亂講笑。在星光熠熠的盛會中，稱職的司儀未必可以加分，但已經足夠。結果，劉青雲以獨有的幽默感和節奏，為近幾年大受批評的金像獎司儀成功爭回顏面。
2) 以動畫形式講解香港電影金像獎的評選機制，算是盡量做到深入淺出，有心思，尊重觀眾，也明確指出節目也針對一般電影行業以外的大眾。幾年之前，金像獎統籌還在大大聲話頒獎禮是一個行內人的派對，可以看出中間的進步有幾大。
3) 找林二汶跟A仔聯盟上台，將百老滙院線開場前的短片變成歌舞，有入戲院觀看電影的，會會心微笑。可能會即時熄電話，唔敢踢凳之類。如果請埋C Allstar代表MCL院線crossover，整番條《無間道》片段，可能更見效果。
4) 頒獎嘉賓的台詞的確比較冗長，令得獎嘉賓未能盡情抒發得獎感受。或者，因為部份得獎者沒有出席，怕時間太多？又或者，得獎者的得獎感受，實在沒太多亮點？候選者其實應該參考一下里安納度狄卡比奧的準備工作。
5) 林雪、田啟文、羅家英頒獎的一段，精彩。一來是放棄叫三位諧星理所當然地講講爛gag，反而在打扮上入手，交待美術指導及服裝造型設計，至少看得出製作人員的心思和誠意。更令我注意的，是田啟文錯誤以為得獎者不在場，代為領獎後，發現得獎者正上台，一臉歉意，並且為自己的錯失致歉。然後，我想起幾年前的司儀或頒獎嘉賓，試過拿幕後工作人員或新人或候選人總知唔係高知名度的自己友來開帶有輕視成份的玩笑。田啟文這一句唔好意思，代表一份尊重，象徵意義很大。
6) 由游學修、蔡潔等新血演員介紹最佳電影，有承先啟後的味道。當最佳原創電影歌曲的演唱者是一個中學生，金像獎實在不可能沒有提攜新進的胸襟。往年的頒獎禮，總令觀眾覺得樣樣事情也講求人際關係，在今屆，這種感覺是有點被沖淡。
7) 國內演員，首次登場的春夏，即奪得影后殊榮。有人覺得頒獎禮唔幫自己人例如楊千嬅，或台灣來的林嘉欣，不是道理。這個講法，我最討厭。你話林嘉欣個角色複雜得多難演得多，林嘉欣演出好得多，我可以接受，即使不同意。你話林嘉欣等了好多年，排隊都應該排到，我不可以接受，但至少明白是人之常情。你話春夏的大陸人身份應該影響得獎機會，就未免太矮化香港電影金像獎及香港。情況，一如去年趙薇大戰蔡卓妍，也有人用差不多的理念去支持本地代表蔡卓妍。我會覺得，這班人，會搞到蔡卓妍即使擊敗趙薇，當上影后，也毫無說服力。當然，我明白，無數人，覺得嬴就係嬴輸就係輸，得鬼閒理會什麼公信力。
8) 郭富城做影帝，正正是規則下的產品。如果電影公司將白只報名爭奪最佳男主角，戰況會否依然一樣？加強我認為頒獎禮是遊戲的信念。
9) 《十年》奪得最佳電影。被指成本太低唔值得成為最佳，只屬笑話，完全不用理會。技術不夠，也可以聽完就算，根本無話過最佳電影只鬥技術，否則，奧斯卡一定係《Mad Max》啦，使乜投票？至於藝術程度不足，也虛無到無法討論，你話《刺客聶隱娘》先算藝術，難道《十年》反映時代反映社會不算藝術？然後，有人批評《十年》獲獎只是普羅大眾用來打飛機，當編劇查問可唔可以提及「十年」兩個字，當得獎者話多謝金像獎「敢」頒獎俾《十年》，根本是應該悲哀多於值得高興。我就當是打飛機，現在是有人出錢利誘你唔好打，或者出力綁住你手手腳腳唔俾你打，或者恐嚇你一打就會斷J，都仲有班人死都要打。是一種表態，是情緒化，是政治化。幾時唔係？我會為他們的勇氣而敬佩，也會享受打飛機一刻的快感。貼地一點，在重重困阻中仍然堅持做認為應該做的決定，真係不容易的。
10) 最後，強烈建議唔好再搵模特兒選最佳衣著獎啦。模特兒只係識著衫，未必識揀衫著。於是，年年都揀個莫名其妙的。或者，是模特兒唔會願意揀個實至名歸吧。今年，點會唔係文詠珊呀。
Tino
我同意劉青雲今年表演出色，帶動氣氛之餘，講笑懂分寸，不再如林乜乜般侮辱新仔。
但對於十年奪獎一事，就不敢茍同。
先簡單講下，本人不是什麽左膠，更不親共，唔洗飲大陸奶水，只是單純一個愛電影的人，不希望政治立場騎劫藝術。
當然，票房及成本原因就不用多理，這是毫不理性，毫無根據的判斷。
技術一項就…Mad Max固然在Production上技巧高超，在Oscar中囊括最多獎項與提名，可惜劇本遜色，絕對跟Spotlight是有着不可同日言語的距離。
但十年是不是有着高超的劇本，只少評審不這樣認為，她欠缺任何提名而獲最佳電影，極度不合logic。相信普遍人認為的低技術不單指製作一項，而是講求全面。
藝術一項的論述又產生我一點的疑問。聶隱娘不說，不是重點。我只想問筆者是否認為港台節目或ETV很藝術？
因本人只見到一大堆直接論述，讓人思考之處甚微，說感動，其實不過是重溫香港2015大事件而已。
到冬蟬這種能啓發深層思考的短片，大家就紛紛將之拒諸門外，只因不能踩中港人淚線，「保育關我鬼事呀？！」的心態扼殺了藝術類型。
反映時代，反映人文價值當然可以是藝術，Underground，Spielberg啲戲，12 years a slave，新出的Zootopia… 相對之下，十年就只是抗爭的工具
如今這個最佳電影，頂多是people’s choice award, 毫無價值，望未來十年不再發生此等感情話曬事，文化反擊的悲劇，更望港人不是睇完呢套等下套而係落手做。
Charmaine
孫中山講過：政治乃眾人之事，如果按照這個定義，政治其實無處不在，問題究竟係明顯還是隱藏，成份多還是少的問題，所以根本不存在「政治立場騎劫藝術」問題，這是偽命題。難道《三城記》唔係政治？如果無0個個政治環境，點會有呢個故事？？？只不過電影無突出政治來講而已。
Charmaine
「我只想問筆者是否認為港台節目或ETV很藝術？」係一個主觀的睇法，用一個主觀睇法去問別人意見，本身就唔係太恰當，而且樓上無定義何謂「藝術」？咁樓上想其他人點答？？？
「因本人只見到一大堆直接論述，讓人思考之處甚微」呢點我同意，而且呢個說法具體，但之後0既論述值得商榷。呢句：「如今這個最佳電影，頂多是people’s choice award, 毫無價值」都幾有侮辱性的說話，至於是否如「悲劇」，亦唔係今日就可以判斷，更唔係一個人說了算……
Charmaine
都係0個句，如果《十年》得獎，可以擴大香港電影的題材種類、廣度和深度，《十年》就係開創先河，開風氣之先，就算《十年》技術水平，藝術水平不足，攞獎都情有可原，毫無問題……
Tino
或許本人的言論是甚偏激，但心有不甘。原因簡單，除了以上一貫評審考慮因素外，本港其實有更值得欣賞，集意識與創意並重的政治片，相對優勝，同樣是青年本土獨立製作。
不知有否留意今屆ifva比賽公開組入圍作品，當中不乏政治議題短片，包括
作為雨水:表象及意志，被中央在各層面上都有所控制，一幫青年懷疑連雨水也成他們的傀儡，以人造雨干預民主活動。採用偽紀錄片形式拍攝，卻難分真假。
寂靜無光的地方，以極端寫實的手法描繪受共融教育而影響的小人物，角色雖多，但通通有力、深刻，比浮瓜的結構出色和嚴謹。
飯食法西斯，有點魔幻寫實感覺，同樣以未來取景，大膽假設，小心推想。藉飯食文化，講富商與高官的刻薄，最尾一碟人間三滲，到肉得滅絕人性。
旺角黑夜，以真實片段拍佔領旺角的實況，每言每句打着要害，拓開新聞不敢報道的視野，不煽情，但比阿婆自焚在地，悸動人心。
眼見出色作品無緣被看中，而將十年無限推崇，並不是以戲論戲，只能說十年是行運一條龍。
至於，能否擴大揀選電影的深度與廣度就不得而知，只能預視有大堆政治片蜂擁而上，觀眾有更大機會到戲院消費政治符號。
Charmaine
樓上，畀篇0野你睇，睇完，話我知，你有乜0野感想？篇0野你我0係FB的CM度睇到0既：
Chow Victor 湊熱鬧談談最佳電影《十年》
如果一部得獎電影不獲最佳導演、編劇、演員、音樂等等獎項，甚至影評人都彈這部電影無論從導演技法、演員功力及劇本創作都不入流，却獲頒”最佳電影”獎，令人心服嗎？
這幾天看看各個報章專欄和短評，真是百花齊放，百家爭鳴，支持它得獎的，就認為是某些電影從業員不滿”大勢力”、”大氣壓”，藉此表達不滿，要顯示胆色抗拒北方勢力，要維持自我原則和價值觀。
Charmaine
亦有社會名人表示是電影業不幸，和指金像獎己被政治騎刧，；我曾看過獲提名的”五個小孩的校長”，在電影播放中不少觀眾看到感動落淚，散塲時紅着眼睛抹着眼淚的觀眾大有人在，被譽為近年難得的港產片，却名落孫山。
如果用這個尺度和標準，凡反中仇中的電影就可得獎，就如一位食客去到一間五星級米芝蓮餐廳，品嘗的是不知所謂菜式，却仍獲報章食家專欄作者好評，因為這個大㕑是反中仇中，他對國內情勢不满就可以亂煮一通發洩，厨藝不佳但仍獲表揚。
香港己成為是非不分的社會，不要以為他們覇個專欄地盤有少少名氣，就可以顛倒黑白，信者實死無生。
Charmaine
不幸地，今日香港就是如此狀態，没有”是其是，非其非”，只看政治顏色和取向，只要打開黄色雨傘站在台上煽情講些揶揄譏諷大陸的話，肯定就有人鼓掌贊好。
撕裂和對抗已成為常態，做個眼又矇耳又聾的良民就最好，因為前世積了陰德。
Charmaine
唔好意思打錯字，應該係：篇0野「係」我0係FB的CM度睇到0既
下面係D回應：
曾俊青：講呢啲風花雪月好 莫言個名就有意思嘞 第三段其實中喇 針唔拮肉會痛咩 趁機會表達下 香港人 做得到 知我想點 梗係十年免恐懼喇
Henry Ho：真係好笑，金像獎個機制用左幾十年，個機制一直無變，上年唔見你嘈？究竟宜家係邊d人玩緊政治針對？就係你呢d人渣lor。
如果話10年好政治，表姐你好野係咪仲政治，建國大業呢？
呢d電影係咪要拎返出黎鞭屍？
搬龍門你班癡線佬就威啦
Charmaine
我0既回應：
五個小孩的校長？？？好普通，無獎攞係意料中事……無乜好驚訝或者投訴囉……本身套戲搞乜0野傳遞「正能量」(又被網民嘲諷為「正X樣」)，又乜0野收4千幾萬，實際係脫離社會現實，唔客氣講句，根本係「硬膠膠」……
如果唔係淨係寫個校長又乜又物，而係可以探討香港教育制度的問題，又或者探討0個五個細路的家庭問題，從而反應社會現狀，多D觀點或角度，多D深度，或者五個小孩的校長會有D機……依家D人戥套戲可惜，真係好無聊和膚淺，便宜眼淚真係容易賺，而且符合當權者的「政治正確」，宣揚什麼「正能量」，但將香港人當白痴……我藐爆……
Charmaine
唔好意思，又打錯字，應該係：從而反「映」社會現狀