讀者閱讀本文章內容時，請注意以下各點：

  1. 關於文章內談及市場數據的整理方法，請參考《關於談及市場數據參考方法》一文，敬請先行細閱。
  2. 所有關乎市場分析的數據，並非官方數據而只是以上述方法統計並推算的結果。如業界欲希望獲得官方數據，敬請與香港電影票房有限公司、香港影業協會及香港戲院商會聯絡。
  3. 分析是基於推算出來的結果，由於前述方法出現誤差，故此讀者在閱讀時，必需自行先評估我們以上述方法發佈數據的誤差值，並自行判斷參考價值。
  4. 分析也可能加入個人評論因素，故此分析也不一定代表完全正確，對於個別電影偏好與否，應由讀者自行判斷。
  5. 市場分析文章跟其他「講。鏟。片」其他文章一樣．我們不確保其文章內容的完整性及真確性。
  6. 倘若您繼續閱讀以下內容的話，即表示您已明白以上各項及本注意事項。


本文旨在探討在今年農曆新年檔期五部主要賀歲檔期電影於四天市場之間的變化。今年農曆新年的最大特色，就是在於農曆年初一屬於星期六的關係，令整體農曆新年假期變成四天，再加上安樂發行的《西遊伏妖篇》於年初一才開畫，故此我們嘗試以四天假期比對五部主要電影，至於寰宇發行的《寵物小精靈電影版：波爾凱尼恩與機械人偶瑪姬雅娜》則在市場表現跟五強電影有明顯距離而不作比較。

要談賀歲檔期，當中上映場次便來得相當重要。從上圖可以看到五部主要電影在四天之間的場次變化，當中可以看到《西遊伏妖篇》在安樂旗下院線力谷之下，加上傳統上院商認為觀眾對於大型華語片較有需求，令其整體場次在首天下獲得四百場上下，當中三分之一來自安樂旗下的戲院。

《西遊伏妖篇》即使年初四因翌日上班場次縮了一成，四天累積場次仍達1,554場，較同屬安樂代理環球發行的《生化危機：終極屍殺》的1,100場次多出近四成，而比起迪士尼發行的《魔海奇緣》與鐳射及高先發行的《星聲夢裡人》更多出三分之二，在場次上有明顯的優勢。至於其餘電影，可以看到各片於年初四均有所回落，唯一例外只有家庭客源為主的《魔海奇緣》。而中國3D發行的《小男人週記3之吾家有喜》在場次上明顯不及其餘四片，在農曆年初一至三僅上映約二百場上下，初四則跌至176場。

在比對上映場次之餘，同時也可以看其各片於四天間的每場平均人次變化以反映入座，當中可以看到《西遊伏妖篇》的明代最為明顯，每場人次由首天的159逐步下跌，到了周四更較其餘三部外語電影為低。如斯極速回落其實在電影市場而言並不常見。但是觀乎電影自年三十的午夜場後，觀眾的劣評如潮並迅即擴散，令其口碑影響市場的時間提早出現，也是導致入座迅即回落的原因。

至於三部外語電影，在賀歲檔期均呈現上升的趨勢，當中《生化危機：終極屍殺》上升一成，從111升至121，而《魔海奇緣》與《星聲夢裡人》更上升一成半以上，反映其口碑帶動，而家庭客源亦令《魔》片在入座上更具優勢。相比之下，中國3D發行的《小男人週記3》則表現平穩。

在考慮到場次與平均入座後，我們可以因而推算到在農曆年四天之間的人次變化，可以看到《西遊伏妖篇》在場次較其餘電影多至少三分之一，及初一與初二入座明顯較佳下，四天累積人次在廿萬以上，較對手多出至少七成。但是若細心看其每天人次變化的話，可以看到《西遊伏妖篇》的入座人次在四天間卻下跌四成，情況並不尋常，也看到其劣評的效應。至於另一港片《小男人週記3》的入場人次雖並明顯增長，但卻較為穩定。

而從整體人次去看，《生化危機》的人次雖然有升有跌，但整體每天推算人次仍是在三萬一千至三萬二千多左右。反觀《魔海奇緣》與《星聲夢裡人》在口碑帶動下，人次升幅分別有接近五千與三千。

對於口碑對各片於市場影響，也許從推算收入這一環更為明顯，從年初二至初四比對初一市場變化來看，《西遊伏妖篇》初二較初一下跌兩成，初四更較初一下跌四成，只是在「以量取勝」及其頭威之下，令推算收入在1,560萬以上。至於《生化危機》因為在農曆新年屬較能吸納年青客源之下，令四天累積在千一萬以上，相信可望成為整個系列最賣座的一部。《魔海奇緣》與《星聲夢裡人》雖然期間推算收入各映為850萬與940萬以上，但是其口碑卻令初四比起初一分別上升一成一與百分之七。當中《魔》片或受學校假期後家庭客源影響，但《星》片或憑口碑看俏。至於《小男人週記3》，觀乎其題材的限制，目前四天累積六百多萬算有所交代。

若觀乎截至年初四的推算累積的話，《西遊伏妖篇》約1,660萬，《生化危機：終極屍殺》約1,640萬，《魔海奇緣》約1,190萬，而《星聲夢裡人》因推出較多優先場下，累積達1,300萬，而《小男人週記3》則約820萬。依此走勢，《小男人週記3》最終成績會在千萬以上，但市場榜首卻來得一片亂局。《西遊伏妖篇》在跌勢不止下，後勁成疑，而《生化危機》客源會否隨遊戲機迷熱潮冷卻，《魔海奇緣》與《星聲夢裡人》的口碑怎樣，均會對繼後表現有所影響。