十年專題 – 回到原點

曾幾何時，我們看到《電影雙周刊》電影雜誌，即使是九十年代，仍可看到如鳳毛的影評、陳清偉的市場分析、陳柏生的主編文章。報章雖然不像現在七彩繽紛，但至少有一版是跟電影有關。有數以百字計的影評文章，有關拍攝動態，電影專訪等。然後報刊有影協的每日票房十大，港九戲院聯合廣告，甚至有跟影視相關的漫畫等。

然而，這一切，在九十年代香港影業由盛轉衰後，一一消失。《電影雙周刊》末期水準下滑，出現大量不知有否存在電影的廣告，最終停刊。報章近年的娛樂新聞由本來數版變成數十版，但是水準卻剛好相反，八卦當是娛樂，首映活動就連是哪部電影的首映也不去報，結果全部內容跟電影無關。至於影評，有時只得寥寥廿數字。到社交媒體旺盛之時，更有所謂內容農場以至是假新聞，真真假假，有時可以嚇得死人。

十年之前，香港的網誌在全盛之時，在《大腦角落》的大腦電波的鼓勵之下，嘗試寫一下網誌。那個年代，知名博客為數不少，星屑醫生談醫學與生活、劍心談日劇、影大談快餐冒險、大腦電波談時事等等，亦有不少博客談生活軼事。就在這時，開始寫網誌文章，卻是舉步為艱。因為我很多東西都不懂寫，最終寫了出來的第一篇文章，成為了「講。鏟。片」的第一篇文章。

在沒有新聞或電影背景下，只能在所謂編採以至選材上，以自己相信的價值行事。對自己來說，我只是希望求真及記下自己的觀點角度。其後獲得兩位多年好友Sam與James於圖片作出相助，以至是間中協力的George等，弄來了這一個遊樂場來。

求真，聽聞是新聞的其中一個原則。可是這個年頭，能守得住這個原則的，所餘無幾，皆因成本極高。在個人過去的經驗，很早已將「講。鏟。片」定位放到不作商業營運，意味著各人均需自行找資源去做這一個遊樂場。原則上，大致採用了仿如新聞的編採模式。

然而，這基本的動機，在不少人心目中卻有不同的詮釋。在這數年間，有些朋友曾質疑我們的居心，我們也只能以多年來我們的文章，讓他們的質疑不攻自破。

近年來，不少新媒體、博客以至意見領袖，均希望建立權威。但「講。鏟。片」的文章，從第一天開始，卻跟讀者說明一件很重要的事，就是任何文章，讀者均需抱著求真的精神。讀者應先行閱讀，再去理解文章觀點角度與內容，再判斷真偽，最終得到一己之見。在這個原則之下，我們對於一切跟電影相關的內容，均肆無忌憚。對於沒有專業背景的烏合之眾來說，我們面對著一眾在各領域均比我們專業的人士，我們採取一個拋磚引玉的態度來發文，因為我們相信讀者會對我們的內容指正與補充。

網誌以至網上媒體，就仿如漩渦一樣，一方面要防止被權力的誘惑淹沒，同時也要抵得住其工作量，不致粉身碎骨。在這個長期人手不足的遊樂場，要應付這個情況不易。曾有前輩指出，網誌雖然看來是互動媒體，但是很多時都是孤軍作戰。雖然當我開始之時，已預備仿如經年的太空旅程，但旅程遠比想像中冰冷與寂寞。很多時候，在大量的工作量下，只能因應人手，多走一步。仍未能完成者，只能盼各業界人士體諒。

有人也許認為「講。鏟。片」很旺場，這個只是水鬼升城隍的誤會。我們從沒去看其人次與流量怎樣，因為我們只相信做自己的事。一方面，當看到哪類文章受歡迎時，便很易傾向只寫該類文章。另一方面，在這十年間，我們接觸到人裡，絕大部分均比起我們更有能力與本事。他們若來出手的話，也許他們做得比我們更好。與此同時，我們也看到昔日在網誌上的人與其他後來者的發展，有人轉戰政壇，有人成了名聲，有人飛黃騰達。同時也在行裡，見証了一眾新一輩香港電影製作人乘時而起。

結果，十年過後，我們跟「講。鏟。片」一樣回到原點。有人也許說成是原地踏步，不過在不算是一帆風順的十年裡，能駛回原點，文章不怎麼變味變調，我相信也不是有些人想像般易。我們只盼能能多些朋友一起加入幫忙，至少讓這個遊樂場可以在漩渦以至是時代鴻流裡，仍可悻存。有人會將十年說成是一個階段，說同一件事很難。但實際上也不是如此，正如你十年來也會用膳一樣。我看過一些朋友對於電影的著迷程度，實在令我們望應莫及。

「講。鏟。片」的運作裡，我們本來只是想弄一個遊樂場，倘若這裡不再是遊樂場，我們便拒絕再玩。至於是下一個十年、下年、下月還是明天，我不知道。我只知道，這一刻，我們回到原點。

Ryan @ 講。鏟。片

講鏟片十年專題