講 鏟 片：十年專題，首先多謝Ryan的邀請，恭喜恭喜「講 。鏟 。片」十歲了，認識你已不只一個十年了，最近你給我一份最難的功課，就是寫十年專題，請原諒我是最耐才交到功課的一個，因為太認識你又太難寫啦！


十年前2007年大約六月，畫面回到一位金像朋友大叫Ryan 搞左個page 叫「講 。鏟 。片」文章勁絕勁玩嘢呀！然後，金像朋友傳來一段有關色情片戲院「星輝結業-未能續牌實在罕見」的文章，內文最爆的是那張「港九戲院聯合廣告」，星輝結業的通告用咸片《日式北姑雞》＋「如此營商條件 新香港可悲」作結尾，文章中段用極幽默的句字形容咸片《日式北姑雞》日式北姑雞不是中式酒樓的菜式，而是一部艷情電影的名字。。 這段噴飯式的文字很有趣，讓讀者繼續伸延閱讀至尾，那位金像朋友說：「佢好鬼絕呀！邊有人咁寫的？！」我話：「Ryan系玩緊 – 起承轉合，佢系好幽默的一個電影評論人，佢寫影評好似寫電影劇本那樣，好立體的！仲要系以光速交貨！」金像朋友還質疑我的論調，補加一句：「呢個咩人嚟的？！」 我笑著回想番90年代初在電視台做編導蒐集資料的日子，久不久就要靠Ryan 了。

1995-96年間在Channal「V」當副編導其中一個節目：《銀幕空間》（The Ticket）節目主要由VJ預告將於香港及台灣區內上映的電影及報票房，未當上導演位置前當然要過刻苦的一腳踢副編導日子， 一條龍工作不斷，由資料蒐集；到撰稿；專訪問題；與VJ夾稿；去到Studio坐Panel；配音；剪片，而當中資料蒐集這一環每次都讓我頭皮發麻，因為節目需要制作中文及英文版，香港電影工業的發展在亞太區雖然是最強勁，但資料蒐集每每是最難的，資料東一塊西一塊，很難有一個很清楚的電影資料庫，有些電影公會可提供部份傳真資料，電影雙周刊可以找到一點，余慕雲老師又不能次次煩著他，找到資料時，有時有中文時就沒英文，有些資料又不齊全，倒反台灣還好一點，有政治大學盧非易老師，他於90年代初創建的台灣電影資料庫，那幾年台灣區就靠盧非易老師的database，而香港方面，我就常常求問電影版的記者朋友，當中有一高人推介Ryan給我，他說此人不知道在那裡漂來；亦不知道他的背景是甚麼；只知他八九十年代暑假開始幫手做香港票房分析，分析極奇準確，他有著最完整的香港票房及電影資料，還有最完美的就是「他亦都有中英對照的電影資料」，遠古到張活游30年代的電影資料也齊全， 我記得當時叫了一聲「正！」發現Ryan這人，等如中五會考時遇到仙人在旁送份答案你抄一樣！天呀！Ryan就在九十年代頭在我資料簿仔中出現了，一有問題我就找著他.

直至2003年第26屆香港電影金像獎開始，他表示想嘗試用採訪形式透視金像獎，我的Media List名單就開始加入了他，過程中見到Ryan有恆常的電影評論放在自己的網絡平台上，有行家及有回應，言而四年後，2007年開始，他正式推出電影評論平台「講 。鏟 。片」，如我認識Ryan的性格一樣「高。潔。絕」，為何用這三個字形容？因為「講 。鏟 。片」Style就是他的Style，他的Style就是這樣，首先 〖高 〗高是他對香港電影的知識實屬高超，他於讀書時代已研究及記錄香港電影，二〖潔〗：「講 。鏟 。片」的文章簡潔，從來不會口水多過浪花，讚就是讚罵就是罵，很簡單的。三〖絕〗：有人會用「毒」來形容「講 。鏟 。片」的文章，我覺得用毒來形容是錯的，因為「毒」就好像只用一篤山埃毒死文章內的主角而已，我覺得用〖絕〗來形容「講 。鏟 。片」的文章就最為恰當，因為「講 。鏟 。片」的文章要批判電影人的執行能力到電影的製作水平再到發行宣傳，全是技術性角度評論，不受任何商業行為而限制，句句準確得諷刺，戳心戳肺。

這十年，媒體變化很大，以前的電影版專欄評論是傳真發到報館，編審後再排版出街，需時幾天到一星期，今天online social media年代的盛行，很多文字傳媒的撰稿速度要快又要專，但當中有多少人能做到？直到今天「講 。鏟 。片」依然是「講 。鏟 。片」，撰寫文章的質量依然是「專」＋「快」，我打趣跟Ryan講：「就「講 。鏟 。片」的不死身，令想轉行做online 電影版的行家都不知如何落地。」

香港電影工業如何飄搖，「講 。鏟 。片」繼續是你的「講 。鏟 。片」。

（「講。鏟。片」按：黃德慧，耀盛影業董事及監製、香港電影金像獎頒獎禮資深媒體公關兼顧問、香港電影發展基金專責委員。）