台灣第四十七屆金馬獎昨晚舉行頒獎禮，結果一眾熱門港片慘敗，台灣電影獲獎處處，到底又代表了甚呢？
仍未得悉今屆金馬獎結果的朋友，不妨先看看官方網站的是屆「入圍暨得獎名單」，不再重覆。
當中最令人感到詫異的，便是《十月圍城》的男主角王學圻與男配角謝霆鋒均雙雙落選，當中尤以王學圻敗給《艋舺》的阮經天最為令人意外。今屆港片獲獎的，就只有《十月圍城》的吳里璐獲最佳造型設計、《狄仁傑之通天帝國》的李庸基與南相宇獲最佳視覺效果，沒有台灣片提名的最佳動作設計由洪金寶的《葉問2》奪得。
其實王學圻未能獲獎已有前科，回望今年四月的香港電影金像獎，王學圻敗給《歲月神偷》的任達華。
台灣的金馬獎，次輪投票採納先討論後投票的情況，有點像香港電影評論學會的評選模式，今年參與評審的共有十七日，當中包括來自內地、香港及台灣的代表，逾半代表來自台灣。現在的結果看起來像是台灣片全面抬頭，雖然台灣電影行業有所回升是不爭之事實，但如斯的金馬獎結果，卻難免令人質疑是否有護航，也許大家可再等看看評審們如何解說再下判斷。
對於結果，也只是一定遊戲規則下的結果，未能獲獎也不用介懷。畢竟對於演藝事業若視為終身職業的話，現在只是一個中途站。
租
阮經天奪男主角, 令我諗起林峰攞男歌手~~~
nbachung
最佳男主角，第一輪出局的就是大熱門王學圻，第二輪阮經天拿到了九票，秦昊和倪大红各四票。[轉自香討區]
敢做馬法離普到極..不知日後會否影響港人出席金馬獎..甚至唔參加?
kent
咁樣台灣佬咪仲開心…
steven
我是台灣人,我也很希望看到香港演員出席,對於這次的結果,其實台灣的影迷比誰都意外.台灣的討論版大多都是替王老師抱不平,然而,評比觀點是由少數評審交叉拼接的,不一定符合民意.阮經天表現雖然搶眼,但大都以為是倪大紅與王老師之爭.附帶一提,男配角吳朋奉實至名歸.
nbachung
金馬獎敢做馬法..王學圻一票評審都冇出局.無非想捧過偶像派演員出來..《艋舺》的阮經天冇睇..相信王學圻同阮經天演技起碼是大學生同小學生分別吧…百分百唔係實至名歸..
睇j2台.陳德森算有風度..冇數過金馬獎d乜..
p
賽果既定，看到賽果也知道是怎麼玩法，數黎都無謂
路人
評審葉童討論時直指阮經天最後一幕回眸是近年少見的深刻內心戲，而投給阮經天的大部份是香港和大陸的評審。得過金馬影后的李冰冰頒獎揭曉時也在台上說了，她預料是阮經天得獎。只能說香港和大陸對阮經天有愛！
kent
只怪十月圍城已經「攤凍哂」
評審的印象模糊了
nbachung
影帝阮經天 艋舺「回眸那刻 夠深度」[轉自香討區]
【聯合報╱記者葛大維／桃園報導】
2010.11.21 04:56 am
今年金馬獎的十七位評審，選「當愛來的時候」得最佳影片，讓「艋舺」阮經天稱帝，大陸「玩酷青春」呂麗萍封后，其中，最佳影片、影后都經過九票比八票激烈競鬥。
今年最大黑馬影帝阮經天，之所以能擊敗事前呼聲高的「十月圍城」王學圻和「透析」倪大紅，評審團主席黃建業和執委會秘書長聞天祥透露，支持小天的竟然多是來自香港和大陸的評審。
阮經天得獎原因，不僅因他跳脫偶像，展現學習性的努力，演出具有高度及複雜面，在「艋舺」男性群戲裏，阮經天沒有流於簡單英雄主義，聞天祥直指評審葉童說，片尾小天回眸那一刻，是近年少見的深度表演，最後以九票擊敗倪大紅和「春風沉醉的夜晚」秦昊的各四票。
女主角競爭最激烈落在「觀音山」張艾嘉和「玩酷青春」呂麗萍。評審認為兩位資深女演員各有長處，但相較之下，張艾嘉角色悲苦，可惜戲份嫌少；呂麗萍演戲駕輕就熟，但片中對老媽媽、叛逆兒子、爭子前夫、欺壓她的公司主管等人際關係，層次豐富奪目，沒有她，全片無法成戲。
事前大熱門的「唐山大地震」徐帆，評審認為她的唐山口音代表她的努力，但演出有些過於猛烈；「十月圍城」的王學圻也有類似的問題及限於戲份篇幅，雙雙落馬。
最佳影片「當愛來的時候」，評審認為張作驥又回到他的最好狀態，影片充滿突發性發展、探討倫理的複雜性，對感情、愛情不斷質疑與辯證，以一票勝過「第四張畫」。
深受眾多香港評審青睞的「第四張畫」，導演鍾孟宏被認為夠膽量，用高度理性探討兒童心理、家暴等黑暗面，在寫實題材中用鏡頭突破寫實，既關懷、具視野、又有銳利度，贏得最佳導演，與年度台灣傑出電影。
年度台灣傑出電影工作者，李烈擊敗鈕承澤，評審看李烈的多元性，無論藝術、商業，操作完整，敢於挑戰高難度，展現難能可貴的力道。最佳男配角「父後七日」的吳朋奉，劇場出身，卻能在電影中適度削掉過度劇場化的演出；最佳女配角「第四張畫」的郝蕾，在有限的戲份中，展現性格力度。
nbachung
[「十月圍城」的王學圻也有類似的問題及限於戲份篇幅，雙雙落馬。]…囗下.王學圻戲份少.演出有些過於猛烈.唔係嘛.評審解釋簡直老屈..
Tim
他的確演得不俗，是從影以來最好的一次，每個頒獎典禮的評審角度都是一樣，誰得獎都沒有所謂。
路人一個
鬼叫舊年已經搞左個雙影帝咩,今年唔敢再搞
如果冇舊年先例,今年就會是王學圻,夾硬加多個阮經天咁樣
PS:本人並非否定阮經天的演技,只是二人是杜琪峰同羅永昌的差距
拒絕爛片
黎明、郭富城、劉德華、阮經天
史上最無厘頭四大金馬影帝
大咪
謝霆峰和阮經天的演技是大哥莫說二哥，阮拿到影帝固然令人意外，謝拿不到最佳男配角卻合情合理吧，演技和化個醜裝是兩回事。
只是不過不失之作，作為香港人，也不會引以為傲呢。論戲，怎及？
雲柏斯
我睇過晒’十月圍城’同’父後七日’,我覺得吳朋奉得獎並不意外..
始終最後投票選擇權都只是在那十七人的手上… 我只會認為…阮經天係佢地十七人心中的影帝~~
Mne
撇開爭議性十足的阮經天
港片慘敗是有跡可尋
拿最佳劇情片來説
父後七日
十月圍城
當愛來的時候
透析
第四張畫
十月圍城尤如天水圍的日與夜一樣格格不入
カーロー
吳朋奉好多霆鋒多多聲..
我剩係見到霆鋒, 見不到角色
線人裡面的霆鋒跟十月圍城的其實一模一樣
Ryan
也許希望各得獎的電影能在港再有放映機會, 讓香港觀眾看看與交流.
viper
我想金馬獎已經是比香港金像獎跟大陸百花金雞獎公平太多了，起碼，中港台都能入圍，再加上近十幾年得獎跟入圍的電影肯定都是港片跟大陸片居多，如果有研究的話便可瞭解。且，香港金像獎跟大陸百花金雞獎不是都只限當地本土片報名嗎？電影的公平性已經差太多了。
Ryan
其實也許更值得探討的, 是參選電影的地域局限及本質.
這個也許日後可另文探討.
Tim
今天看蘋果日報的報導，寫中國與電影人評今屆金馬獎玩小圈子，大部份獎項給台灣，以往台灣電影都是大輸家，今次嬴，就說攪小圈子，難道每次都要把獎項給大陸及香港電影人才是公正？香港片商只顧大陸市場，完全忽略影片質素；今次輸了，應該檢討一下！
而阮經天打敗王學析獲獎就說做馬，相信是某些網友對他的偏見，因他被封為偶像派演員，才這樣說；難道偶像派演員就不能獲獎，如有看’艋舺’，就認為他是實至名歸！
nbachung
Tim.你有冇睇十月圍城? steven 是台人都說[台灣的討論版大多都是替王老師抱不平]..唔係做馬.你怎解釋王學圻連一票都冇就出局原因?
sylv
除了阮經天得獎令人意外，其餘獎項個人人認為並無爭議.
Tim
“艋舺”與”十月圍城”兩部片都有看過，但觀眾與評審看的標準不同，評審是肯主觀的，每一個頒獎典禮的評審角度都不一樣，我亦想問你有沒有’艋舺’此片，如有，你就會認同阮經天得獎是實至名歸！
租
Twister
港片拿不到獎又有什麽出奇。。自問十月圍城也只是麻麻
。。艋舺兩套比我也選艋舺。。根本現在大部分港片只係得番個殼，咪拿下些什麽特技音效美術獎
路人
看來阮經天這戲演得不錯！陳可辛早在看完《艋舺》後就找他拍片了。
導演陳可辛在他監製新片《神奇俠侶》的記者會，以「非常驚人」形容小天：「他好像《教父》中的艾爾帕西諾（Al Pacino）！」小天在《艋舺》戲份較趙又廷少，但角色轉折性強，讓陳可辛大為肯定：「他好到讓我覺得一個巨星誕生了，我已在問他檔期。
阿拉伯
十月圍城, 根本個劇本令人作嘔, 反而艋舺起碼接近生活.
shtmanhk
舒琪FB已作出另一回應,譚家明於台灣中國時報也回應了.
Charmaine
可否放條link上來(舒琪FB已作出另一回應,譚家明於台灣中國時報也回應了)~~~???
今年金馬獎的賽果，唯一令我意外的是男主角，想不到是阮經天……
其實我的感想跟カーロー 一樣，《十月圍城》中，只係見到謝霆鋒，見不到角色。而且一如前面的網友所言，現在所謂的香港電影，是香港電影來的嗎~~~???拿不到獎，香港電影人真的要警惕、自我反省一下，究竟什麼才是香港電影。
《當愛來的時候》拿最佳劇情片，是意料之中，因為在節目中，曾經有藝人做故事簡介，我聽了這個故事，就覺得這個故事應該很感人，如果導演拍得不是十分差，應該有獎的，果然不出所料。
講。臺。片
今年台灣所入圍的影片素質的確比香港高太多太多了，雖然格局小，但都是這麼真摯動人，如”當愛來的時候”，”第四張畫”，台灣能贏得較多大獎我認為是實至名歸，至於演員方面，反正誰得獎都有人說話，但你如果仔細看過”艋舺”這部片，你會發現阮經天的演技比香港一票新生代演員還來的厲害多了。
TT
你這種就是典型的偏見
找艋舺的DVD看完才說吧
HIGALU
这话说的！
首先 台湾如果只做台湾电影的金马奖 就没人会看 这是不争的事实
就连台湾人自己都不会怎么看
再来 已经有香港金像奖还有金鸡百花奖了 你觉得香港电影圈和大陆电影圈会足够在乎那个金马奖吗？在乎那个年年被台湾人骂的金马奖？
当然是有足够的人情面还有政治面在里面
PS 我不是要赞香港和大陆的奖项 因为也的确一般般 但是兄台这种捧自己一定要踩低别人的做法很令我作呕！