在一般短片比賽裡，不少學生都愛好以疑似藝術的手法拍攝以掩飾內容上的不濟，可是這拍攝卻需要一定的技巧，也要技術的配合，沒準備下硬行臨摹只會淪為一部不堪入目的劣作。香港藝術學院的區靖與陳曼盈卻不幸地提供了《撫問》這一個反面教材。
《撫問》其實是將一男一女的經歷放在一起，當中一名目睹教師自殺的援交少女及一名冷眼旁觀的警員。全片充斥著兩人的零碎片段，如警員的女友、上司、同袍等，還有女學生對教師自殺的回憶等。
基本上，選用關係相對不大的零碎片段，令人很易看成是藝術電影的拍法，不過若要拍成這樣，卻要有技可炫，只是《撫問》在這方面完全欠奉。凡是室內的景致，都是漆黑一片，當中最為荒謬的就是警方盤問的地方竟然仿如是黑幫審犯之地，看來沒做好資料搜集，而影片幾乎全片只有一大堆特寫鏡頭，真的不理解攝影指導麥家威到底做了甚麼來。
影片另一個嚴重問題，在於畫面質量。也許在資源所限下，以較低解像的制式拍攝可以理解，但是影片可以做到中文字幕出現「爛字」及英文字幕鬆郁矇，實在難以理解為何製作單位可以縱容到如斯地步。
整體而言，《撫問》基本上沒有內容，只在沒有技巧下強行炫技，再加上極劣的畫質，對於觀眾而言仿如是一個被虐待的觀影過程，恐怕痛苦程度不下於片中所謂被虐待的貓。也許見証了「未學行，先去跑」只會仆在地上的道理。
片倉小十郎
這套當時令我看不下去提早離場
觀眾A
哈哈, 香港藝術學院…….唉~
復仇
畫質就唔研究, 但係故事真係一頭霧水, 為藝術而藝術, 哩d片留返係學院象牙塔入面自己友播就好