鑑於「鮮浪潮2010」本地短片競賽因入圍作品數目大增,「呃飯食」作品也是破紀錄之多,為免有遺珠之憾,故此今年「講。鏟。片」除提供「呃飯食大獎」外,還提供不設上限「呃飯食特別表揚」,以「表揚」拍攝水平近乎「呃飯食」之作。
今年不幸地共有四部影片獲「呃飯食特別表揚」,得獎名單如下:
呃飯食特別表揚一:《宅不甩》
組別:學生組/明愛白英奇專業學校
導演:陳啟謙、鄧德保
場景雖多但走馬看花,片尾不明所以加入一名佔戲不多人士大發足球謬論,拍起來仿如是自娛為主,也疑似製作人藉拍片為名以交友聯誼為實之嫌。全片對於情感的描述毫無頭緒,酒吧一幕拍得黑得像地球一小時活動一樣;後期技巧更接近無,其中一幕竟連拍攝劇照時的快門聲也如數收錄。觀乎觀畢逾廿分鐘後仍看不到全片有任何焦點可言,製作呃飯食。
呃飯食特別表揚二:《身份太多》
組別:學生組/香港城市大學
導演:謝詠勤
導演試圖將佛洛伊特的多重身份論展現,可是拍起來鏡頭雜亂無章,當主角迷失於各身分之時,觀眾也一同迷失。當中其字幕的極劣更驚為天人,除了出現英文字幕因水平不足漏譯失真外,部份對白更懶得去譯。收音方面更沒有控制,雜音特多,女主角大叫之時更極為吵耳,再配合情節,廿分鐘的觀眾過程難受,製作也呃飯食。
呃飯食特別表揚三:《撫問》
組別:學生組/香港藝術學院
導演:區靖、陳曼盈
《撫問》原意是以一個警員的視點去看一些事,可是全片製作粗劣,在戲院播放時出現英文字幕觀看不到及中文字幕出現爛字,全部鏡頭仿如沒打燈地拍攝,幾乎全片都是各人大頭於銀幕獻世,可是主角們演出卻沒有對位,觀畢只感到是一堆零碎片段亂剪成篇,而箇中剪接位十分突兀,導演處理絕對呃飯食。
呃飯食特別表揚四:《鎖匙圈》
組別:公開組
導演:陳威文
《鎖匙圈》雖然希望藉少數族裔小童在找尋鎖匙圈過程展現的文化差異帶出主題,可是影片卻拍得毫無焦點,中段已不明所以,而整個拍攝過程也繼續出現甩鏡,場景隨意,雖是偷拍但竟可以亂找店舖詢問無關痛癢之事,將小孩仿如當成智障一樣,以五年間第三部鮮浪潮導演而言,可算是智障式獻世製作。
Sputnik
個人覺得《當鋪》都好呃飯食…
好明顯係拎左d錢然後去日本玩求其影幾個行行企企個shot就算。
仲要, 就算講同性戀既主題, 都唔係搵個廿幾歲既「父母」生個廿幾歲既仔吧?
Ryan
故此, 《當舖》獲得的不是特別表揚, 而是「呃飯食大獎」了.
http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2595836
復仇
「有幸」睇左《撫問》(幾不幸…), 真係睇到一頭霧水, 究竟個劇本想點? 各支線曖昧不明, 有d冇頭有d冇尾, 想表達d乜野? 想俾觀眾一個乜野感覺? 恕我真係冇哩個修為睇得明
浪人
個人認為(宅不甩)不算是呃飯食吧?佢地都有好多不同既境拍攝!會唔會係樓主因為當中既女主角靚而有所差測呢?
當中既足球男的確係有所出奇不意!可能當中未能表達吧!
Ryan
請問又如何解釋連收音問題這些後期本來該做的東西也懶得去做呢?片末所謂的足球男近乎自瀆式的表現,他是自娛的同時,也自愚觀眾。觀乎有關人士不是主角,硬插純為滿足自家的表演慾,卻要觀眾強行收看,也屬「拍片為名,自愚為實」的「呃飯食」行為。
達
鎖匙圈好似想扮伊朗片….
carol
下?咁「囧少年」算係咩?
其實你睇唔明嘅唔代表人地冇比心血去拍…