講鏟鮮浪潮「呃飯食」大獎公佈

「鮮浪潮2010」本地短片競賽雖然已剛於今天黃昏公佈結果，不過「講。鏟。片」為全力支持這個活動，一眾特派員及情報員繼續加設「呃飯食大獎」，以另類角度嚴選全部廿九部入圍作品。

好了，今年到底又是哪部影片勇奪這個殊榮呢？

由於今年入圍作品數目較過往增加五成，故此整體水平也曾被拖低，當中達到「呃飯食」水平的影片為數不少，不過當中其中一部，卻以大比數拋棄其他對手。

今年「呃飯食大獎」 的得主，就是來自學生組香港科技大學的林荏驊，作品《當舖》，片長13分鐘。

先談背景，鮮浪潮短片競賽要求參賽者攝製出一個不超過三十分鐘的劇情片，而藝術發展局則給與每位導演四萬元實報實銷費用拍攝作品。然後一眾評審在導演手法、劇本及編劇水準、拍攝技巧／創新技術及媒體運用與及整體效果四個類別評審。

而《當舖》則上述四項準則方面，均力壓群雄。

先談導演手法，影片簡介以一對男女在未來同性戀流行下到東京一家當舖以現在換取回憶為題，可是全片一眾演員根本沒有任何演出可言，當中其中一幕所謂的雞姦情節，更仿如將《安非他命》黑畫面照抄，一眾施暴飾演者拍該場戲似沒盡力去演，即使使用口罩仍看到忍笑不了的表情。全片的景致就只有三、四個，至於大部份的費用呢？相信跟前年「呃飯食大獎」得主陳威文一樣，疑似是給予導演、演員及製作人到日本的旅費。使用藝發局資金作「公費旅遊」，在「導演手法」一項「呃飯食」先拔頭籌。

在劇本及編劇水準上，影片雖然片長達十三分鐘，並以「當舖」為名，可是影片在情節上，找尋「當舖」過程在只得一半的情況下，未知是否旅費資金耗盡的關係，突然完結，甚至沒片尾劇終字幕。劇本上根本以主題而言，是未完成之作。當中在日本的情節只是晨曦及夜深景致，獲得的只有數個街景及一家旅館的房間，絕對是慳水慳力，未知是否要配合各人利用午間到處遊玩的需要。「劇本及編劇」奪「呃飯食」獎亦實至名歸。

講到拍攝技巧與媒體運用，也許是前兩者的問題，影片拍攝上甩漏不少，像最終一幕男主角欲丟棄打火機與香煙時，竟然沒將兩者放進垃圾箱內而只是放在垃圾箱面，也許是希望拍攝完畢後可以取回享用之故，而影片雖然片長十三分鐘，但首五鐘只是片頭及講及情況，當中雲翔式的黑畫面又有近分鐘，餘下的七分鐘於日本情況拍得幾乎不在日本也可拍到，不獲「呃飯食」大獎才怪。

整體效果上，影片充份呈現了毫不專業及過份慳皮的態度，可以看到影片於資金投放上像旅行多於拍戲，在突止停止之下，觀眾觀畢十三分鐘後根本看不到影片已完結，觀乎全片製作，根本不值四萬元的作品，其水平跟其他參賽作品相形見絀，故此獲獎。

林荏驊的影片是學生組作品，相信是獲得大學的支援，但何以可以拍到如斯「呃飯食」的地步？實在令人不解。

Ryan