近期因為三個戲院商會於前天在《大公報》刊登全版廣告支持警務人員，惹來了不少觀眾對於電影行業就近期因應修訂《逃犯條例》的態度有所意見。不過，當大家在討論電影行業對事件的態度前，也許需要分明白電影行業裡，有「商會」與「工會」之分，而兩者對於近期社會事件的態度，亦截然不同。

前天在《大公報》刊登的聲明，是由香港電影商協會、香港影業協會與香港製片家協會三個協會刊登。根據創意香港電影服務統籌科資料顯示，「香港電影商協會」，香港電影商協會於2006年成立，代表電影投資者發表意見。「香港影業協會」於1986年成立，凡從事電影製作或與電影製作有直接關係的行業的公司或個人，均可成為協會會員。而「香港製片家協會」於1964年成立，每年代表香港挑選影片參加「亞太影展」及角逐美國「奧斯卡最佳外語片獎」。

從個角度來看，也許我們可以慨括說這三個團體主要屬於「商會」，當中主要以投資者或片主那方為主導。要觀乎目前三個團體成員均有在內地提供不少業務。

然而，在這些「商會」在報章刊登廣告前，其實已有多個「工會」已發表聲明，就事件發表不同立場。

電影行業的「工會」，主要指的是多個由不同香港電影工作崗位組成的團體，當中包括香港電影導演會、香港電影編劇家協會、香港電影美術學會、香港電影剪輯協會、香港電影副導演會等，各團體於近期社會事件上，也早於上月發表聲明，包括要求撤回條例等。

的確，近期的社會事件，實在令不少香港人對於特區政府表現不滿，而不同人士也對於事件表態。然而，對於香港電影行業來說，其實一眾「工會」與「商會」根本代表的行業不同，態度也剛好相反。觀眾在理解香港電影行業對事件態度時，宜小心分辨。

對於有人對於商會聲明，一刀切說「罷看港產片」來說，於商會其實沒太多影響，反正製片商主要市場早已在中國大陸，而戲院商在港產片票房只佔兩成，播外語片便解決了。反之，對於各工會或香港電影工作者，一刀切罷看港片，無人肯投資港片，特別是純港片。香港電影工作者，反而會因而影響在本地就業的機會。

其實，對於香港電影工業來說，也許最希望的是，香港觀眾對於港產電影與外語電影一視同仁，同樣支持佳作，同樣不要支持劣作，也許這樣更能讓香港的電影「工會」更有生存空間。