關注UA Cine Times「忽然轉院」

一般而言，當戲院排片確定及公開售票開始後，便應該按照原本的戲院影廳放映編排播放電影。不過，昨天晚上在銅鑼灣UA Cine Times的一場《雙子任務：疊影危機》的放映，卻臨時改動戲院，令已購票的觀眾大失預算。

有「講。鏟。片」讀者昨晚經由報料熱線反映，讀者於周二購買了周四在UA CineTimes的《雙子任務：疊影危機》3D+的版本，當時顯示放映時間有下午七時二十分與下午七時五十分場次，而讀者也選擇購買了七時五十分四院的場次。

然而，當大家認為理想當然時，卻沒想過UA Cine Times卻不是這樣。

讀者於昨天下午嘗試確認時，發現原本下午七時五十分四院《雙子任務：疊影危機》的放映，竟然變成晚上八時正的《情迷紐約下雨天》。

而下午七時五十分的《雙子任務：疊影危機》卻改在一院放映。而在整個過程中，戲院並沒有對於讀者作任何通知有關的改動。

讀者繼而在開場前到UA Cine Times查詢，戲院職員當時無法確定讀者在座位改動後該坐甚麼位置，最終也只能作退票處理，提供一張可於一個月來換票的代用券。

在整體事件裡，在戲院行業的運作，絕對是匪夷所思。

的確，戲院也許會因為入座情況，希望於戲院排片有即時改動。不過有關改動的最大原則，就是倘若有關的場次已有觀眾售票，便不應更改，以免影響原有觀眾的權益。據電影業內人士指出，如斯的情況並不尋常。

隨著新學年已經開始了一個多月，也是「講。鏟。片」為大家帶來的中國語文練習的時間。大家觀眾乎上述讀者遇到的情況，請在以下的句子，判斷是屬於「正確」、「錯誤」、「部分正確」還是「無從判斷」：

1. UA Cine Times排片犯上嚴重缺失，在開售後隨時改動放映。
2. UA Cine Times妄顧觀眾利益，在影廳開售並在已觀眾購票後仍強行更改影廳。
3. UA Cine Times危機處理絀劣，在更改影廳後沒有即時通知受影響的觀眾。
4. UA Cine Times管理不善，排片安排增加觀眾投訴風險。
5. UA Cine Times在香港局勢不穩下，為觀眾提供影廳不穩服務。
6. UA Cine Times管理層示範何謂草菅觀眾，觀眾座位朝不保夕。
7. UA Cine Times管理患上認知障礙，沒有將保障觀眾利益作大前題。
8. UA Cine Times眼見九月收入較八月下跌38%低於平均跌幅，藉提供劣質服務加大跌幅來為集團「倒米」。
9. UA Cine Times就自己缺失只提供換票券而不退錢，彰顯集團的歛財風格。

就UA Cine Times是次事件，大家又認為應用以下哪個詞語來形容該戲院的管理呢？（可選多項）

1. 高分低能
2. 威權壓搾
3. 藐視觀眾
4. 文過飾非
5. 暗渡陳倉
6. 嫌錢太多
7. 無視需要
8. 機關算盡
9. 反應遲鈍
10. 自製災難