（「講。鏟。片」：「Alex專欄」由Alex提供圖文，逢星期日刊出，敬希垂注。）
電影工業為了表揚每一年電影的成果，世界各地均會舉辦一些大小類型的電影頒發禮，除了讚揚當年付出努力的電影工作者外，還可以推介當地於當年最精彩的電影，給予世界各地的觀眾，當中以美國的奧斯卡金像獎、金球獎、法國的凱撒獎、香港電影金像獎等等；當然，也有一些電影頒發禮會表揚全年最差的電影，就如美國的金草莓獎。
剛過去的星期一，美國舉行了一年一度，第八十四屆的奧斯卡電影金像獎，所有獎項均塵埃落定，最佳電影由法國導演Michel Hazanavicius執導的《星光夢裏人》奪得，該片更奪得最佳導演、男主角、原創音樂、以及服裝五個獎項，幾乎大獎均由此片奪得；頒獎禮中另一部電影，由馬田史高西斯執導的《雨果的巴黎奇幻歷險》同樣奪得五項獎項，但均只得到特技獎項，雖然獎項已成定局，但賽後仍有不少的觀眾影迷或影評人們，均對這賽果有不同的反應與意見。
眾所周知，每一個電影頒獎禮均有各自的準則，當中的評審均出現老中青三代，當然作為觀眾們的，大慨不會知道他們會是那一個門派或黨派 － 無錯，這就變相成為好似今天選特首一樣，選舉由特定人士決定，作為市民們的我們，只是一個旁觀者，沒有機會參與，就只有機會出聲反對與否。而聽從與否大家心照，這個做法就當作一個宣洩而已。
很多影迷得知本年度奧斯卡金像獎最佳電影得主是《星光夢裏人》之時，反應有點不一，有些影迷們支持該片奪得最佳電影，然而也有不少的影迷們有不少懷疑的疑問。從不少的途徑中，看到很多影迷們均有點失望，謂《星光夢裏人》為什麼可以得到最佳電影呢？當然，當中也有不少直接大罵此片不是的觀眾們，謂評審口味怪異或對他們失望等等。同時地，該批觀眾們則為另一部電影《雨果的巴黎奇幻歷險》抱不平，說去年最佳電影應該就是那部，或是說不只得這麼少獎項等等。
今天不是要再說為何此片得獎該片失獎的道理，其實頒獎禮不就是一個遊戲嗎？正等如選舉一樣，市民們就可以投選區議員來幫助我們，但特首就不到我們來選出，既然要選他來幫助我們，為何不能讓我們來作出選擇呢？這基本上就跟最佳電影一樣，由一班特定人士選出來，認同與否不到市民們或觀眾們決定，因為這不是我們的心水，而是選舉或頒獎禮的準則，不到我們來干涉，我們只可以置身於外，成為一個旁觀者或觀眾，只是看看這遊戲的過程。
大家又何必這麼的緊張，那一部電影奪得最佳電影呢？既然大家有自己的心水，又要得獎合乎自己的心水，就不如不用理會頒獎典禮吧，各位選出自己最喜歡的電影，就已心滿意足呢……
按：以上言論均由筆者一人發言，沒有涉及個別人士的言論，若冒犯部份的讀者們，請麻煩不要對號入座，這只是個人言論與觀察而已。那部電影得獎對於筆者來說並不重要，最重要是每年都有電影觀看，這才是影迷們的福氣。
Ken Resurrected
THE ARTIST is almost universally praised by both critics and industry insiders. I am not going to say that it does not deserve to win, and I am not going to say that HUGO is less deserving to win, because it did garner a lot of nominations, plus it is highly rated on rotten tomatoes as well. But if some Hong Kong moviegoers are going to say that 評審口味怪異或對他們失望, it only reflect how narrow minded some of us are.
These sentiments are similar to 2 years ago, when THE HURT LOCKER win over AVATAR, and many in the general public cry foul. Industry insiders already shot back at the public’s criticism that this is not the People’s Choice Awards.
Again, if people don’t like the winners, then Hong Kong can held its own film awards to honour their favourite foreign movies.
lo
電影獎項跟最受歡迎電影選舉不同，前者是專業評價，後者是受眾的喜惡選擇，將兩者與小圈子選舉同普選作比喻是比喻不倫，政治是眾人之事，當然應由民眾一人一票作決定，電影獎項是藝術評價，須由有這方面修養的人去評選。
Lau
而家先見到呢篇文，其實我覺得Alex同樓上都言之成理。政治選舉既結果會牽涉同影響普羅大眾未來既生活，市民係有能力批判候選者既政綱、誠信、親民度等項目。電影獎項唔同，因為唔係所有普通市民都識從藝術角度去評論一部作品既優劣，如果全民公投，最佳電影咪好大機會係純娛樂片或特效大製作？有內涵但唔主流甚至走偏鋒路線既影片咪好大機會不受青睞？正因為咁所以先要搵評審。
不過，兩樣事物既共通點係我地只可以由旁觀者既角度去睇成件事，結果合唔合你意都冇能力改變，只可以表達自己既睇法。評審縱然比較專業，但有時佢地既口味左右評選結果，但又冇合理解釋，咁樣反映該屆評審團成員缺乏客觀性。《生命樹》攝影一項輸俾《雨果》引來影評人及看過本戲的觀眾非議，大家係網上都有人讚同插個故事但都對其攝影的美無容置疑。Michael Fassbender演出載譽又於威尼斯影展被評審團有理據地嘉許而稱帝卻僅僅因《色辱》一片意識大膽這樣一個原因在Oscar中連提名都欠奉。Tilda Swinton因影片題材昏暗而埋沒了佢表現應得既鼓勵？評審團失去其應有既特質，選出不合理的得獎者或提名名單，才是引起大家不滿的原因。大家緊張獎項誰屬係希望將會名留青史的得獎人，獲獎屬實至名歸，佢既表現配得起個獎。