選擇電影觀看時，憑著「往績」是其中一個考量的因素。不過，若果只看著外在環境而不會明瞭電影本身的情況的話，很易看到有落差所在。
上圖的一部電影，便是近期熱門話題，也令不少觀眾有入場反差。
由《蝙蝠俠：黑夜之神》導演執導的《潛行空間》(Inception)在美國叫好叫座，香港方面於短短五天累積也接近千六萬。不過，部份觀眾觀畢電影後，感覺仿如進入了一個失去焦點的空間，對電影裡的概念不太理解。
其實，看電影明白與不明白是很個人的事，也不用過於介懷，畢竟沒可能有一部電影是所有人的那杯茶。
不過，部份觀眾在入場前，卻用了看《蝙蝠俠：黑夜之神》的心態去看《潛行空間》，而當他們看《蝙》片喜歡的主要來自電影裡的人物與動作而非背後的黑色元素，在看到《潛》片時沒想到原來是一部「用腦」的電影，在適應不下的情況下，形式入場期望與實際的落差。在落差基於電影裡的空間概念下，弄得有點看不明。
看電影有入場期望落差難免，不過如何在觀影過程時看待這種落差，卻是一個值得探討的課題。
舉例來說，觀看《唐山大地震》，有觀眾覺得電影地震場面僅電影篇幅連一成也沒有而感到失望。其實，也許他們抱著看災難片《明日之後》(The Day after Tomorrow)心態看待《唐》片，沒看到英文片名「After Shock」，對於電影變成主律旋劇情片時未能接受。有回在戲院票房聽到對一名小朋友說想看《唐山大地震》時，家長說不要看，並說該部電影是很恐怖，將電影當作恐怖片看待。
看電影出現「貨不對辦」的情況原因不少，當中電影公司隱瞞資料也許是理由，不過隨著近年香港的發行與宣傳提供的資訊已大為增多，這個情況已經很少。也許，另一方面是來自觀眾在入場前，未準備好自己看甚麼就入場。雖然沒有準備入場或會帶來驚喜，但若過份地沒有準備而造成觀影落差未能即時處理的話，也許對觀眾感覺同樣造成影響。
觀看電影要不要準備或應去準備，也許大家不妨分享一下好了。
劍心
一個永遠都不會有答案的問題。
原因在於電影本身對觀眾來說是怎樣的一回事。
如果是純粹輕鬆娛樂，要為娛樂而做功課是太苛求的。
當然有很多電影是很有深度需要思考，然而導演都不能強求觀眾一定要用他預設的思維去看，更何況我們？
個人意見，是應該積極推廣看電影要準備要思考，但一定要尊重那些只為娛樂而看電影的人，不能自以為看得有深度而看不起他們，因為看電影本來就沒有一個Compulsory的模式。
仕
— 很同意你這句話.
Deion
潛行空間這一部電影的確是最近於香港有很多的人亦在討論中的電影呢，Sure..!!!!
siu yan
票房較(22世紀殺人綱絡)收近倍絕對超額完成.
K.Smiley
咁我睇戲多數都會好早就留意開果部戲o既…
Ken
If Hong Kong audiences embrace INCEPTION and leading it to gross over HK$35 million, it means our film market has mature and can accomodate smart films to become big hits.
I am interested to see what kind of word of mouth its first week audience is spreading out. Will it lead to curiosity and attract more people to watch, or will it repel its potential audiences?
Andy Wong
我覺得不一定打到甘才叫有娛樂性的，比如“鐵甲奇俠2″就是因為劇情不濟而令人大失所望，也做不到娛樂性。Christopher Nolan的電影我認為正正能做到思考與娛樂並重，兩類觀眾都能得到滿足的。況且一年到晚都已經是那些公式化的電影了，偶然看一部要認真留心劇情的戲也不可以？大家都時常投訴說現在的電影劇情兒戲，到有好電影時又說太深了，十分矛盾。事實上Nolan要拍的仍是一部商業電影而不是王家衛的藝術片，大家不要因為多用點腦就給嚇怕吧。
Andy Wong
那些只為娛樂而看電影的人入場前應做點功課，看看是否適合自已興趣睇，因為無人逼你睇的，不要睇完又亂閙。
Norm
100% agree…
Irwin
trailer 是大部分觀眾接觸新片的途徑，而片名和角色安排是第二個令觀眾有錯覺的東西，如果片商有心將影片的內容刻意地隱惡揚善，的確是會出現誤導觀眾的第一思維和感覺
以唐山大地震一片為例，其trailer是以大地震為賣點,觀眾被錯誤投射了是明日之後等同的災難片,片名也是名不乎實,英文名after shock 才是誠實地反映影片的主題,為何香港不用餘震作片名,是保票房棄觀眾的一個示範
上年的殺人犯也是一個片商成功誤導觀眾的好例子
唔好成日話觀眾唔做功課 有時知得太多 對睇戲都唔係一件好事 知道晒 入場來幹麼 ?
Andy Wong
做功課的意思是叫大家多點看看雜誌介紹或影評，並不會花太多時間，亦不代表會知道哂劇情的。我只希望大家都能對號入座，不花無謂金錢換來一肚氣。
如果有人看了宣傳就覺得《唐山大地震》可以有《明日之後》一樣的場面,會不會太天真一點了？(我並非說它是一部差的電影）如果多看介紹就知它其實是較側重於感人情節的了。
Tommy CHAN
王晶宣傳《黑白》系列時，都叫人拋開《無間道》系列的心態去看。
去睇”Inception”都要這樣，拋開”Dark Knight”，用新、另一空間去思考同欣賞
(誠言我仲未同計劃去看”Inception”呢…)
irwin
Andy:
懂得來講剷片的朋友相信都睇戲睇得有返咁上下的了，在進場前都會有心理準備電影的主調會是什麼，我指的是普通以電影為娛樂消閒的一群而已
雜誌／網誌有時都幾劃公仔劃出腸，將好多電影中的橋段／重要情節講晒出黎，如果係劇情片的話，有時候都真係會幾無癮的，所以我的習慣係盡量繞過片中的重要情節不提，只說出戲中的感受而矣
如果將看戲的責任放在觀眾本身其實有點不公平，觀眾帶了不合理的期望進場，失望是如期的，呃得一次就未必有下次，這只會是得不償失，片商繼續玩呢個遊戲，最後損失的還是他們自己
以唐山大地震為例，英文名來得坦蕩蕩，after shock -餘震 已經清楚表達電影的主題,棄置不用只能說是為電影製造話題,吸引非國內片捧場客進場的技倆,這次他們成功了,將會擦新國內電影最高香港票房紀錄,但傷了的卻是觀眾的心
下一趟馮大導要於香港再創佳績的難度將會增加不少,這是利還是弊呢 ?
aimar
觀眾永遠是對的.睇完評論下有咩問題.
Neo
我每次入場前都是準備去看電影, 結果, 很多時都是聽到某些缺德的人在”講”電影.
The Daydreamer
Of course, but if it’s 低質素, 消費主義式, 不經思考, 一兩句搞定 geh 評論 (I have a particular peeve for merely praising the acting or that the cast and crew ‘有 heart’), then it does nothing towards our appreciation of cinema as an individual and as a whole. Movies screening in HK cinemas will remain as entertainment products, lacking variety and depth.
andy wong
我並非話
The Daydreamer
做功課 doesn’t necessarily mean reading media coverage (not everyone cares about gossip rags and tabloids) or reviews (usually in English; some also are scared of spoilers).
I know there are a good number of people who don’t even bother to watch trailers, and just go in because of the cast (although I think if you’re attracted to the director that’s not a bad thing- after all, you ‘trust’ that he/she will deliver another good film), misleading adverts (‘From the producers of….’), the poster design, or even because it did well in the box office.
Trailers can be misleading. Inception’s one can’t show how ‘complex’ its 5 layer consciousness’ structure is; Aftershock’s one absolutely makes it look like another disaster film suitable for IMAX. But to go into a film without seeing its trailer is rather foolish.
On a side note, I wonder whether those who don’t ‘get’ Inception were relying on the quick-changing Chinese subtitles, or whether the structure (which is more James Bond videogame than philosophical puzzle) is genuinely that confusing. You do have to pay attention throughout though- no toilet breaks.
Neolife
我想大家討論的是期望和期望落差的問題. 這是我們每天都會遇到的問題. 例如買野有時都會貨不對辦. 拍拖都會因了解而分手. 之前做定功課, 當然有幫助. 但也不一定可以避免. 我覺得重要的是當中有冇欺騙成份. 如有, 我就接受不了. 例如香港電影好鍾意套戲明明不是三級片, 但卻會找幅女角的裸露相扮三級片宣傳. INCEPTION 這套戲沒有宣傳它是套唔駛用腦的動作片!
我很意樓上所說. 如果這套戲在香港收得. 代表香港觀眾成熟了. 不會只懂看那些特技大堆頭唔駛用腦的戲.
我本身是很期待看INCEPTION 這套戲. 睇前我也做足功課. 知道這套戲係咩戲. 但開埸十分鐘後, 我也被戲中大量的知訊和故事的複雜性嚇了一跳. 一路看下去. 感覺就好似一直被導演在challenge咁!看完後, 很佩服導演的講故事的能力. 將一個咁複雜的故仔, 拍得條理分明. 坦白說, 你叫我睇完後, 清楚講翻一次, 我都覺得冇可能. 然而,我卻好耐都未試過咁ENJOY睇戲中的過程, 睇戲睇得咁過癮! 正!!
The Daydreamer
So does Inception have any 欺騙成份? I’m glad that you enjoyed Inception even though you were overwhelmed initially, but what about others who expect another ‘easygoing’ action film like The Dark Knight (those who hold this view probably don’t care about the characterisations and moral themes, however superficial they were)? Were they deceived, or were they a ‘poor audience’?
andy wong
我並不覺得”The Dark Knight”是一套easy going的動作電影,SpiderMan才算是。老實說戲中的動作場面不算密集，也沒有超強的CG效果，劇情及戲味才是它的吸引之處。當中涉及的內容也可說是有相當深度的。宣傳上都很著重from the director of Dark Knight，而導演的 風格向來是這樣的, 我不明白為何看過The Dark Knight的人會對Inception有錯誤期望呢?
shtmanhk
票房較 22世紀殺人綱絡2
收近倍才是絕對超額完成.
shtmanhk
七宗罪 95年可收2500萬,阿甘正傳 94-95 年可收3300萬,舒特拉的名單94年可收2000萬,這個殺手不太冷 95年也可收2000萬.
以今時今日荷李活片於本地的票價及強勢及《潛行空間》屬於科幻特效動作片類型,3500萬的代表性並不足以証明our film market has mature and can accomodate smart films to become big hits.
repel its potential audiences 是逆全球形勢而行,香港仍未淪落如此.
shtmanhk
張藝謀電影仍是紀錄保持者.
shtmanhk
如果只因一部《潛行空間》在香港收得,就代表香港觀眾成熟了,不會只懂看那些特技大堆頭唔駛用腦的戲,這種説法實在太武斷.《潛行空間》在票房上最有利之處是由於戲中的故事架構非比尋常及過程過癮,相當個別例子能吸引觀眾再度或多次入戲院觀賞這部電影.
《蝙蝠俠：黑夜之神》大收絕非人物與動作,而是上文曾提及的劇情及戲味.論動作特效場面之層出不窮目不瑕給,劇情之緊湊及娛樂性,《潛行空間》更勝《蝙蝠俠：黑夜之神》,因為Christopher Nolan 要肯定觀眾在複雜的敘事及故事結構下得到充足的官能刺激.
在探討所謂’欺騙成份’的入場期望與實際落差的同時(歸根到底只因此片需高度集中力,稍一不慎如墮迷魂陣這麼簡單),重看現象及會對票房上有多大幫助也值得大家注意.
~港~
同意 ~ 《二百萬奪命奇案》也是一個好例子 , 誤導人以為是一套你追我逐既緊張片 ,
可是, 戲中想表達的, 卻是英文名《No Country for Old Men》….
有如小津安二郎既《東京物語》, 老年人既一種可悲 ..
Ken
If INCEPTION can rise above a normal Hollywood blockbuster, for example, IRON MAN 2, which made HK$29 million, then I will deem this as Hong Kong audience willing to at least give the movie a try.
Let’s face it, one movie’s success is not going to change the basics. It is only in relative terms that I think HK audiences may have matured if INCEPTION can gross over a hypothetical amount of money.
In order not to stay off topic, I will post a detailed response when Ryan finishes his Thursday box office review tomorrow.
Ken
shtmanhk
其實潛行空間和大隻佬很相似,同是大卡士主流片模式,但以非主流的敍事手法及複雜的故事結構講故事或訊息,也同有很多點子及綽頭吸引觀眾眼球.
本人相信更多觀眾應會因此感到驚喜及充滿趣味而不是期望與落差,這種觀影經驗在主流片中其實相當罕見及難得.
Ken
Yes, to me, the experience of watching INCEPTION is as exciting as first watching the MATRIX back in 1999, only of course, INCEPTION is the overall more complicated, creative and ultimately superior movie.
INCEPTION is now gunning for a US$300 million gross or higher, which should make it surpass THE MATRIX in terms of total tickets sold.