今天《蘋果日報》報導昨大舉辦了一個關於電檢與網絡管治座談會，當中出席者包括《維多利亞壹號》編劇兼演員曾國祥及明光社總幹事蔡志森。其中一項談及的課題，便是關乎三級的尺度。
《維多利亞壹號》因其血腥暴力鏡頭，於香港上映時被刪剪五段相關場面方能以第三級別上映。曾國祥為此提出質疑，因為三級電影已對入場年齡作出限制，不應有導德審查，並指現時電影檢查制度缺乏民主機制。明光社的蔡志森則指部份內容會帶來負面影響，並認為有其底線不能超越，並認為該透過民調制訂標準。
問題來了，素材的底線真的有標準麼？又如何釐定呢？大家別忘記的是，現在談及的不是讓任何人可以觀看，而是年滿十八歲方能觀賞的第三級別。其實電影檢查出現底線不是香港獨有，其他地區也有曾出現。
十八歲以上觀眾是否該有獨立思考，並有對電影解讀及批判能力？相信這點雖然沒有既定答案，但對一般人來說卻是肯定。將十八歲以上人士仿如要有道德標準般的家長管著，其實也許只會適得其反。因為現實的情況，就是有些三級不過的電影以其他渠道流入香港市場。
從另一個層面去看，到底現時的三級之上是否該有另一級別，亦是值得考慮之處。對於現時三級的下，到底應是一般觀眾水平還是在一般觀眾接受之上，提供若干的寛容度，讓部份接受能力較高的人士不會局限觀看，也是值得考量之處。
電影檢查制度的原意，本是劃分級別讓未成年人士不會看到不適合題材外，也同時容許成年觀眾可看較沒檢查制度下更廣泛及尺度更寬鬆的電影。至於曾國祥提出的民主機制，又該怎樣推出？到時若是一人一票，大部份人不接受某題材下，是否就此禁映呢？這點也值得深思。
o靚模
如果係咁, 電檢處好應就推出已廿年的三級制作檢討, 如果以”安非他命”和”維多利亞一號”都遭到這種命運, 不如加上第四級, 只准廿一歲入場. 我諗大家都冇一個準則幾多歲先有獨立思考能力, 廿一歲只是一個參考歲數….
Ben
其實我覺得香港既分級制度都幾有問題，頭果兩級係人都入得，第三級就一刀切要18歲，咁不如只分兩級。
我覺得外國(如美國)既制度比起香港既好得多，分得比較仔細。
維多利亞IV級女王
撇除同性戀及性罪行的話題, 由本港導演雲翔執導, 本屆柏林影展參展電影《安非他命》, 早前已通過香港電檢處審查, 成為今屆香港國際電影節閉幕電影. 不過電檢處卻要求該片在戲院上映時, 需剪去部份鏡頭. 既然電影節已公開播放, 任何人也可購票觀賞, 為何在戲院上映時卻有限制呢? 電檢處憑什麼審查標準呢? 為何一套戲會有雙重的標準呢?
我想電檢處是想實施「一戲兩制」, 在國際電影節播放的, 必須以國際標準審查, 如果是大陸電影節, 禁播必是理所當然啦!
其實電檢制度是1988年出現, 至1995年再作修訂, 是時候因應社會環境再作修改, 為保存社會道德價值觀及鼓勵無限制的創作空間, 方向要取得平衡, 應該實施電影4級制:
…I級 適合所有年齡
IIA級 不適合兒童, 建議有家長指導, 電影基本沒有性愛, 吸毒和裸體場面, 即使有時間也很短, 此外, 恐怖和暴力場面不會超出適度的範圍
IIB級 不適合青少年及兒童, 強烈建議家長給予指導, 影片包含成人內容, 裡面有較多的性愛, 暴力, 吸毒等場面和髒話
III級 限18歲及以上人士, 影片中有清楚的性愛場面, 大量的吸毒或暴力鏡頭以及髒話等
IV級 限21/23歲及以上人士, 影片沒有任何限制, 內容超越III級和有III級不能有的鏡頭及情節, 電影只在指定場所播放, 電影不能在商店裡銷售
歡迎討論
Ben
其實我覺得夠18歲成年應該不設限制
另外，我覺得香港應該參考下外國，分多D年齡區段限制，唔應該一就係全世界睇得，一就係一刀切要18歲或以上
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E5%88%86%E7%B4%9A%E5%88%B6%E5%BA%A6
753
一係就外加第四級
一係就三級咩都播得
過左18歲概成年人
政府也認為他們無自主選擇權?
是對全香港成年人智慧的侮辱
延伸下去,成年人合法交配也應該遞表申請吧?
shtmanhk
民智非監管者想像般低
在一個電檢及網絡管治座談會中，電影《維多利亞壹號》的編劇曾國祥炮轟電檢欠缺充分理據刪剪片中血腥片段。
香港觀眾無緣看未刪剪過的原裝版本，但海外影展則可以足本放映。
本地電檢制度久不久就被業界及擁護言論自由及思想自由的人炮轟。近年電影中港合拍是主流，內地審批比香港嚴厲得多，所以少了爭拗。
這幾個月本土電影有抬頭趨勢，多了一些充滿獨立精神較百厭的港片，其實是好事，至少讓觀眾重新感受到港片百無禁忌的創意。
電檢制度被挑戰也是好事，創作與規管本來就是兩件互相排斥的事。政府口口聲說要搞好創意工業，卻沒有讓香港有一個自由創作的良好環境。
鼓勵創意，必須減少規管，讓社會及市場對創意產品作出評價，不是由極少數認為自己掌握一把道德鐵尺的人作把關人。
如果創作真的超越了可接受的道德界線，只要本地有足夠的言論自由，那些作品必定會遭受批判，用不事先由一個規管機制替公眾篩選。
市場也會給不良作品帶來教訓，只要我沒不把公眾視為愚昧及無知，只要我們不賤視一般人的判斷智慧。
電影三級制已保護了未成年觀眾，即使十八歲以上仍有部分人判斷力不足，誰有權決定他們接受某些資訊的自由？電影以外的事？是否又要用其他地方阻止他們有接收的自由？
今天資訊發達，贊同規管的不過是掩耳盜鈴，自欺欺人，互聯網充滿了三級以上的影片內容，像內地電影審批，這樣不行那樣不對，互聯網也被過濾，但盜版碟隨處可以買得到，全國人民都可以看到禁片。民智其實不如監管者想像那麼低的。
郭繾澂
http://ol.mingpao.com/cfm/star5.cfm?File=20100531/saa02/mef1.txt
———-
一矢中的!
andies
如果我之後想睇 / 買一套iv級的電影dvd, 豈不是成為絕望????
個人認為, 現時大部份II級片都傾向IIB級
建議重組
I級：適合任何人士入場, 定義為現時的I級及IIA級
惟因安全問題,六歲以下小童必須有家長陪同才可入場
II級:15歲以下兒童及青少年不宜, 但仍可以購票入場, 定義同而家的IIB級相約
III級：15歲以下兒童及青少年不可入場觀看
定義介乎IIB同III級之間, 例如: 志明與春嬌, 古惑仔系列等
以上評級的電影, 電檢處有權要求對片商所出修改
IV級：18歲以下人士不可入場, 定義同現時III級相約
評級為III級的, 無需要求片商修改電影
維多利亞壹號, 安非他命就係呢一類
andies
更正, 唔駛修改的, 應是IV級才對
kelvin
我會支持你個四級制
四級就好似加拿大ge A級
同三級(加拿大ge R級)基本一樣
只係在乎電檢局點睇
如果四級係再提高個age
就會變成新加坡ge R21
shtmanhk
澳門是否也行四級制?