（「講。鏟。片」按：本篇文章由讀者「灰先生」投稿刊出，特此鳴謝。）
灰先生事忙，在《葉問2》上映了兩星期後，才有空入場支持。
只論動作場面，這套受多方面制肘的續作，除了保持上集令人看得痛快淋漓的快拳外，最欣慰的，是丹爺不再是一面倒地痛毆「會動的木人樁」。
在灰先生眼中，《葉問》的污點，就是為了突出主角的強勁，敵人都變得沒有還手之力。在詠春拳理中，這是成立的；但在日本道場十人戰，明顯看到敵人在丹爺背後遊走，「伺機而動」。棉花廠一役被兵器所圍，不講道義的山賊也「怯於丹爺的氣勢」而讓他毫髮不傷。最後日本將軍的乏力感更重，形勢是一面倒的挨揍。某程度上，這是為了顧及內地市場而催谷的「大民族主義」，畢竟現時的電影制肘太多。
對打戲中，就是不該讓強度失衡。在交戰中權衡優勢，以己之長破彼之短，觀眾就是要看雙方如何見招拆招。敵人若換成只會走位挨打的沙包，對打出來的效果好極有限。尤其以群體戰更甚，「萬人敵」是滿足了爽快感，但絕不合理。
對打，就是要有互相抗衡的均勢。
回顧八、九十年代，「成家班」最擅長的群體追逐戰， 主角再強也不可能面對眾多持械敵人而不閃躲。主角邊走邊打，利用環境限制減低被圍的程度，把握時機及道具把敵人逐個擊破。「逃」跟「打」的節奏拿捏得準，效果一樣目不暇給。
《葉問2》只有一場群體戰，幸好在預告中最浮誇的一幕刪去了。雖然丹爺的對白說：「跑得掉再算吧」，但實際上眾人沒有傷到他的能耐。「萬人敵」的本質是改變不了，結果多用了近鏡，沒有明顯看到「伺機而動」的嘍囉，已算是一大改善。
最具份量的三場打戲，就是丹爺、寶爺及Darren Shahlavi的各自對打。後兩者的體型優勢，讓丹爺最「屈機」的招數無法湊效，就算不幸中招也有餘力破解。在攻防對拆中，《葉問2》無疑比上集作了很大的進步，讓丹爺由強轉弱也是一個難得的觀念轉變。
戲中最為人樂道的「圓桌之戰」，從寶爺躍上檯的一刻已經是攻勢，雙方拳來腳往加上除時會反的檯面，讓人不敢眨眼；最後以裂開一半的檯面比喻「勢均力敵」，那正是第一集無法做到的更高點。
這一幕，相信是繼《殺破狼》後巷刀戰後又一經典。
客席筆者：
灰先生（http://greyman.mysinablog.com）
八、九十年代港產動作片的狂迷
Ryan
一片還一片，請先行弄情楚邏輯。沒看片的，敬請先行觀看。
與此同時，本網誌不提供個人任何形式的直接「對話」與「對罵」，好此道者敬請另覓地方。
agogowoods
呢一個亦都係續集最令人津津樂道的地方..
更彌補了續集劇本欠缺板斧的問題…
所以才有相當的口碑..
電影迷
坦白講, 從那一方面計, 都好過葉問10倍, 唔係講少, 建議黃子恆先睇下打擂台先出黎講野! 一定要睇打擂台, 如果唔係下部都會係咁災難!
我覺得個劇本簡直就係垃圾, 好在有大哥大武打打夠, 打擂台就係真正好睇既武打片!
電影迷
坦白講, “打擂台”從那一方面計, 都好過葉問10倍, 唔係講少, 建議黃子恆先睇下打擂台先出黎講野! 一定要睇打擂台, 如果唔係下部都會係咁災難!
我覺得’葉問2’個劇本簡直就係垃圾, 好在有大哥大武打打夠, 打擂台就係真正好睇既武打片!
SORRY RESEND
faithin412
同意”打擂台”絕對比葉問2更好，拍得更有心、有誠意的電影。更加打動人心。另外其武打場面有更多中距離鏡頭，比葉問2只得近距離的剪接鏡 – 技術上更高。
十
說真話葉問2是近年動作十分高水平之作, 但是比較八九十年代,動作設計不是頂級出色, 是B+級而己, 只是近10年真正動作片(張藝謀的只可算是特技片)少之又少. 成龍的自我是誰後危險動作已經至減至接近零,李連杰欠缺出色的動作指導,所以葉問跑出係非常正路
電影迷
同意, 黃子恆應該同郭子健學下野, 我覺得黃子恆做編劇助手就得! 再吸收下先啦, 佢阿爸應該諗下今次失敗既原因係源於自己個仔, 唯才是用吧! 其實”葉問”如果由郭子健編劇導演會更好, “打擂台” 係好好既示範作!
Rat
路人皆見, 百鳴呢幾年再創 “高峰”, 好大程度都係為左幫個仔既未來鋪路, 當然留定個靚位俾仔
ALEX
“黃子恆應該同郭子健學下野”, 笑左HAHA… 係咪應該王氏父子一齊跟郭導學野更好?? 願賭服輸! 網主影評已客觀點出葉問2失敗在那裡, 舒生話齊電影界髏羅仲成日係度阿支阿左! 返去同阿爸喊都無用 ANYWAY, 撐打擂台, 有心的電影!!
極速傳說
黃子恆的功力有待加強
但是他學到老豆黃百鳴的技巧
劇本架構跟前一集同出一轍
同樣的菜碼再炒一碟
尋晚睇完”蘇乞兒”
其實武打好過”葉問2″
至少拳拳到肉
may
葉問編劇叫黃子(桓), 不是恆, 雖然未看打擂台, 但看海報宣傳片及其他報導已覺該片頗為吸引, 但為宣傳影片而踩低別人抬高自己, 屬低層次技倆, 而我敢肯定打擂台票房無法超過葉問1
Alex
表達意見, 人地講事實啫, 黃子桓既劇本係引致部戲死既原因, 講出全部人認同的意見, 那何來宣傳自己? 請勿胡亂上綱, 自重! 打擂台無需這樣的宣傳, 觀眾眼睛係雪亮, 天地有正氣
agogowoods
但蘇乞兒正係有周杰倫同安志杰兩位係度都笑爆咀啦…
仲會點睇你打….
may
表達意見當然是好事, 電影好看是不是事實仔則是主觀問題, 本人未看打擂台, 未知以個人見好看與否, 說不定如電影迷所講比葉問2好看10倍呢, 我也十分期待, 只不過像你們說一些較挑釁性的說話, 如:建議黃子恆先睇下打擂台先出黎講野! 一定要睇打擂台, 如果唔係下部都會係咁災難!
其他人亦有好多對葉問2有批評, 說出當中不足之處, 這些意見是好的, 但沒有這樣挑釁性的批評, 難道沒有比打擂台更好的動作武打片? 所以, 懇請你們自重一下才對!
shtmanhk
黃子桓擔任鄭保瑞執導的3DIMAX真人魔幻動作電影(星皓投資)《大鬧天宮》編劇，正式確定“孫悟空”一角將由甄子丹擔綱。
http://news.sina.com.tw/article/20100519/3159050.html
connie
同意ryan兄之言。未看打擂台的, 請看打擂台吧。至於May, 你亦不用太激動, 郭子健是編而優則導也是影展常客,而黃子桓只是初出茅蘆,仍需磨鍊,這樣把兩不同級數的電影人相提並論對相方也欠公允。對於葉問2的劣評請抱平常心吧。虛心學習,以和為貴。
ivan
看了, 而張紀中表示, 目前”美猴王”劇本已由好萊塢的一流編劇完成第一稿，第二稿的創作也將開始… 張紀中更說這在中國編劇的思維里，根本是不可能的事… 那麼請教各位高手, 黃子桓是什麼崗位, 幹什麼? 又是執執人家的東西就是編劇?
MovieMania
說到強度平衡，我想到了《拳霸2&3》，托尼賈在這方面做得還算ok。
ivan
每次睇到黃子桓出黎宣傳講野就把幾火, 垃圾! 幾時先可以俾d機會真正有料的人, 6月3日, 支持打擂台, 真真正正的功夫片!
shtmanhk
他近年也有和袁和平合作