零八年的聖誕檔，黃百鳴監製、葉偉信執導、甄子丹主演的《葉問》在票房及口碑上叫好叫座，未及落畫便隨即宣佈開拍其續篇《葉問2》，並於一零年的五一檔期開畫。雖然電影的宣傳口號是以「打動人心」為賣點，可是在打得不斷「動人」之時，卻未能為觀眾「動心」。
《葉問2》的劇情承接上集，描述葉問於五十年代從佛山來到香港，希望繼續教授詠春的事業。主要的情節其實分為兩個階段，首先是葉問的弟子黃樑（黃曉明飾）因事開罪了洪拳中人，帶出了葉問與洪震南（洪金寶飾）的一段較量。然後則描述探員肥波（鄭則士飾）的上司貪污之餘亦收受利益辦西洋拳賽，怎料拳王龍捲風在拳賽中狂性大發，繼而帶出一段要為中華民族爭回一口氣的情節。
《葉問》首集為人動容的地方有兩部份：其一就是甄子丹的演技大有進步，其二則是葉偉信與甄子丹的合作終在文戲與動作上取得合適的平衡。到了續集，甄子丹繼續飾演葉問可謂駕輕就熟，其表情及動作均見水準，當中尤以文戲帶來的一份神泰自若表現，更較上集為佳。至於打鬥方面，是次甄子丹主要打鬥的情節有數場，當中尤以洪金寶對打的一段最為出色，一方面來自兩位都是在動作上具底子與水準，而且也在簡單的檯上打鬥設計利用環境達到效放。反觀後段與洋人對戰的情節，看起來是民族大義放在前方帶來的快感多於動作。
相比起《葉問》在劇本上的文武兼備，《葉問2》也許因為較多動作演員關係，並且希望同時能夠帶出中國武術所包含的意義，結果重心向了動作的一方傾斜。人物關係方面，電影以葉問為中心，其實曾出現的人物不少，除了自己懷孕的太太（熊黛林飾）外，還有重遇的金山找（樊少皇飾）、清泉（任達華飾）及其子（鄭嘉星飾），還涉及黃樑與洪拳弟子鄭偉基（杜宇航飾）、報館編輯好友梁根（敖嘉年飾）及肥波的種種關係情況。
在處理如斯複雜的關係上，劇本卻不像第一集般能有著合適的伏線與脈絡，結果令到很多情節上，演員之間的互動交流不足，也欠缺舖排。例如清泉與金山找的戲份關係描述過淺，其道義感覺不足。兩人的角色即使削掉，其實也對於主線發展影響不大。黃樑這個大師兄，則於後段就像現在電影宣傳一樣地隱形，令到劇本上要葉問教化黃樑的情況不再。武館門派方面，打鬥有餘，但卻不及上一集同樣打鬥之餘也論為各門派之間的道義。至於後段的民族大義，未知是否想到這點在內地會是票房賣點，於是宣揚到略帶渲染，效果仍如在看回《霍元甲》一樣。熊黛林的葉問太太其戲份更跟上集相差一大截，令到電影裡其中一個家庭本位主題帶不出來。幸而葉偉信在個別場面處理算是到位，為劇本的殘缺補上一點分數。
在主角甄子丹以外，洪金寶於電影裡既做到角色需要的霸氣，也做到對武術的一份執著。敖嘉年與熊黛林的佔戲不多，算是看起來達到基本要求，其他角色於發揮上一般，而黃曉明則硬淨有餘，情感仍然不足。
整體而言，《葉問2》是一部重武不重文的電影，電影更拿著民族大義的旗幟希望可以打得精采，結果在動作的一塊絕對是高水準的演繹，可是在文戲方面則出現演員間交流不足的問題，令到描述及伏線較遠遜於上集，要像宣傳句般要「打動人心」恐怕不能。
路過一問
首先葉問2是好看的.但劇本上是沒法創新?還是拫本不需要創新?由其事ending打鬼佬或上集打日本人.根本就是同一樣安排.(或更可說是多年前李小龍已打過了)心想着編劇的是要那麼直接編寫嗎?!看到那鬼佬開記招的一幕.心想着編劇的是要那麼直接編寫就可以嗎?奸的真的編得要夠奸??後半部的故事發展.是香港電影常常說什麼要求創新的例子嗎?…可能最基本!才是最好看!?我懂了…
但葉問2是好睇的.好睇在夠基本!穩陣??
阿星
其實葉問2的劇情有如史泰龍的洛奇數集的合體，雖然未至於抄，但劇情上的雷同真係可以好似揾錯處咁揾到出黎。電影前後段十分突兀，教拳為生活郤再一次變為講道理大英雄。葉偉信的劇情處理始終係差，如果唔係有宇宙最強，葉大導呢幾年都幾難捱。
kameyou
我未睇之前都覺得大日本仔係上集, 今集大鬼佬, 係抄。
但睇完, 就覺得佢就算抄都抄得靚, 因為變成甄子丹為洪金寶報仇, 變成 Rocky4
其他劇情批評, 我都同意網主。
洪震南同葉問兩位師傅, 其實成為了主線, 幾好睇.
不過, 雖然金山爪劇情少左, 但佢齋做文戲, 我覺得做得好好, 怕老婆呀, 江湖救急之類, good~
阿星
葉問打摏練拳果part，本人係腦海親自配上洛奇主題音樂=_=
Peter!?
幸好練木樁(打豬肉!?)時沒有”Gonna Fly Now”…
華仔
剛剛在豪華睇葉問2 9:30場入場人數約300人排隊買飛排到出門口,是近年豪華入場率之冠,觀眾普遍反應不錯.甄子丹 葉問說的笑話都引得觀眾大笑.
蘋果橙
你覺得分勝負緊要定系同屋企人食飯緊要
為左生活，我可以忍，但係侮辱中國武術就唔得
呢兩句對白好入腦
stann
可能上集好深入民心，所以今集導演將煽情部分加料，葉師傅同洪師傅個兩句對白都好令人深刻，洪師傅的下場更加是將觀衆的情緒拉到最高點，務求達到打動人心的效果。可是為煽情而煽情始終過於造作，未能像上集容易引起共鳴。
睇得出今集導演盡量用番前作的優點來強化，打穩陣波，無疑整體水準及格，但未能更上一層樓，有點可惜。
nbachung
有人去寶石看..請回答有冇放快格?thanks
PETERPAN
葉問的成功之處在於它創造了一個全新的英雄,一個愛家的英雄,一個令女性觀眾都大愛的英雄!甄子丹的演技大有進步但不會令觀眾自發性拍手,葉偉信與甄子丹文戲與動作取得平衡,但大眾觀眾根本不會因而花錢入場….更別說其實是洪金寶做動術指導而不是甄子丹!!
個人覺得葉問2比上一集還要好,妻子的戲份少了,但為家庭的感覺卻比上一集更加濃厚,可說是從頭到尾都沒有甩掉!不知為何板主覺得家庭主題帶不出來?
葉問1的故事簡單,但讓我看得解氣!葉問2的故事一樣簡單,但令我感到溫暖,洪師傅的死令我感動,打勝後令我更為感動,所以我承認葉問2是打動了我的心! 簡單但細膩有問題嗎? 真的很值得影評人去思考! 引用葉問2的話: 到底是創新重要,還是令電影好看重要?
2745
當葉問打贏龍捲風嗰刻開始似足洛奇一樣,現場的人走晒上台,老婆和朋友表情,仲有葉問在台上講感受,模式一樣!
Seraph
打鬼佬的劇情不是葉偉信可以反對吧…一來是要以內地為先,二來也不覺他有控制權
而且他確實不是大導,他最擅長的從來都是小品,葉問甚至是其他甄子丹的電影都不算是他拿手的題材
其實全片只是重覆上一集的模式,可惜太多人物沒能發揮,比上集遜色
不過後段的煽情效果算是達到目的,當然可以說因為他們抄足Rocky4…
agogowoods
個人認為這不是導演的鋪排….是劇本的問題..
不過其實是有點怪的…角色上的發揮真的較少…除了兩位主角外..真的較少…其實這些都是黃子桓的問題…
葉生的處理本身都有難度…但始終都十分到位…算是本身導演的功力都頗到家…而葉生的風格都看得出來…所以不算高分..但至少都中上…
問題始終都是在劇本上
其實這劇的3-4 支線..尤其是黃樑及天王嫂兩段…其實大有發揮的潛力…發揮得好..就真的十分好..
這劇一點都不單薄..但有點支離破碎…希望黃生下次可以在劇本整理上會好一點…
但現在出到來的感覺都不差..至少看主題及兩位主角的打戲及演技上再進步已值回票價…
今次跟上集比就各有好處…如果比較兩電影的分數都是差不多..但論可觀性都是1集好一點..但作為續集都可以收貨啦…
路過一問
到底是創新重要,還是令電影好看重要?
你這句一出!明晒!電影只要好看,是不需要一定攪創新的..如果電影不好看.你創新都係多餘!
但我又想問,如果葉問第三集或其地將出現的電影情節也是一樣,又會覺得唔好睇,到時又話要電影要創新..當有人攪創新又好睇時(近的有志明春嬌),好辛苦票房先到六百萬!即係想點??
Lux
你會去寶石睇咩
PETERPAN
本人覺得葉問2跟葉問1甚至其他英雄片的模式是一樣,但內裡細節卻不一樣,你何曾見黃飛鴻幫老婆按腳?或霍元甲追徒弟收學費? 細節的創新都算是創新吧!將葉問變成大反派夠創新了吧,但觀眾不會接受呢,對嗎? 所以說情節,是單單指故事大鋼?還是應該包含細節和人物呢? 在我來說葉問2跟葉問1已經有很大分別了,這只是我的感覺,可能大家看戲的要求不同,葉問1看完舒了一口氣,葉問2看得我眼紅紅…創新又好睇但票房不好…不是証明大眾不願看這些新意嗎? 如果簡單抄襲以前的戲就可以賣座,我相信香港電影業早就回到頂峰了! 如果集集同一個原因打同一個壞人當然就有問題了!好人打贏壞人是理所當然..有必要改變嗎?
路過一問
明白你的理論,始終葉問2是好看的!謝謝你的分折…
極速傳說
我一直以來認為電影是”娛樂”, 是”商業”
從大學主修電影到如今工作都是認定這兩個原則
我不知道”創新”要創新到甚麼地步觀眾才能滿足
James Cameron的 “Avatar”
故事基本上是詹sir翻用又用的老掉牙題材 (Micheal Bay的電影也一樣)
3D 也不是他自創的新科技
但他所研發新3D技術和特效帶給我們另一種震撼
如果票房慘不忍睹,詹老可能萬劫不復
荷里活電影基本上都是延用公式 (電影配樂也一樣)
大多數都是從基本公式加上一些變更
許多人都喜歡作”事後孔明”
不知自己下筆寫劇本時是否會創出新招新題材?
我不敢説
其實我們還是要給我們香港電影工作者一點鼓勵和掌聲
(除了投機取巧和跟風的壞份子之外)
SEA
Rat
呢個真係奇景值得留念
上一部豪華有幾百人入場的港片是 …?
shtmanhk
《葉問前傳》6月30日上映,港片一貫作風死不悔改.
華仔
第一集葉問我都是在豪華看早場大約有一百人,回想起我在豪華試過有幾百人入場的港片都已是好幾年前了.
不計兩套葉問:年份倒數
08年長江7號早場約100人
05年聖誕看功夫9:30場約150人
03年12月首周看無間道第一集9:30場約250人
03年暑假千機變9:30場約200人
01年7月第二次看少林足球約350人.
第一次我在金聲超等看,金聲當時千多個座位全滿.
00年孤男寡女7:30場約300人,當時二院的MI2都差不多300人,當時入場人龍不絕,現在仍歷歷在目.
99年中秋節暗戰午夜場約250人,公仔人佔多數.
記得90年代星爺的新寶院線賀歲電影在豪華一院上映時,二院的新寶西片線頭一個星期都會同時上映,當年好細個在二院看逃學威龍2,散場時成條街都係人真係唔講得笑.
90年代中期新寶西片線結束,後來金聲院線亦會在新年時上映新寶院線賀歲電影一周後轉映回其他電影,遇正是星爺的賀歲片豪華就會好旺場的.
到豪華看夜場戲時常受到坐側面肆無忌憚抽煙的觀眾影響,昨晚看葉問2時又出現這個原因,這就是舊式大戲院的特色,票務員唔會理你更加有可能同你一齊食.
華仔
Lux兄你的英文名正正就是寶石戲院的英文名 Lux Theatre
nbachung
我都算住近寶石..
KLY
只可以話,點解所有中國既打鬥片永遠都要靠依d仇外,打到外國人pk既精神自慰橋先得到人既讚賞?中國人係咪真係要咁?
相比第1集,我對葉問2係好失望的.
Lux
既住近,何不親自去找答案?
agogowoods
每一個民族的人..對自己的民族會有一定的自豪…甚至是自滿..這個是人性..
像美國一樣…很多歌及荷里活商業電影都會這樣的…
這不是自慰…只是對自己的民族的宣揚…
唯一可以商榷的..就是中國人太外露地宣揚..講得太白…
殖民地出身的我們香港人有時都不太會了解的…
阿星
有人竟然話抄得好睇有咩所謂，聽到真係唏噓。
其實以家唔少荷里活片都有抄港產片，不過人地係借鏡，而且係借上一代的港產片，近排上映的勁揪俠便有參考john wu的槍戰鏡頭，效果仲十分理想，邵氏武打片都成為不少荷里活片的借鏡，但係葉問作為一套大片，竟然第一眼睇已經令人有咁大聯想，確實係失敗
The Daydreamer
葉問2 is an insidious co-production. Whereas other co-productions try to combine HK filmmaking talent with Mainland Chinese tastes, 葉問2 both gives a false representation of history and Hong Kongers that satisfies Mainland Chinese prejudices; but also embraces unncessary nationalistic (and maybe even xenophobic)fervour that remains a bad habit of certain Mainland production.
You’ve already beaten the Japanese (and shown how well you were ‘inspired’ by 精武門), why do you have to do the CCP’s bidding and whip up nationalism and xenophobia that sadly is implanted in many Chinese? Why not just make a good Hong Kong kung fu film?
verynice
您好，您的說法，是相當多人的感想，sure.
內地人自小長期接受的，是扭曲了，甚至是歪曲了的愛國教育，這當然並不正常。
不少電影爲了討好內地人，於是便會有有關內容。
一一
整體比預期差少少, 前段文戲預期之內,武戲設計亦只屬中上水準,未見深刻.圓枱之戰感覺在看黃飛鴻而不是葉問,詠春好看的始終是武打的實用技擊之法,即使門外漢一看也明白招式間如何連消帶打, 圓枱上不合技擊力學之本的設計, 背詠春而行, 幸好只此一場,還可接受.唯最後一場拉回很多分數.初時以為打洋人民族大義, 再無新意. 幸好出來感覺出奇地好,真的讓人感覺到民族大義的感動,不像霍元甲和蘇乞兒般, 只是另一場打鬥. 同時認為尾段武打設計是全片最好一場, 活現詠春技擊之本, 但同時表現到面對洋人的難處,招式上勝了,但體能上不及的尷尬,如向前蹬腳, 平時己擺平一個, 但面對洋人反而被撞後, 打關節或令對方失重心的技法,都因為體格問題無所用. 唯一不足是不准用腳後,反而更快打倒對方,感覺少許奇怪.還有兩集相差13年(1937侵華至今集1950年)照推算葉準應有15,16歲,為甚麼還是8,9歲的模樣? 至於第三集怎樣拍? 要顧及葉問本身, 又要加李小龍,側重或少了一方也怪, 拭目以待.
PETERPAN
50年代香港不是洋人惡晒,睇香港人唔起嗎? 年青人未出世可以問下你爸媽或你公公婆婆!山頂唔俾華人上你聽過未? 去西餐廳俾錢食野會俾洋人歧視,更不要說什麼華人與狗不得內進之規條! 西洋拳覺得中國武術唔實際,上網都可以搵到好多証明….咁既大前題下…打鬼佬都仲覺得有問題…到底係邊個有問題? 西片抄港片就叫至敬, 港片形式上相似就叫悲哀! 打鬼佬就識睇,話最想返屋企就無感覺!俾錢睇大美國主義就無問題,港片有民族精神就叫垃圾!真是可憐! 不如攪個比賽,大家試下作個故事出黎,寫下葉問2既故事唔打鬼佬唔宗師對打唔講顧家,應該點創新發展吖~~
一一
全世界的電影都是這樣, 有甚麼問題? 電影不論甚麼題材,某程度上就是精神自慰,即把不能變可能,難道要中國人打人老佬勸交?或者西片美國人打美國人, 然後中國人做超人救世? 問題不是打甚麼, 而是你諗甚麼.
obi-den
讚同，唔通成套戲只講葉問談情武打欠奉，變成文藝片至叫創新咩…hahaha
讀電影的人
打洋人沒有問題，描寫洋人欺壓中國人都沒有問題，因為事實的確如此。但問題是忠奸太分明了，雖然這是寫劇本應有的手段，但是在葉問2的劇本裡，洋人角色抽寫過於平面，尤其是那場記招，這只不過是為了更能挑動觀眾的情緒而設，卻造成了過度醜化洋人的效果，從而顯出自己的崇高。這是中國人反過來欺負外國人的例子。這種寫法對英國人根本就不公平
553
我都覺得d洋人被過份醜化左,
就算佢地真係咁睇唔起中國人同中國拳術,
都唔會成個野獸咁, 或者d警官都會ge,
我信d鬼佬會監牢打港人或者賤待洪金寶,
但係o個個拳手twister又出茅招, 又要成日特登搵位入中國人, 又要睇低人地幾線, 好特登.
睇番上集o個個日本人咁, 就算點都好, 其實佢都真心欣賞過葉問武術, 真係希望公平比試.
鬼佬大隻拳手就代表一定鍾意侮辱人, 出茅招, 一定冇佢地自己o個套武德, 只追求勝利?
外國拳手如果做得champ, 就一定唔會咁易睇小對手. 外國拳手有好多都為生計而做.
佢地係衰, 都唔洗妖魔化晒佢地都咁.
不過其實套片要sell民族大義ma, 中國人最buy呢套. 而且其實上一套都差唔多咁sell, 所以分別不大.
lol
我只能在華語片找到這 inferiority complex that is so consistent
Tom
葉問2裏面的洋人誇張到成爲恥笑位, haha
nbachung
在寶石睇左..好彩冇教快格.30皮扺睇.唔介意畫面蒙左d..寶石睇都o.k..4.00場有7.80人睇.寶石都好少有.
nbachung
agree.ending行左d..太醜化洋人.記會那場太刻意.
等如看緊rocky 4 多次.
shtmanhk
功夫 — 04年聖誕
無間道第一集 — 02年12月次周
AIMAR
完全同意!
西片依加都有咁做,唔通港片唔可以啊!
大民族主義,外國比中國嚴重多了!
shtmanhk
家明雜感﹕葉問重彈老調，開到荼 http://ol.mingpao.com/cfm/style5.cfm?File=20100502/sta13/vzm1h.txt
影片簡評﹕《葉問2》 http://ol.mingpao.com/cfm/style5.cfm?File=20100502/sta13/vzm3.tx
t這兒不少留言和專業影評人一脈相承,可讀性甚高.
Supabread
葉問2在New Zealand – Auckland上畫, Skycity Cinema終於以原語言(粵語)在主要影院播放港產片, 我和家人第一時間支持, 買了公映後第二天的票. 電影被安排在該戲院最大既theater放映, 九時十分塲, 入座率有八,九成.
由開始至中段一切正常, 當劇情去到西洋拳賽時, 怪現象開始出現…
話說洋人拳手在中國功夫表演時上台挑釁, 打傷幾位表演者. 眾人上台阻止, 詠春, 洪拳掌門聯手保護表演者. 洪拳掌門一腳踢開洋人拳手時, 映院內傳出少量掌聲. 到故事尾段, 詠春掌門打倒洋人, 映院內掌聲, 叫好的聲音長達十秒之多.
我相信掌聲不是來自精彩武打塲面(之前更精彩既幾幕均沒掌聲), 而是純粹的”打鬼佬”. 老實說我沒有半點叫好既意思(電影質數不錯), 係唔係我睇得唔夠投入呢? 以下想法又係唔係諗多0左呢?
感到奇怪既係部份現場人仕對”打鬼佬”既反應, 同電影裡主力提到既武德, 尊重別人無分國藉等等大有出入. 在”鬼佬”地方看華人電影, 見到”打鬼佬”塲面有人拍手更覺奇妙. 入塲的也有洋人, 未知他們聽到掌聲叫好時, 有何感受?
唔知香港, 同其他國家播放葉問到上述兩幕時, 觀眾又有咩野反應呢?
OMG
1. 入得場就預左有打”打鬼佬”
2. 外國人相對較爲大方，如果把電影裏鬼佬換成中國人，套片無可能可以在大陸上
3. 在澳洲也不算是wide release ，等如 Toronto 實有幾兩三影院播放港產片
文天祥
我係六十年代出生,知道英國佬D哀野,不過,跟日本仔在二次大戰時比,十分一也不到。所以打鬼佬比打日本仔實在沒有國仇家恨之感。
還有,今集的劇力亦不及上集,動作場面多而不精,洪金寶的招式,並不可觀。
而且,我也同意此片抄RockyIv,尤其係打贏蘇聯佬与蘇聯民眾的對話。
總括來說,仍值得買票入場看一套有3.5星水準的影片。(上集我會給4星)
Supabread
我想帶出既問題其實唔係打鬼佬情節既對與錯, 而係觀眾拍手叫好既反應. 想知道”華人身在外國”係唔係因數之一
可能我睇戲少, 但我實在未見過一個”外國電影華人被打, 觀眾拍手叫絕”既情况, 難倒外國人也是因為”大方”而不拍手嗎?
我諗今次葉問2在Auckland都算係wide release啦, Skycity 8間映院之中, 被安排至其中4間放映, cover 到好大既區域. 回想起只有在CBD + 華人區兩間上映既”殺人犯”, CBD仲要沒有指引下, 只放映國語版, 聽到第一句對白是國語時, 真係想殺人.
Jason Lee
那當然和華人有好大關係，另外葉問1在 new zealand 都係收得個一百萬HKD，不算是主流，葉問2就唔知。。。好難找到一套外國拍的葉問和精武門，被人看不起然後要宣洩民族主義的電影，無得比較
Jason Lee
華人與狗？哈哈。葉問自己當時都係在香港讀洋人讀的中學出生。反而電影裏編導把洋人太醜化，把葉問太神化了！！
另外，只要對英國殖民的政治手段有小小認識，就知道電影裏那場比賽根本無可能發生，是編導無知？
美國民族主義？如果有一套電影故事係話美國民族被人看不起，我都想看下。。不過除左外星人，Vampires，Zombies，我估都無機會
steven
洪金寶與甄子丹都有機會入圍男主角
Twister
内地影評：
。。而其時葉問的所在地是香港，被英國殖民統治的時期。那個階段香港人心中的內傷就像很多內地人心中日本侵略時期留下的傷疤一樣，儘管時間過去很久，依然很痛，只要被碰觸，當初的疼痛感就會席捲而來，驅之不盡。
http://big5.ce.cn/kjwh/ylmb/ylpl/201004/28/t20100428_21337007.shtml
大家覺吾覺得痛？ 😀
obi-den
haha…只不過係內地人一廂情願硬加我地嘅感受！
路人
『民族主義』向來是華人武術電影的主軸，看來要突破這個瓶頸需要更有才的創意。
華仔
謝謝!功夫04年年聖誕上映,無間道當年12月12日上映,我03年12月首周意思是電影上畫首周,12月12-19日.
華仔
有無拉闊銀幕和立體聲.
shtmanhk
六七暴動參與者會覺得痛
AhcheunG
如果打自己人﹐又會有人話中國人淨係識恰中國人啦~~
對外總好過對內麻~~
AhcheunG
創新都要睇題材
例如黃飛鴻可以加十三姨牙擦蘇﹐唔多唔少因為人物年代較遠﹐歷史記載較葉問少﹐創作空間可以較大。
人物本身係真實﹐劇本點都唔可以太天馬行空。
123
我淨係覺得好好睇^^
Rat
葉問1 我最喜歡那些要觀眾留意中日語對白與字幕來交代劇情的細節
葉問2則沒細節好看
shtmanhk
內地影評人也指《葉問2》宣洩民族主義,反派被指臉譜化
http://news.sina.com.tw/article/20100508/3116258.html
影評人圖賓根木匠指該片宣洩民族主義，贊同者不少。在昨天的《葉問2：宗師傳奇》專家研討會上，圖賓根木匠補充說，《葉問》系列是非常優秀的國產片，他認為這種『宣洩』其實可以做得更好，『比如那個西洋拳王就有一點臉譜化，不如第一集里的日本軍官形象豐滿』。
不是設計屍
當葉問一拳一拳地打在西洋拳王的臉上時,鏡頭一轉看到洪大哥的臉,當時看得我也一拳拳似的握緊拳頭!
而拳王倒下時倒數一至十,我也非常緊張,當數到十時!我也要高舉拳頭來歡呼了!
另外,同意網主影評武戲有餘,文戲有進步空間之前,我也看到各拳館師父與葉問的關係,好像在第一次華拳賽的場地突然變好了,洪拳大弟子竟向葉師父說:阿梁冇事! ,個人感到有點不自然,
其實腦中也幻想了一段情節,就是葉問勝拳王那一刻,清泉對電視叫好,可能想帶出失憶的清泉都支持他!但如果把這情節倒置去葉問與拳王開打前見清泉那一幕,或者會更有效果!
總結來說這片在我心中的位置是很高的!