香港的賀歲檔期不時出現瘋狂喜劇兼群星報喜式類型，這類電影看似容易，但是實際上卻相當困難。新晉導演應贇在執導《深宵閃避球》後，以《超神經械劫案下》挑戰賀歲類型，並以歌手張敬軒與王菀之掛帥，希望可以做出成績，但是卻事與願違。
《超神經械劫案下》的故事，以解款員有成（張敬軒飾）為首的解款團隊開始，帶領著啫喱（洪家豪飾）、豬紅（歐陽仲豪飾）聯同新員企鵝（魏浚笙飾）去押解一批鑽石時，卻遇上以和尚（白只飾）為為的劫匪，當中啫喱帶著鑽石潛逃，而餘下的解款員投降，三人被和尚押到廢車場，及後發現啫喱在大嶼山的行踪，於是黑幫頭目黎總（麥浚龍飾）挾持豬紅下，逐要求和尚帶著有成與企鵝去找啫喱。然而，啫喱卻闖入了以黃姑（王菀之飾）為首的阿爺笏，當中有其他成員之下，卻令尋鑽石的眾人意想不到。
《超神經械劫案下》改編自韓國電影《我們全村都不是人》，而電影於台灣則被改編成《詭扯》，兩片在其黑色幽默都相當精彩，當中的主因是兩者的改編均相當地道。相比之下，身兼編劇的應智贇似乎在改編上並不完整，單是阿爺芴似乎荒郊的設定，在香港如斯的社會，要讓觀眾信服並不容易。電影前段說是解款被劫還算可以，可是隨著後段在阿爺芴的情節發展就每況愈下。觀眾在觀賞時需要挑戰自己的智商底線，而且難以說服的情況愈來愈多，這已是先天的致命傷。
另一個相當致命的元素，就是一眾角色在應智贇的編導之下，基本上沒有任何靈魂可言，一眾演員的演出，基本上就仿如囫圇吞棗一樣有形無實。結果一眾演員就只好憑著自身的本色演出去演，結果一眾人的笑料來得不協調，效果上貌合神離。應智贇首部執導電影《深宵閃避球》已出現一眾人自演自話失控的難堪場面，想不到在《超神經械劫案下》是變本加厲，如斯的畫面，除了讓觀眾感到不是訥悶就是煩厭，也開始懷疑為何自己仍要坐著繼續觀看。
談到演員的演出，大家不其然將焦點放在張敬軒與王菀之的身上，可是兩人的水準都不如預期。當中張敬軒在多年前的《燦爛這一刻》雖然仿如患上鬱燥症，惟表情猶在。如今則示範比起鄭嘉穎還要硬膠的表情獻世，對白亦仿如朗讀，看起來猶如吹氣玩偶一樣。至於王菀之是次演出亦沒精打采，所謂的黃姑用上的套路已看慣多時，驚喜度全數清零。
至於一眾配角裡，其實較有神采的卻是麥浚龍飾演的黎總，十年沒演出的他在演繹這個大反派角色笑裡藏刀，喜感十足。至於解款員方面，歐陽仲豪的演繹較少，效果不佳，而洪嘉豪的啫喱則只提供臨記般款式。至於力捧之一的魏浚笙，則將戇直的演繹過火，效果不佳。相比之下，白只的演出算是正常一點，而楊天宇的雞春則是村民裡較有印象的一員。
《超神經械劫案下》作為應智贇執的第二部電影，全片成績比起《深宵閃避球》還要難看，當中一眾演員一起場景更混亂更失控，而劇本更是沒舖排，而片中加插鄭裕玲那些關於香港電影的東西，跟電影的情節笑料一樣突兀。一眾演員在囫圇吞棗之下演出貌合神離。作為一部電影，瘋狂到失控如此，實在在示範何謂賀歲爛片。
ST
如果你真係覺得鄭裕玲電台果D場口係refer緊 “關於香港電影的東西”，我諗其實你睇唔明套戲既message。每次DO姐講野，其實都同套戲既情節丶當下對白表達緊既訊息有關係 。
套戲入面好多主要既message，例如野豬，珍寶海鮮舫，來生不做香港人等等，你提都冇提過，做打手都嫌求其左D。但如果你係真係睇唔出，咁都係家有喜事呢D淺白易明既賀歲電影岩你D。
我唔係話呢套電影完美，但你成篇文都係得主觀感受，D批評又冇咩例子佐證，其實你想表達咩？
例如，”至於王菀之是次演出亦沒精打采，所謂的黃姑用上的套路已看慣多時，驚喜度全數清零。” 點解唔舉例講下點沒精打采法？係表情？服裝？所謂已看慣多時既套路又係咩套路？係語調？聲線？眼神？
老老實實，我諗你連寫作，結構方面都要改善下先再寫影評。（p.s.我電腦中文輸入法唔好所以中英夾雜）
J
我有入戲院睇,我聽唔到笑聲,只聽到鼻鼾聲
Bear
好嘢喎，咁嘅爛片都想洗，求其堆砌幾個彩蛋扮有message就想混吉丫？？
p
啲笑位睇到好尷尬