彭浩翔自零一年起執導長片《買兇拍人》以來，轉眼間已差不多接近十年；不過零七年希望轉營的《出埃及記》反應不如理想，同年其後以短篇模式拍下《破事兒》則叫好不叫座。新作《志明與春嬌》則回到彭氏擅長的小聰明模式，再配上《烈日當空》的編劇麥曦茵，道出現今男女關係的多個片段。
電影顧名思義，描述的是張志明（余文樂飾）與余春嬌（楊千嬅飾）兩人從室內禁煙條例開始，跟其他在附近工作人士一同於後巷抽煙結識。春嬌其實早已得悉志明於感情上的事，而志明也知道春嬌已有男友，可是兩人在默契的情況下一拍即合，可是兩人之間的關係仍未發展至情侶關係，像兩人之間的了解仍要等候突破及如何解決。
彭浩翔執導至今以來，其電影的「小聰明」最為好看，可是若要一本正經去談一個故事，或會出現續航力不足的問題。《志明與春嬌》來了一個高招，就是將故事化整為零，先來將志明與春嬌相識的日程分開日數，然後又加插了像紀錄片款式讓各人對於男女之間的關係評頭品足，結果雖然分成多截，但每節的處理絕對是導演可掌握的範圍，只是偶有佳作的話，自然便會好看。
在電影中描述的細節不乏神采之處，當描述楊千嬅的中年女性與余文樂的關係時，可以見到兩人於不同年齡視點下如何看一段關係的位置。電影中的其他感情段落，如谷德昭又或是方皓玟的一段，雖然篇幅不多，但在點綴程度上卻有著驚喜的效果。當中拿著買煙時一些警告的玩笑又或是兩者之間以短信往來，甚具實感兼玩味。網上見面的一招雖然不是新鮮，但轉以社交網站之類，及配上其他人的評頭品足，在寧碎的片段中，道出編導眼中的現代愛情觀。
演員表現方面，電影安排演員的角色其實算是配合他們過往形象，故此不用太用力也達到預期效果，從楊千嬅那個大情大性的中女、余文樂內歛的男孩演出對位不難預計，但是就連配角像繆非臨的酒樓知客至張達明於酒店打雜也能生活化顯示，也算是用得恰當。
電影在宣傳的過程中，吸煙的素材及粗口的對白曾成為重點宣傳要點。不過其實使用吸煙題材，並不一定見有盡用之處，其實說穿了只是需要找一個聚腳點讓一眾人可以聚在一起說是非而已，不過電影在這方面並沒有甚麼問題。粗口方面，電影裡評為三級曾被大造文章，不過先撇開級別不談，電影裡的粗口運作其實欠缺連貫性，分佈也不夠平均，從生活去攪角色來說，便相對較弱。也許其實電影裡的粗口過於集中與密集，難免與人「為講而講」之嫌。
整體而言，《志明與春嬌》雖然看起來是愛情片，不過實際上兩名主角其實主要談的是之間的親密關係情況多於實際愛情。電影再次顯示彭浩翔於片段上的得心應手，再配上電影對現代愛情的精警對白，除了末段出現一點續航力不足以外，整體算是順暢。
Andy
對楊千樺的戲不感興趣，沒有演技可言。余文樂則還需浸泡，有待發酵才能成才。彭浩翔有的只是小聰明，不是大才，畢竟大才需要的是大德作後盾，彭的為人不具備這一點。
tt
一定會去支持千嬅
siu yan
估收四百萬左右
hin
彭浩翔下一套開拍既新戲香港仔由張家輝,楊千嬅,方中信主演
hin
請注意唔係樺
楊千嬅演技其實比以前好好多了,以前好似玩咁樣
余文樂的確有待成材,不過後生既演員佢做得算最好果d
Candy
两位演員唸對白無乜感情，又無乜表情，勝在外形討好，有改善空間。
SEA
可惜現今連小聰明都冇既導演,仍大有人在
seekyu
本人就不太認同
fucku
我只覺得你這所謂影評真可早日收檔，裝懂卻不知自己露了底，真可憐…..
小小小俗辣
我只能說香港電影的宣傳工作好廢, 好x廢, 廢到pk! 外國電影宣傳工作好勁, 好x勁, 勁到趺渣! 香港電影沒希望喇! 我轉看台灣電影了!
回正題:余先生真的是需要時間磨練的好演員, 有部投資的娛樂公司梗係要捧自己人, 唔通捧你?
奇怪人
成班友睇都未睇就已經評論
呢套戲事實上的確唔錯
下下都睇死本土製作就以為自己一定會係主流聲音, 扮野既係網主定係另一d廢人?
一筒
好笑,我又唔覺得千嬅冇演技可言,
老實講每當變幻時已經好好睇,
唔明點解仲要感講,
樂仔我覺得OK
如果你真係冇興趣就唔好睇,一係你去做.
-_-最憎D人感.感做得幾好都會插`痴孖根
八部半
格局雖小，但拍出現代人的關係。戲里某些情節或對白，總會不多不少令看戲的人有所認同。
配角很出色。余文樂今次的演出比他之前的好。楊干嬅還是楊千嬅，90%本色演出，很多場口都給人’是但’感覺。繼續千嬅演千嬅都不是辦法！
YKK
套戲的確唔錯，哩D港產片先有得救…
鳥鳥
希望復活節仲有得做啦,要到時先有時間睇!
yebaby
呢套戲幾時落映
Piggy
食煙同粗口都唔係重點,只可說係一套現代愛情故事。姐弟戀、即食感情、港女vs.港男,輕輕鬆鬆個半鐘。
彭浩翔拍呢類型o既片應架輕就熟。搵左一輪錢,係時候再找突破。
shtmanhk
《志明與春嬌》可喜地道愛情小品
相比起近年最出色的本地愛情小品 12夜 ,志明與春嬌 的細膩程度仍有所不及,中段也略嫌過於鬆散些微洩氣,但反映現代愛情觀及城市面貌就交足功課,尤其取得年青一代的共嗚,彭浩翔的小聰明及絕核對白仍然令人拍案叫絕.
註:
1.片首彭浩翔小試牛刀己相當有看頭,令我對即將上映的 維多利亞壹號 更有期望.
2.台灣仔是前商台DJ劉偉桓,其他客串的也不乏來頭.
3.陶傑是此片字幕顧問,不知是否中英兼顧?
4.彭氏風格:行騙不遂,vegetable,joseph,n55!w! ……
Ken
I agree with your assessment.
Ken
Haha. I cannot agree with you more.
This movie is actually very fun to watch. Don’t give up on HK movies.
Ken
I like Miriam Yeung, but I cannot help but think Cecilia Cheung Pak Chi will be perfect casting.
Ken
I notice the subtitles are excellently done. Now I know why!
無名
出埃及記都係有陶傑做字幕顧問
shtmanhk
《維多利亞壹號》
都有陶傑做字幕顧問
shtmanhk
黑色幽默比 買凶拍人 有過之而無不及,小情小趣細節討好見心思,成功捕足戀愛之初患得患失似有還無的神髓,透徹反映今個世代地的文化生活(市井粗口,短訊傳情,臉書虛實,都市孤寂).
愛情入屋之乜x都冇 http://www.youtube.com/watch?v=UALxRQNYQZg
全面禁煙造的好事 http://www.youtube.com/watch?v=N9h5bDm4rLE
Rat
早在大丈夫已經係
Rat
最初宣傳竟然sell禁煙, 都痴既!!~
shtmanhk
香港的志明與春嬌
《監獄風雲》飾演「資深囚犯」的周潤發有名句﹕「我大聲唔代表我冇禮貌，Sir！」但香港的電檢制度，卻往往因為片中一句粗口裁定三級，看《志明與春嬌》時，年輕觀眾佔大多數，笑聲卻不斷，多久沒看過港產片有如此反應？但就因為角色在街邊圍「打邊爐」經常爆粗，即使電影沒沾半點血腥沒賣丁點色情，甚至不能說格調低俗，仍被打入三級。難怪導演在訪問中帶點自嘲的說，也許錯在角色不憤怒也爆粗，說得太過自然了。
曾跟朋友討論，如果把對白的髒話拿掉，還會覺得好看嗎，答案是肯定的；但創作理應自由，這部戲刻意營造生活感覺，就是街頭巷尾，哪家公司的同事三點三夠鐘鬆一鬆，落街圍大煙缸吹水，講賤格「衰」，總會不分男女無分老幼以字正腔圓的廣東話爆發連串港式粗口；生活，本來就擋不掉這些看似難登大雅的尋常百姓助語辭，誰又能在街上聽到髒話，耳朵懂得自動過濾？
許多年前流連過台灣的鄉鎮戲院，票價約十元港幣卻可呆坐整天，雖然只是循環放映兩部二輪華語片，但不少經典都在滿地垃圾偶爾出現蟑螂老鼠的漆黑中看回來，可惜港片都配普通話，再精彩總欠缺點什麼。
今天的所謂港產片，還有多少香港成分？多少戲只顧北望，加添內地元素？《志明與春嬌》卻地道得像決心要自絕於大中華市場——香港全面禁煙，才會出現一部有關smirting（smoke and flirt）的戲，《我愛紐約》就有好幾段講主角smirt，用鏡頭凝住城市一隅風景；《志》同樣捕捉了此地時下一代某些面貌語氣和神態；觀眾如果沒有共鳴，戲院裏不會傳來笑聲。
[簡冬娜]
(明報 2010年4月10日)
Ken
Thanks for the quote. I do understand we should point our fingers to the ratings board instead of the marketing team for the movie. haha
tron
I don’t like Miriam. I don’t like Yu Man Lok. But the trailer attracts me somehow and I finally saw the movie last week.
It was 90% full house. Everybody laughs and some laughs even before the gag appear in the movie. So I guess some of them are revisiting this movie.
I’m glad that I see this movie in theater. Hong Kong need more quality films like this!
ps. I am not a smoker.
shtmanhk
志明與春嬌
依家一套電影上畫，你有千百個理由不上電影院，等碟出啦，就落畫啦……做到要有人在網上不斷咁討論，講到你唔睇就好似同時代脫節咁，唔睇你就不如返火星啦，咁你就死死地氣買飛入去睇。《志明與春嬌》就係呢個狀，一開畫，冇乜noise，個名又改得衰，唔知想講乜，冇錯彭浩翔個名係有吸引力，但諗起以前中過《伊沙貝拉》計，又拋窒。
終於，朝朝早打開Facebook，就係《志明與春嬌》，誰說要看第一百零一次，誰說自己很像春嬌，誰又說自己開小差去睇幾咁值得，活像彭浩翔聘用了千千萬萬個五毛黨，天天在網上唱好一樣。受不住「唔睇好似唔應該生存」的咒語，終於入場了。
，的確值得一讚係，終於睇到一套「港產片」。今時今日，要戲院睇到一套港產片實在係十級難度。因為，套套戲都向北看，個個主角都要講國語再用粵語配音，全部背景都係浩瀚神州。呢套戲呢，敢於完全漠視內地同胞口味，就一味香港地道語言加笑料。
即係點講呢，我好耐好耐冇睇過一套戲，入面人講用詞同神態，同我認識現代香港人咁似囉。即係個個都口衰衰，賤賤格格咁互相×來×去，背後講人壞話唔在講，而且個個語言能力低落，人同人之間溝通障礙，男同女之間無無聊聊，幾十歲人談情說愛仲係靠SMS，一句我掛住你就到爆，實在好白癡低能，但就千真萬確地「真」。
話說回頭，最無厘頭要數這套戲的評級。當我入場還以為有甚麼大膽鏡頭，意識不良，睇完成套戲才發現男女主角的關係純情到飛起，被列為三級片只因對白裏的粗口。唉，如果咁都叫三級，咁細路仔仲使出街？慘得過我以前住馬會樓上，日日都聽緊三級片對白，又唔見政府會保護我呢升斗市民身心健康？
[]
(明報 2010年5月3日)
shtmanhk
香港電影的本土情懷 http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio1/Free_as_the_wind&d=2010-05-03&p=3173&e=107763&m=episode
shtmanhk
彭浩翔下一部是合拍片 《志明與春嬌》進內地重配音http://news.sina.com.tw/article/20100512/3133763.html
東
我覺得不是呈現導演眼中的現代愛情觀,而是這世代的愛情本就是如此。
對白精警,亦不見得粗口為講而講,我想,你是不太了解那行業吧。食煙,劈酒,唱k,sms,講粗口,係唔少青年人的生活,同場有位約50歲的阿叔大叫電影「好悶」,我明白的,因為他不是活在這種生活。可是,沒共嗚不代表這不是實情,亦不代表這電影差吧?
另外,那些配樂、畫面,評論連提都沒提及,後巷食煙同乾冰兩幕其實拍得好靚。
順便回一回第一位留言者,好的導演為何要有「德」?昆倫塔倫天奴的戲不見得反映他有品德,但他不會不是大師吧?
東
我覺得不是呈現導演眼中的現代愛情觀,而是這世代的愛情本就是如此。對白精警,亦不見得粗口為講而講,我想,你是不太了解那行業吧。食煙,劈酒,唱k,sms,講粗口,係唔少青年人的生活,同場有位約50歲的阿叔大叫電影「好悶」,我明白的,因為他不是活在這種生活。可是,沒共嗚不代表這不是實情,亦不代表這電影差吧?另外,那些配樂、畫面,評論連提都沒提及,後巷食煙同乾冰兩幕其實拍得好靚。順便回一回第一位留言者,好的導演為何要有「德」?昆倫塔倫天奴的戲不見得反映他有品德,但他不會不是大師吧?
hin
套戲之前出左相集同原聲大碟,遲D會出小說,套戲總票房640萬
shtmanhk
本土情懷自從中產這階層被政府摧毀掉，香港電影紛紛以合拍轉營維生，已經很少具本土情懷的電影出現了。即使是年度電影也不過是以熟悉的面孔配以突兀的國語，外加幾個完全認不出來的外來臉孔權充香港電影，裏面沒有香港的地道文化，也沒有教我們共鳴的In Joke與感受，所謂擁有香港情懷的電影，已經在不知不覺間消失了。
自從《歲月神偷》成功，《志明與春嬌》通過Facebook口碑相傳叫好叫座，習慣BT與購買翻版的年輕一代，好像又重拾進場看電影的興趣了。上述兩套電影，都被說成是標誌着擁有本土情懷的香港電影的回歸象徵。
情懷是一件很抽象很難準確定義的東西。很多看似沒有香港情懷的合拍片，也會被好些學院派影評人解讀成香港人的潛藏恐懼、跟內地的關係解讀，那麼這些電影算擁有香港情懷嗎？
所謂情懷，也許是對這個城巿某時某地某種獨特現象的準確捕捉，即使是以嘲諷角度拍攝，你也總能從中找到點點會心微笑的共鳴，甚至感受到編導背後的溫暖目光。他們對這種現象是懷念的，鏡頭裏全是一種害怕失去的不捨緬懷。《志明與春嬌》很有當年UFO電影公司的濃烈中產味，生活感強，每句髒話與冷笑話，以至劇中人的表情反應，我們總能輕易對號入座找到身邊性格行徑相似的朋友，而這種共鳴與熟悉，原是電影最基本的動人元素，而這種元素，卻在我們不斷妄圖跟內地龐大巿場接軌、攀附荷里活的時候不知不覺間遺失了。
王貽興
shtmanhk
文化觀察：我檢你
——香港電檢制度小議
文：鄭政恆
一講香港的電檢制度，就有人拍案而起一輪臭罵，用香港電檢處的標準，這些憤怒的批評用語可能要貼上三級標籤，未滿十八歲的人在三尺範圍內應該立刻走避，以免引起訴訟。
電影應否送檢，身在香港的觀眾大多會說應該（中國大陸方面則仍在研究中），一來早已習慣了自1988年起開始實行的電影三級制，二來對成年人來說沒有影響，三來保護兒童實在責無旁貸。問題不是檢不檢，而是怎樣檢。這是界線的問題。
香港電檢制度主要針對「該影片是否描繪、刻劃或表現殘暴、酷刑、暴力、罪惡、恐怖、殘疾、性事或不雅或令人厭惡的言語或行為；及該影片是否提及某一類公眾人士的膚色、種族、宗教信仰、民族來源、原屬國籍或性別，而以此污衊或侮辱該類人士。」條文後半段主要涉及身份意識，一般而言在香港很少引起爭議，印象中有韋家輝導演的賀歲片《喜馬拉亞星》（2005）準備上映時，有印度宗教團體及印度人擔心英文片名《Himalaya Singh》中的Singh字有歧視之嫌，引發了延期的小風波，但大致上，電檢制度的爭論集中於條文前半段涉及的暴力、性事和言語問題。
對於暴力，大概現代人都感到麻木了，見怪不怪，很少人會覺得會有「四級暴力」，但性事卻不時引起爭議。今年我看過兩部有一些激烈性愛場面的影片，值得比較討論。丹麥名導拉斯馮特爾（Lars Von Trier）的《失落伊甸園》（Antichrist）是歐洲電影節2010的閉幕電影，去年在法國康城電影節首映已引起哄動。雲翔的《安非他命》是香港國際電影節的閉幕電影，首映後在院線放映，卻要將一段集體雞姦戲用「黑畫面」處理。但就我所看的完整版，那一段雞姦戲用遠鏡交代，而且在暗黑坑渠中發生，不是十分清晰，而男主角被雞姦的情節在影片的劇情發展有必要性，事情關係到兩位男主角的感情生活，以及男主角與一個女配角的相識，「黑畫面」處理削弱了影片自身的說服力和藝術上的完整性，創作人和觀眾都是事件的輸家。就事論事，從《安非他命》的被刪減，可見電檢處過分敏感，處理上未免過火。相對而言，《失落伊甸園》的性愛場面則逼近「四級」，導演是刻意挑戰觀眾的道德底線，用意太過跡，內容步步計算（也許拉斯馮特爾已江郎才盡）。當然《失落伊甸園》會否在院線放映還是未知之數，上映的版本問題容日後再議。
言語問題也引起不少爭論，有些都是「得啖笑」。從張婉婷和羅啟銳編導的《秋天的童話》中，幾句粗口出街後，引發電視觀眾投訴的小風波即可見一斑。言語問題多是指粗口問題，說到電影中的粗口問題，大家都知道電檢處比較「媚外」，對西片間中網開一面，對港產片則相對謹小慎微。及此，不得不提香港電影界的「粗口闖將」彭浩翔。2007年，他的《出埃及記》上映，電影中粗口不少，卻獲評IIB，有本地報章因此以「港產粗口電影不列三級」做A1頭條，可是爭論還爭論，電影票房還是不佳，相信是因為影片拍得太造作，粗口也沒有性事般具有吸引力。回到今年，彭浩翔的《志明與春嬌》上映，終於被評為三級，影片拍得甚有水準，作為輕鬆愛情輕喜劇，片中的粗口都比較生活化，也夠傳神，粗口是用來講，不是用來實行，對於他人其實並不構成嚴重傷害，電檢處對於粗口大可比較寬鬆處理。
《志明與春嬌》的編劇麥曦茵首部作品《烈日當空》因為有粗口被列為三級，影片成績優異有目共睹，一部成功的青春電影反而未能讓未滿十八歲的人士觀賞，不啻是一種現實諷刺。而麥曦茵第二部作品、香港國際電影節另一閉幕電影《前度》則避重就輕，主角二人只能隔空講無聲粗口，如此都不過是權宜之策。我個人認為電檢的工作是把關，不是阻擋，重點應該放在內在的道德意識層面（例如西片《兩公婆今晚玩大》（Date Night）就意識而言有三級成份，但導演有意鑽空子），而不是細眉細眼地去「計點數」，量化而工具化地按本子辦事。但願有一天能看到阿嬌暢所欲言地說出那一句無傷大雅的「X你啦」。
http://paper.wenweipo.com/2010/04/24/WH1004240003.htm
珍妮花
終於有翻套似樣D嘅純港產片，唔駛睇埋晒D合拍片，一味就住同胞口味。
有人挑剔楊千嬅及余文樂的演出／演技不濟，但這是一部輕鬆現實愛情片，只要能表現出生活感，已經恰到好處，不需太凝重式的演繹，否則可能弄巧成拙，帶不出應有的現代感。
支持有質素的純本地製作電影！！
shtmanhk
志明與春嬌出幼卡版